De ARCHIWOOD-prijs werd voor de vijfde keer uitgereikt - een soort jubileum, vijf jaar werk. Al die tijd heeft de prijs zich systematisch ontwikkeld en nu, in het streven om alle mogelijkheden van het gebruik van hout als materiaal nauwkeuriger weer te geven, hebben de organisatoren de deelnemers en toeschouwers een uitgebreide lijst van negen nominaties aangeboden. In vergelijking met 2013 hebben we "Interieur", "Hout in decoratie", "Objectontwerp" en "Restauratie" toegevoegd. Uit 167 ingezonden werken selecteerde de expertraad 38 op de shortlist; de jury selecteerde op haar beurt negen winnaars.
Tegelijkertijd (zoals altijd) was er op de website van de prijs een populaire stemming voor de objecten van de shortlist; het ging offline verder op de stand van de tentoonstelling onder de colonnade van het Central House of Artists, waar het publiek dit jaar een ingenieus ritueel werd aangeboden - de kiezer moest een houten plug met een houten hamer in een van de vele gaten slaan in de geperforeerde multiplex panelen naast elke stand. Dus tot aan de sluiting van de galerie ging de tentoonstelling gepaard met een daverend en ijverig gekletter dat ver over de rivier de Moskva vloog. Bij elke nominatie (opnieuw, zoals altijd) werd de prijs twee keer uitgereikt: van de jury en 'van het volk'.
Tijdens de ceremonie merkte Totan Kuzembaev echter op dat hij persoonlijk tegen de populaire stemming was, omdat het een wedstrijd wordt over het onderwerp "wie heeft er meer vrienden?" Er waren inderdaad veel vrienden, de zaal was vol, de sfeer varieerde van welwillend tot jubelend.
***
Huis in het bereik van Aalto tot Mikhailovsky In de hoofdcategorie ARCHIWOOD - "Country House" - ging de overwinning naar het huis in Lapino van Sergei Kolchin, Anastasia Kolchina, Alexander Krylov en Andrey Adamovich (Le Atelier). De experts herkenden het compacte en laconieke huis onmiddellijk als "meer Fins" en "een huis vergelijkbaar met Alvar Aalto", maar zijn overwinning in de juryvergadering was niet eenvoudig. Volgens kenners streden met het Lapino-huis in deze nominatie bijna op gelijke voet: "het charmante en ironische" landgoed van Nikolai Belousov "Jachtlandgoed" - en het Deco Pattern House van Peter Kostelov, een bescheiden modernistisch parallellepipedum met een nadrukkelijk plat dak, maar niet zonder tekenen van decoratieve Slavische identiteit …
Echter, het "Jachtlandgoed", het huis is op zijn eigen manier zeer charmant en accuraat in de interpretatie van het gekozen thema (waarin niet alleen alle tekenen van de empirestijl worden gereproduceerd, maar zelfs afwijkingen van verhoudingen en maten die bekend zijn in Russische landgoederen; Alexander Skokan vergeleken met een huis in Poesjkin-landgoed Mikhailovskoe), bleef niet zonder een prijs: hij ontving een speciale prijs van de algemene partner en organisator van de prijs - Rossa Rakenne SPb LLC (HONKA).
De leider van de populaire stemming voor het beste landhuis was de modulaire DublDom van Ivan Ovchinnikov (BIO-architecten), die de zaal begroette met zijn eigen manifest, dat het publiek er geen twijfel over liet bestaan dat betaalbare woningen gemaakt van hout en, in het algemeen, een verandering in levensstijl op het Centraal-Russische hoogland is een echte roepende auteur. Het manifest dat Ovchinnikov op het wereldwijde netwerk verspreidde, droeg grotendeels bij aan de overwinning thuis bij de volksstemming. De jury vond het project ook leuk, hoewel het niet de belangrijkste winnaars werden vanwege de aanwezigheid van buitenlandse analogen van de modulaire oplossing; experts noemden het huis "een uitstekend en noodzakelijk project om Europese ervaring over te brengen naar Russische bodem." Op de site spraken veel van de kiezers de wens uit om onmiddellijk hetzelfde huis te kopen en vroegen naar de prijs (de prijs is geen geheim - van 700 duizend tot een miljoen roebel).
***
Zorgvuldig over restauratie
Een van de nieuwe nominaties in 2014, "Restoration", veroorzaakte de meeste controverse en twijfel; meerdere keren zouden ze het annuleren of - alle deelnemers gelijkmatig markeren. De verruiming van de chronologie gaf ook geen enkele zekerheid: meestal werden objecten en gebouwen toegekend of voltooid binnen een jaar, in dit geval projecten die binnen vijf jaar werden uitgevoerd, meestal met de prijs bekroond.
Ondertussen is de opkomst van deze nominatie in het kader van de prijs, die al stevig verankerd is onder de professionals van de moderne architectuur, een fundamenteel belangrijke stap in het opgroeien. Overblijfselen van een "voormalig houten" land, of het nu gaat om tempels of prachtige, maar steeds minder bewoonde huizen uit de 19e en vroege 20e eeuw worden snel vernietigd en verdwijnen om vele redenen: rot, brandend … Het herstel van houten architectuur is een heel speciale discipline (uit de toespraak van de curator van de prijs, het was meer wat duidelijk is), en nu wankelt het op de rand van uitsterven, dus elke steun - bijvoorbeeld van een prijs, meestal gericht op het 'nieuwe hout ", kan elk nieuw gesprek over het onderwerp restauratoren van houten architectuur geen kwaad.
Volgens de curator van de prijs, Nikolai Malinin, liepen de meningen van de experts-restaurateurs, speciaal door hem geïnterviewd om de keuze grondiger te maken, radicaal uiteen in relatie tot elke aanvrager: het werk waarvoor een expert sprak werd volledig ontkend door de andere, en vice versa. Ondertussen vond uiteindelijk de nominatie plaats en viel de beslissing van de jury samen met het resultaat van de populaire stemming - de kerk van St. George, de tempel van 1685, verhuisde naar Moskou Kolomenskoye vanaf de oevers van de Yorgi-rivier in de Arkhangelsk Regio, tweemaal gewonnen. Zoals ons werd verteld door Igor Shurgin (een historicus die werkte als onderdeel van het restauratieteam van de Karensi PRK), stelde Ivan Glazunov voor om deze kerk naar Moskou te verplaatsen; in de paar jaar die zijn verstreken vanaf het idee tot de overdracht zijn alle wegen naar de kerk volledig verdwenen, dus het is mogelijk dat ze het op het laatste moment hebben weten te redden.
Bij het uitreiken van de prijs stemde de architect en historicus Olga Sevan in met de keuze van de jury en de mensen: ze noemde de klokkentoren van het dorp Kavgora "restauratie of restauratie", en de restauratie van de kerk in Sviyazhka - "eerder reconstructie". De restauratie van de St. Georgkerk komt volgens haar het dichtst in de buurt van de daadwerkelijke restauratie.
***
Klein, openbaar, onderwerp
De populaire stem voor het beste "Openbaar gebouw" werd gewonnen door "House on the Roof" (kantoor en showroom van NLK-Domostroenie in het ARTPLAY designcentrum) Maxim Nizov, Maria Surkova, ontwerper Alexei Knyazev (NLK-Domostroenie). Een expressief plastic object waarvan de voorgevel een gebogen wand van houtstapel is.
De jury vond de showroom niet keurig in elkaar gezet en niet geheel vernieuwend, dus stemden de professionals vrij unaniem op Kazarma, een somber romantisch hostel van Nikola-Lenivets. Het hostel, zwart van buiten, wit van binnen, ondanks zijn figuurlijke gelijkenis met een hangar van een staatsboerderij, is eigenlijk het resultaat van de reconstructie van een rustiek, maar groot landhuis (de auteurs van de reconstructie zijn Sergey Syrenov en ARCHPOLE).
In de nominatie "Interieur" leunde de jury naar een eenvoudig materiaal - multiplex: zo gewoon op het eerste gezicht, maar dankzij de kunst van Alexei Rosenberg veranderd in een luxueus moiré, parelmoer canvas. De winnaar van de populaire stemming was het familierestaurant van de Sushi * Min-keten van Stas Gorshunov en Anna Feoktistova uit Ryazan.
De mening van de jury en de mensen viel samen in de Small Object-nominatie - dankzij de lichtheid en elegantie van het concept won Clover van Fedor Dubinnikov en Pavel Chaunin (MEL) in Nikolo-Lenivets. De concurrenten van de winnaar in deze nominatie waren dit jaar opmerkelijk divers: volgens de organisatoren was de shortlist van de prijs bijna voor het eerst een blokhut, het Vereya-badhuis van een trouwe traditionalist Yegor Solovyov (de idealen van de auteur werden zelfs weerspiegeld in de naam van zijn bureau: Rezhen -project "). De hut hield van de raad van experts vanwege de beeldtaal van wereldklasse, vergelijkbaar met de seizoenen van Diaghilev en de epische illustraties van Bilibin. Maar de combinatie van ongelijk uitgehouwen stammen met netjes gesneden handdoeken veroorzaakte een dissonantie. Volgens de definitie van het jurylid, ontwerper Stas Zhitsky, bleek ze "een beetje dwaas" te zijn, en daarom verliet ze de race en nam ze een eervolle plaats in voor de hut op de shortlist van de prijs, volledig gericht, we toegeven, bij moderne trends in houten architectuur.
In de categorie Urban Environment Design waren de meningen weer verdeeld. De jury koos na een lang debat de MicroLoft van Ivan Ovchinnikov, gebouwd in de buurt van het Muzeon-park voor het Central House of Artists (en daar al vertrokken) als onderdeel van het Mikrodomov-festival van vorig jaar, een huis op drie krachtige dragers. Van een afstand leek het niet van hout, maar van roestig ijzer, en leek het, volgens de toepasselijke definitie van jurylid Alexander Skokan, op een duiktoren. Dit zou een hut op kippenpoten kunnen zijn, maar ruimte, van "Kin-za-dzy" …
Bij de stemming door de jury omzeilde Mikroloft het project van de jonge Duitse architecten STACK IT, een eenvoudige structuur gemaakt van europallets, verbrand door een van de bewoners die een dag na de bouw een hekel aan het object hadden; De winnaar liet ook de Vologda Modular Fair van Mikhail Priemyshev achter (trouwens, de auteur van het project doceert nu design aan de Chinese Universiteit van Henan) - een reeks typische winkels die sommige juryleden van de Sovjet-Unie en later Luzhkov pijnlijk deden denken. beurzen. Andere juryleden neigden naar de "beurs" vanwege het sociale en stedelijke belang ervan. De Vologda-beurs won echter de internetstemming.
Uit vijf "Art Objects" koos de jury het HEIGHT-object van het BuBl-team, gebouwd op het ijs van het Baikalmeer voor het "BukhArt" -festival; Tijdens de stemming werd de cilindrische toren gemaakt van houten zeshoeken vurig verdedigd door de architect en auteur van vele objecten, Stepan Lipgart, die de vlucht van het technische denken zag in de constructieve zoektocht naar BuBly, vergelijkbaar met de technische zoektocht naar de fantasieën van Sjoechov en Tatlin.. De populaire stemming gaf de voorkeur aan "Cube-Ka'bah-Cube" in Kazan (Alexey Lazarev, Anna Nayshul, curator Guzel Faizrakhmanova).
De keuze van de jury in de nominatie "Hout in decoratie" viel op de "Arbor-boog" door Totan Kuzembaev en Alexander Kudimov, gebouwd voor het programma "Dachny antwoord". Niet echt een prieel en helemaal geen boog, maar eerder een brug tussen twee massieve pilaren, die een klein gebied in twee helften verdeelt: utiliteit en tuin, boeide de jury met de elegantie van de oplossing en het feit dat de boom een grote rol speelde. doorslaggevende rol bij het ontwerp van de "boog".
De contextuele en laconieke modernistische bbq-zaal "Kosogor" van Maxim Stepanenko (Carlson en K, ASB) won de populaire stemming in de nominatie "Hout in afwerking".
De nominatie voor Subject Design is dit jaar ook een van ARCHIWOOD's ontdekkingen geworden (tekst door curator Yulia Peshkova, u kunt
kijk hier). De juryprijs ging naar Yaroslav Misonzhnikov, wiens "Corner" -lamp met zijn gepatenteerde idee om hem op de hoek van de tafel te plaatsen, vocht tegen zijn eigen babyschommelstoel Ratchet. De ratel, die Europa wist te charmeren, gaf in de ogen van de jury een beetje plaats voor de lamp - maar de strijd tussen de werken van één auteur moet als meer virtueel worden beschouwd. De Internet Sympathy Prize ging naar het ARCHPOLE-team voor de FULLMOON-stoel, die, zoals ze zeggen, veel clubs en restaurants in Moskou inricht. Dit onderwerp is dus al naar de mensen gegaan.
***
