Binnenkort sluit het Museum van Moskou de tentoonstelling "De tijd van de Moskou-rivier", die een nieuwe vertoning is van het project dat afgelopen zomer op de Triënnale van Milaan werd getoond, en behaalde daar de derde plaats. De tentoonstelling zou half december eindigen, maar werd verlengd, dus nu is de zondag de laatste dag. En vanavond staat een herhaling van de opera "Water" van Boris Lesny en Dunya Frankshtein gepland.
De tentoonstelling is klein, de toegang is gratis en bevindt zich op de eerste verdieping van het derde gebouw, direct achter de garderobe, niet ver van de ingang van het museum vanuit Ostozhenka. In wezen is deze installatie een utopische fantasie, opgebouwd als een chronologie van artefacten die in de verre toekomst zijn verzameld en becommentarieerd. De periode voorafgaand aan ons heden is zeer gestippeld weergegeven en begint vanaf 1919: het aftellen begon honderd jaar geleden, dus de gebeurtenis werd vrij willekeurig gekozen - bevriezen, bevriezen van de rivier, wat op dat moment elk jaar met de rivier gebeurde. De chronologie als geheel is vrij willekeurig en is gebaseerd op de creatieve keuze van de auteurs: wat ze wilden, ze spraken over. Dit is hoe de NER in de tape verschijnt - een opmerkelijke stedelijke beweging uit de jaren zestig en zeventig, waarvan de vermelding wordt ingegeven door hun deelname aan de driejaarlijkse triënnale van 1968 en door het feit dat 'hun plan voor de stad van de toekomst is gebaseerd op het idee van een "kanaal". Over het algemeen is het ‘kanaal’ van de NER een ontwikkelde weg, geen rivier, maar NER-leden namen 61 jaar geleden deel aan de triënnale, dus kwamen ze in de compositie als een soort ‘steungroep’: hoewel de triënnale van 1968 was bijna onmiddellijk gesloten vanwege opwinding, alleen al het feit van deelname gaf de Moskou-beweging een krachtige impuls, en de auteurs van deze tentoonstelling lijken zich aan te sluiten bij het charisma van die "gebeden" geschiedenis.
Het is duidelijk dat de tentoonstelling niet serieus van plan is om de toeschouwer iets te leren, aangezien ze verschillende dingen noemt en verschillende snaren in de ziel raakt - op een artistieke manier. Hier is bijvoorbeeld een vergelijking van de Moskva-rivier en de Wolga-bekkens, die de opkomst van het Wolga-Don-kanaal illustreert - zo klein dat je een vergrootglas en geduld nodig hebt om iets te leren, en een Google-kaart om op zijn minst enkele contouren. Kortom, dit is nooit een leerboek. Maar de snaren spelen zoals ze willen, en vaak een van de meest sonore - nostalgische. 1971 illustreert bijvoorbeeld het hoogtepunt van de wegenbouw, wat waar is: er werden in die tijd een groot aantal wegen en betonnen bruggen over grote rivieren gebouwd.
"Nieuwe snelwegen verwoestten bossen en dorpen, verdreven mensen uit hun langlevende plaatsen", zeggen de auteurs. En ze vernietigden niet en reden niet weg, het zijn in ieder geval geen wegen: zo'n aantal bossen, dat in ons land ligt, de snelwegen kunnen niet vernietigen, behalve dat ze kunnen worden overschaduwd in een fijn raster, dat is nauwelijks realistisch. De weg kan een probleem worden voor een apart Khimki-bos, maar niet voor bossen in het algemeen - laten we een beetje ruzie maken met de auteurs. En mensen werden niet zozeer door snelwegen uit hun huizen verdreven, maar door het beleid van "uitbreiding", dat op zijn beurt veel wegen verwoestte, die ook "vergroot" werden. Dat wil zeggen, alles is ingewikkelder, maar het onderwerp werd aangewakkerd. En hier is het, een nostalgische noot: dorpshuizen die verdwenen onder de ringweg van Moskou, een model van Sergei Topunov.
Van de interessante feiten - guppy-vis, vrijgelaten door iemand in de rivier en wortel geschoten bij de beluchtingsstations van Kuryanovsk: ze werden herboren, werden grijs en de mooie staart verdorde. Nog twee fascinerende verhalen: een video-interview van regisseur Ilya Davydov met gravers, die met name zeggen dat illegale rioolwaterzuiveringen in een derde van de ondergrondse rivieren worden gesneden. Alleen al deze video is de moeite waard om de tentoonstelling te bezoeken.
Een andere video is helaas ingekort - over de vuilnisvloot die burgemeester Yuri Luzhkov in 1998 op de rivier de Moskva lanceerde. Hij verzamelt ongeveer 3000 m3 afval, 20.000 m3 slib, 8000 liter olieproducten”.
Het is niet misplaatst om een reeks afstudeerprojecten van het Moscow Architectural Institute onder leiding van Boris Eremin te noemen, getiteld “Moscow. Nature's Revenge”, 1991, waar een belangrijk onderdeel het idee was om natuurlijke landschappen te herstellen en“de utilitaire last van de rivier te verwijderen”. Studentendiploma's zijn een soort voorlopers van het project van Yuri Grigoryan,
winnaar in de wedstrijd voor het concept van de ontwikkeling van de kustgebieden van de rivier de Moskva in 2014.
Eigenlijk vormt dit winnende project de kern van de tentoonstelling. Hij won de overwinning, maar de verdere ontwikkeling en aanpassing van het concept ging een meer pragmatische weg: al een aantal jaren werkt het Moscow Gradplan Institute aan het project en, voor zover we weten, niet alle gedurfde milieu-ideeën van Het winnende project van Grigoryan is aangenomen. Vooral waterzuivering is traditioneler dan met behulp van algen - als gevolg hiervan is het onwaarschijnlijk dat een idyllisch beeld van vissers voor het Kremlin in Moskou, dat een symbool is geworden van het project van Meganom, mogelijk zal worden. Er zijn nog geen plannen voor vissers of zwemmers.
Dit is waarschijnlijk de reden voor het ontstaan van de informele samenleving Friends of the Moscow River, opgericht, zoals de uitleg zegt, "in 2018 door Yuri Grigoryan, Anna Kamyshan, Taisia Osipova en geograaf Glafira Parinos". Het publieksmanifest is het hoogtepunt van het tentoonstellingsprogramma, of het zou nog nauwkeuriger zijn om te zeggen dat de hele tentoonstelling de creatieve illustratie is. Er staat: nu de rivier “… is niet alleen groot en industrieel, het is in zekere zin eigendom van de staat. een symbool van macht, onderdeel van een ansichtkaart met uitzicht op het Kremlin en een gebied dat steeds meer in de belangstelling staat voor wetshandhavingsinstanties. Deze rivier bedient geen fabrieksmachines [zoals voorheen, - ong. Ed.] - maar de mechanismen van macht”. Het bevat ook een oproep om de rivier terug te geven aan "mijzelf", aldus Grebenshchikov, dat wil zeggen aan mensen: atleten, plaatselijke bewoners, zwemmers, eindelijk.
Klinkt even vet als utopisch. De auteurs - en dat zijn er trouwens velen - zijn zich blijkbaar hiervan bewust en projecteren gebeurtenissen opzettelijk utopisch in de toekomst: na het manifest volgt de installatie van Sergei Sitar 2019 met een insect in een plastic ei, en dan onmiddellijk 2023 - "havens van de toekomst, eindelijk verschijnen ze aan de rivier de Moskva" - en dan ontwikkelt het verhaal zich als een fantasieroman, te beginnen met het protest van zwemmers die worden gearresteerd door de Russische garde, waarna "honderden mensen naar de oevers van de rivier de Moskva en voerden massaal baden, waarbij ze hun recht op de rivier claimden. " Waarom geen droom.
Later worden steuren in de rivier gelanceerd, die worden gevangen door stropers; tegen 2088 verschijnen er weer steuren, en ze worden bewaakt door een "superheld, een inwoner van amfibieboeren" genaamd Yura [ik wil alleen toevoegen: we kennen deze persoon - nota van de auteur].
Daar vermenigvuldigen zich parelmoer schelpen, die hun parels schenken voor de verbetering van de stad; en in 2050 geven bioactieve stoffen aanleiding tot "een dichte suspensie, een film die objecten en zwemmers omhult die in water zijn ondergedompeld" [voorbeeld: een bosje fijnvertakte algen onder glas; die tijdens het bloeiende water in de Wolga zwom, zal me begrijpen - ongeveer. auth.].
En zo verder tot 2119, toen de tweede eeuw gracieus werd afgesloten met de verschijning van "Thinking about the River" - het Archimatik Bureau was verantwoordelijk voor dit complot.
Laten we opmerken dat er meer fictieve verhalen zijn dan de 'historische' helft - alsof de Vrienden van de Moscow River-samenleving de toekomst probeert te veranderen door middel van haar utopische fantasie of gewoonweg geniet van creativiteit.
Wat kan ik zeggen - in 2011 verscheen de Friends of Zaryadye-vereniging, en we weten wat er daarna gebeurde - ze bouwden het Zaryadye-park. Toegegeven, daar kwam een regeringsinitiatief tussenbeide. Is het mogelijk om iets soortgelijks te doen met een enorme rivier, en zelfs een die onder nauwlettend toezicht staat van speciale diensten - het leven zal het laten zien. Tot nu toe lijkt het project meer op een kreet van wanhoop.