Zo'n grote kloof tussen de oprichting van een project en de uitvoering ervan wordt verklaard door de sceptische houding van belanghebbenden ten opzichte van het destijds revolutionaire "duidelijke deconstructivisme en anarchistische precisie" van het werk van Oostenrijkse architecten. In de tweede fase van de wedstrijd moesten ze het uiterlijk van het toekomstige gebouw in overeenstemming brengen met de verwachtingen van de klant.
Tegelijkertijd is het interieur hetzelfde origineel gebleven, waardoor het gebouw nu een scherp contrast vertoont tussen de binnenruimte en de gevel.
In het algemeen is het project gebaseerd op de weerspiegeling van de stedenbouwkundige situatie van het gebied: naast het oude gebouw van de Academie in 1876, volgens het project van Gottfried von Neureuther, de ceremoniële gebouwen van de Akademistrasse, verschillende laagbouw gebouwen van de wijk Schwabing en de groene ruimtes van het Leopoldpark met de daar gesitueerde architectuurmonumenten komen op een gegeven moment samen.
Deze knoop zie je terug in de elkaar kruisende lijnen van het interieur: schuine steunen, steile trappen en diagonale hellingen. De multidirectionele beweging van deze elementen van de binnenruimte brengt de opgebouwde spanning over op de bezoeker die er is.
De uitgebreide beglazing van de lobby staat in contrast met de metalen bekleding van de rest van het gebouw.
Critici hebben al een zekere anachronistische aard van het gebouw opgemerkt, dat in de eerste helft van de jaren negentig volledig eigendom was, evenals het gebrek aan bedachtzaamheid van het project, met name de indeling, het ontwerp en de lichtomstandigheden voor werkplekken en werkplaatsen.
