Op het eerste gezicht is de plot ondubbelzinnig interessant en relevant: zowel in Rusland als in de rest van de wereld vereisen gewone gebouwen van een halve eeuw - of zelfs minder - grote reparaties of lijken ze zelfs moreel verouderd. De oplossing in de vorm van sloop, die zowel in ons land als in het buitenland even goed wordt toegepast, is niet altijd de meest economische en nog milieuvriendelijker. Er ontstaan ook klachten over de indeling van de toen opgebouwde gebieden: bewoners zijn niet tevreden met de dichtheid van de bebouwing, overdreven eenvoud van plannen, eentonigheid, etc. En juist vanaf de laatste omstandigheid volgt de eerste 'ambiguïteit' 'Modernisering van het modernisme ": in tegenstelling tot een ander project van de Biënnale" Stadstransformatie ", volledig gewijd aan stedenbouwkundige planning," fluctueert "het tussen de schaal van een individueel gebouw en de complexe reconstructie van een woonwijk: bijvoorbeeld de stands van de Nederlandse bureaus Buro Van Schagen en De Nijl Architecten, die in het hoofdgedeelte van deze tentoonstelling zijn gevestigd (18 en 19 kamers in 3 verdiepingen), ontwikkelen precies het laatste thema. Alle projecten die door deze architecten worden gepresenteerd zijn echter buitengewoon interessant, omdat ze betrekking hebben op de algemene problemen van een dergelijke ontwikkeling: onvoldoende communicatie tussen individuele wijken en wijken, een slecht doordacht transportsysteem en de interpretatie van de openbare ruimte, de afwezigheid van leesbare grenzen tussen openbare en particuliere gebieden en een te hoge bebouwingsdichtheid (bijvoorbeeld het gebruik van gebouwen met meerdere verdiepingen waar eengezinswoningen nu voldoende zullen zijn).
Twee verschillende "schalen" kunnen natuurlijk met succes worden samengebracht, zoals blijkt uit de expositie "Modernisering van paneelgebouwen. Ervaring van Duitsland”, georganiseerd door het tijdschrift“Project Baltia”en de architectenkamer van de deelstaat Brandenburg. Het bestaat uit twee delen: het eerste toont in detail de beste voorbeelden van modernisering van gebouwen van verschillende typen (scholen, woningen, onderwijsgebouwen, gemeenschapscentra, enz.), In het tweede - plannen voor de wederopbouw van woonwijken en groene zones. Ongetwijfeld leidt het grondgebied van de voormalige DDR om objectieve redenen in het aantal en de kwaliteit van dergelijke projecten, dus het is niet verwonderlijk dat de "ervaring van Duitsland" de meest diverse bleek te zijn van de gepresenteerde (en daarom, volgens de organisatoren van de organisatoren van "Modernisering van het modernisme", kreeg het "de centrale plaats" toegewezen). Maar aan de andere kant lijkt deze lijvige tentoonstelling op een gedetailleerde catalogus naast brochures naast de rest van de tentoonstelling, wat niet bijdraagt aan het creëren van een samenhangende indruk.
Vooral teleurstellend in vergelijking is de "Roemeense ervaring" - het Magic Blocks-project, een variant van de gelijknamige tentoonstelling die afgelopen herfst in de Aedes-galerie in Berlijn werd getoond, verkleind tot een kleine stand. Tegelijkertijd werd daar het onderwerp aan de orde gesteld, wat erg interessant is voor het Russische publiek: ook in Boekarest is er een acuut probleem van de wederopbouw van de woningvoorraad, waarvoor de autoriteiten geen geld willen toewijzen, en de stadsmensen die hun appartementen hebben geprivatiseerd, zouden dit misschien willen doen, maar stel je niet voor hoe (voordat het ingenieuze idee van een vrijwillig-verplichte vereniging van huiseigenaren daar nog niet is bereikt) Tegelijkertijd beleefde Boekarest ook een hausse van "punt" en bijna spontane ontwikkeling, en werden de districten van de socialistische tijd verdeeld volgens het principe van prestigieus en niet-prestigieus. Roemeense wendingen, zo niet een uitweg uit de huiselijke situatie, leidden dan in ieder geval tot reflecties. Helaas biedt de vervelende beknoptheid van de gepresenteerde informatie niet zo'n mogelijkheid.
«Nieuwe nieuwe Cheryomushki. Modernisering van het (post) Sovjet-microdistrict”is het resultaat van het werk van de studenten van de diplomastudio van het Moscow Architectural Institute onder leiding van Anna Bokova. Dit ongetwijfeld originele project heeft zowel de sterke als de zwakke punten van alle diploma's: onder de eerste - de originaliteit van ideeën en aanpak, onder de tweede - hun onverbloemd utopisme.
De sectie "Russische ervaring" van complexe modernisering van woongebouwen omvat ook het project van Nikita Sergienko, winnaar van de eerste prijs van de wedstrijd van de Internationale Unie van Architecten "Maxmix Cities". Zijn werk "Microdistrict: Next Life" is gewijd aan de wederopbouw van het microdistrict "Otradnoye" in Moskou.
In een apart blok PROM-2, georganiseerd door het tijdschrift Project Baltia, worden Russische voorbeelden gepresenteerd van de wederopbouw van industriële gebouwen en hun aanpassing aan nieuwe functies. Hier worden ongetwijfeld succesvolle voorbeelden verzameld (de zakencentra "Langensiepen" en "Benois" van Sergei Tchoban in Sint-Petersburg, het ARTPLAY-ontwerpcentrum op de Yauza van Sergei Desyatov en het kantoorgebouw "Intellect-Telecom" "Project 21 -" Architecture '), hoewel de specificiteit en het' realisme 'van dit deel van de tentoonstelling, in vergelijking met zijn gegeneraliseerde en soms utopische of theoretische omgeving, opnieuw het onverwachte en enigszins onverklaarbare schaalverschil laat zien dat kenmerkend is voor' modernisering van het modernisme '.
De theorie van het modernisme kwam echter aan bod op de tentoonstelling en direct - in twee projecten van Vladimir Frolov, hoofdredacteur van het tijdschrift Project Baltia. De eerste is een 'architectonisch nulobject' - een Sovjet 'wooneenheid' - een gebouw van vijf verdiepingen, omgevormd tot een ideale, absolute vorm (het model is geplaatst op de grens van hallen 14 en 14a op de 2e verdieping). Een blok transparant beton met zijn afmetingen, maar zonder raam- en deuropeningen (de doorgang naar binnen is geregeld via een ondergrondse hellingbaan) zou de woning van de toekomst moeten worden en een 'hulpmiddel' voor deurbanisatie, verspreid over bossen en velden met een dichtheid van 1 stuk / 5 km2. De auteur ontleent dit project aan de Russische avant-garde, meer bepaald uit de experimenten van Kazimir Malevich, en voltooit er zijn andere werk mee - de video "Modernism: +/–" (hal 21 op de 3e verdieping), die demonstreert de evolutie van de interpretatie van het Sovjetmodernisme door binnenlandse kunstenaars en architecten in de jaren 80 - 2000 - van afwijzing ("Style of 2001" door Mikhail Filippov) tot volledige acceptatie (allemaal hetzelfde "nulobject", dat er echter meer uitziet als een parodie op avant-garde dromen van een nieuw leven dan een serieuze sociaal-architectonische utopie).
In het algemeen roept "Modernization of Modernism" gemengde gevoelens op: de combinatie van beknoptheid en detail, theorie, utopie en pragmatisme, de schaal van enorme gebieden en individuele structuren in een beperkt gebied doet de organisatoren vermoeden dat er geen duidelijk algemeen concept en een oppervlakkige benadering, hoewel zelfs oppervlakkig - in de directe zin van het woord - kan de benadering, indien consequent toegepast, een zeer goed resultaat opleveren. Dit blijkt uit de tentoonstelling "Facelift: nieuwe gezichten van oude bekenden" van het tijdschrift Interni in de lobby van het Central House of Artists: curatoren bestelden projecten om het uiterlijk van Sovjetpanelenhuizen bij te werken aan 10 jonge architecten, en ze boden verschillende opties voor afbeeldingen die kunnen worden toegepast met gevelpanelen en andere materialen op typische gebouwen - van de romantische contouren van Petersburgse bezienswaardigheden (Andrey Barkhin) tot digitale codes (MilkFactory). Zo'n project is niet zo duur en is best haalbaar in het kader van een conventionele revisie, die gevelisolatie omvat - in de regel zonder enige esthetische waarde.
