Na het aftreden van Yuri Luzhkov waren er aanhoudende geruchten in de architectonische gemeenschap dat Kuzmin, die, net als de rest van de afdelingshoofden, de positie van acteren kreeg. afdelingshoofd, blijft niet op deze post. Een van de belangrijkste mogelijke redenen voor het ontslag waren het stedenbouwkundig beleid van de afgelopen jaren en de goedkeuring van het geactualiseerde masterplan voor de ontwikkeling van Moskou tot 2025. En er waren echt redenen om dit te geloven: onmiddellijk nadat hij als burgemeester was goedgekeurd, begon Sergei Sobyanin zowel met macht als kracht kritiek te leveren. Het hoofd van het Onderzoeksinstituut van het Algemeen Plan van Moskou Sergey Tkachenko, het hoofd van de Unie van Architecten van Rusland Andrey Bokov, de algemeen directeur van de Staatseenheid "Mosproekt-2" Mikhail Posokhin werden genoemd als mogelijke kandidaten voor de post van hoofdarchitect. Deze voorspellingen waren echter niet voorbestemd om uit te komen.
Deskundigen zijn van mening dat de belangrijkste reden voor de herbenoeming van Kuzmin de afwezigheid van andere echte concurrenten is. Wat, zoals opgemerkt door de architect en curator Yuri Avvakumov, een manifestatie is van een systeemcrisis in de architectuur van Moskou. 'Degene die wordt aangesteld, beide, zoals ze zeggen, zijn slechter. In de afgelopen 15 jaar is de stad duidelijk niet verbeterd, maar in veel opzichten zijn de belangrijkste indicatoren van comfort aanzienlijk verminderd. In elke wereldbeoordeling met betrekking tot ecologie, levensstandaard, transport, cultuur - Moskou bevindt zich nu in de regio van de 150e positie. Dit is volledig de schuld van de corrupte regering, en niet exclusief de door haar ingehuurde hoofdarchitect”, weet hij zeker. Zoals Yuri Avvakumov opmerkt, in termen van het niveau van de beslissingen die Alexander Kuzmin nam en neemt, kunnen we zeggen dat hij persoonlijk ook overeenkomt met deze 150e plaats: “Zijn openbare activiteiten zijn niet goed genoeg voor zowel het publiek als de progressieve professionals, maar misschien past het bij de autoriteiten. En de stad, zoals die onder Luzhkov autoritair werd bestuurd, is dat tot op de dag van vandaag”, meent de architect. Om de architectonische problemen van een megalopolis op te lossen, is volgens hem een serieuze professionele instelling, bevoegd om beslissingen te nemen, nodig, en niet één geëngageerde manager. En natuurlijk moeten de burgers bij het beheer worden betrokken, zoals in veel Europese steden het geval is.
Architect Yevgeny Ass herinnert zich ook dat er veel voorbeelden in de wereld zijn waarin de hoofdarchitect "echt werkt voor het welzijn van de stad". In Barcelona maakt Jose Acebillo bijvoorbeeld geen deel uit van het politieke establishment: hij heeft al zes burgemeesters overleefd. “De continuïteit van de stadsarchitect op de post is een goede traditie. Kuzmin is Luzhkovs man en een trouwe uitvoerder van zijn beleid; alle stedenbouwkundige fouten, zo duidelijk vandaag, zijn op Kuzmin's geweten. Of hij zijn gezicht naar de stad kan wenden en niet naar de burgemeester, zal in veel opzichten de aard van zijn werk in de toekomst bepalen”, zegt Yevgeny Ass.
Volgens de architect Sergei Skuratov verschilt geen van de potentiële kandidaten voor de functie van hoofdarchitect fundamenteel van Alexander Kuzmin in persoonlijke kwaliteiten, tenzij je natuurlijk de afdruk meetelt die is achtergelaten op de laatste 15 jaar werk onder leiding van Yuri Luzhkov. "Ongetwijfeld heeft elk van hen kwaliteiten en verdiensten die hen in staat zouden stellen de officiële taken van de hoofdarchitect te vervullen, maar geen van de drie hypothetische kandidaten is ooit ondergeschikt geweest aan zo'n sterke en autoritaire burgemeester," zei Skuratov. - Dus Sergei Tkachenko is bijvoorbeeld Kuzmin's “rechterhand”. Dit is een heel zachtaardig persoon, hij zal nooit in conflict komen met de leiding van de stad omwille van professionele principes. Mikhail Posokhin zou zelfs een avant-garde kunstenaar kunnen zijn: hij heeft de beginselen van professioneel 'hooliganisme' in zijn karakter. Hij houdt van sterke, cognitieve architecten. Hij heeft niet altijd geluk met zijn medewerkers: sterke architecten proberen alleen te werken, en niet onder toezicht van zo'n autoritaire leider. Hij was altijd de tweede persoon in Moskomarkhitektura na Kuzmin en controleerde de ontwikkeling in het stadscentrum. Hij kent de problemen van Moskou als geheel ongetwijfeld erger dan Kuzmin en Tkachenko. Kuzmin kent de stad tot in elk huis, hij is als een encyclopedie. Bokov is totaal anders - hij is een strateeg, politicus, redenaar. Hij is de voorzitter van de Union of Architects, en dit is zijn niche. Ik respecteer hem als een intelligent persoon, een redenaar, in staat om belangrijke dingen te zeggen voor hoog leiderschap, om de Unie te verdedigen. Maar hij is te netjes, te voorzichtig. Het lijkt mij dat deze kwaliteiten hem als hoofdarchitect van Moskou enorm zouden hinderen, omdat architectuur een zoektocht is, vaak tegenstrijdig en vaak risico vereist. ' Sommige veranderingen, zo gelooft Sergei Skuratov, hadden kunnen plaatsvinden als een nieuwe figuur onder de kandidaten verscheen, een niet-systemische architectenbeoefenaar, maar die werden niet in de stad gevonden, of er werd besloten ze niet te zoeken. “De keuze voor Kuzmin's kandidatuur in deze periode is naar mijn mening het meest redelijk. Het is noodzakelijk om de ervaring en kennis van onze hoofdarchitect te gebruiken - ze zullen onvervangbaar blijken te zijn, als hij maar constant en actief zijn professionele positie verdedigt. De professionele gemeenschap staat klaar om hem hierbij te helpen”, is Sergei Skuratov overtuigd.
Een van de positieve aspecten van de herbenoeming van Alexander Kuzmin, de hoofdarchitect van het Centrum voor Historische en Stedenbouwkundige Studies, een lid van het presidium van de adviesraad van deskundigen onder leiding van de hoofdarchitect van Moskou (ECOS), Boris Pasternak, merkt op dat de put bekende democratie en bereidheid tot dialoog. Volgens de expert is Kuzmin heel goed in staat om de regels van landgebruik en ontwikkeling in de kortst mogelijke tijd te herzien, om voorstellen te doen voor het aanpassen van die beslissingen die publieke onvrede veroorzaken - infill ontwikkeling, verfoeilijke projecten binnen de grenzen van beschermde zones. "Alexander Viktorovich zou zijn inspanningen in de eerste plaats moeten concentreren op het verwijderen van de Moskomarkhitektura van ondergeschiktheid aan het gebouwencomplex, aangezien de architectenafdeling van de hoofdstad nu bezig is met het ontwerpen van beslissingen die worden genomen in de structuur van het gebouwencomplex".
