Toegegeven moet worden dat de deelnemers aan de wedstrijd een nogal zware taakomschrijving kregen. Het is daarom mogelijk dat de projecten daarom op sommige plaatsen erg op elkaar leken. De lijst met "ecologische" oplossingen is tot op zekere hoogte al typerend geworden: zonne-energie, thermische verwarming, opvang van "grijs" water, natuurlijke ventilatie, recupereerbare (en afbreekbare) materialen, het competente gebruik van isolatie. Dit alles zit in de projecten, hoewel waarschijnlijk alleen experts in staat zullen zijn om de diepte van de ecologische bedoeling en de "activiteit" van het huis te beoordelen op basis van de korte aantekeningen op de tablets. Wat ze doen (tweetrapsjury bepaalt 11 genomineerden, op 28 februari, na de verdediging van de projecten, zal de jury de hoofdwinnaar noemen).
De tweede reden voor de gelijkenis tussen de projecten was de vereiste om rekening te houden met tradities en klimatologische omstandigheden. Het maakte schuine daken bijna onvermijdelijk (architecten die privéwoningen ontwerpen, noemen platte daken in ons klimaat echter lange tijd niets meer dan een delirium). Verder, zodra de deelnemer wat verder in de context duikt, is er een kachel met een schoorsteen en drie dorpsramen. Maar het is duidelijk dat niet alle tradities naar smaak zijn - het is gemakkelijk te voelen hoe sommige auteurs worden belast door schuine daken en ze streven ernaar om een beetje origineel te zijn.
Een ander kenmerk dat bijna alle favoriete projecten verenigde (dit werd ook opgemerkt door de jury), is de aandacht voor verlichting en de opstelling van ramen. Bijna iedereen gebruikt dakramen op schuine daken, waardoor het interieur van bovenaf wordt verlicht (dit is echter natuurlijk, want een van de organisatoren is Velux, de fabrikant van dergelijke ramen). Iedereen concentreert zich op de windstreken, schermt zich af van het noorden met utiliteitsblokken en vangt het zuidelijke licht op, terwijl ze wanhopig de muren maaien en afhakken. Minder vaak denken de auteurs aan het feit dat er in het land, hoewel zelden en voor een korte tijd, zomer is, en dan moet je je verbergen voor de hitte.
Het is interessant om naar de projecten te kijken: ondanks de voor de hand liggende (generieke) overeenkomsten, slaagden sommige auteurs er niet alleen in om zich te verdiepen in de bijzonder relevante en zeer goede typologie van Active house, maar ook om het project in meer of mindere mate te schenken. met de afdruk van hun persoonlijkheid.
Alexander Poroshkin maakte zijn huis zuinig door het gebruik van standaardelementen en rechtvaardigde de milieuvriendelijkheid van het project door stro als verwarming aan te bieden. De traditionele huttensamenstelling is verantwoordelijk voor de Russische identiteit in het project: twee hellingen en drie symmetrische ramen aan de gevel en de locatie van de kachel in het midden van het huis. Toegegeven, dit is geen volledig Russische kachel, maar eerder een open haard met een lange schoorsteen waarop alle drie de verdiepingen zijn geregen (inclusief de zolder). Een trap slingert zich om de schoorsteen.
Rinat Gilmutdinov noemde zijn project winter-zomer en maakte er een "hoogtepunt" van van luiken die bij koud weer gesloten en bij warm weer geopend kunnen worden. Het huis is strikt georiënteerd op de windstreken en aan de koude noordkant zijn er geen ramen. Het is ook ontworpen voor stro-isolatie, en binnen is er een "warmtekern" met een open haard en leidingen voor warm water.
Yulia Potekhina heeft haar huis uit twee delen samengesteld: een metalen "huis" met een scherp dak is uitgesneden in een houten volume, waarvan de glooiende hellingen de kamers een betere zonnestraling moeten geven. De ramen zijn bedekt met opengewerkte luiken op geleiders - zodat ze niet geopend hoeven te worden, maar in het Japans "op een slee" kunnen worden gerold.
Tatyana Leshikhina en Anastasia Gritskova maakten van hun huis - voor warmte - een solide volume. De zuidelijke helling van het dak van de kubus is sterk verlaagd om meer licht op te vangen - en binnen lijkt het op een mini-atrium met drie niveaus met een wintertuin. De auteurs zorgden niet alleen voor de verwarming van het huis, maar ook voor de koeling in de zomer: hiervoor werden paraffinepanelen ontworpen op de zuidmuur.
Anton Mosin maakte zijn versie van het huis een verdieping, bedekte het met een schuin dak met vier hellende vlakken met diepe dakranden en omgeven door een glazen wand rond de omtrek, waardoor er een luchtspleet ontstond voor isolatie in de winter en om koel te blijven in de zomer. De kelder van het huis is minimaal (15 centimeter) en lijkt hierdoor verdronken in het gras en lijkt het subtiel op Wright's "prairiehuis".
Ekaterina Nagibina verdeelde de twee hoofdfuncties van het huis: privé en openbaar, in twee delen en plaatste ze met hun "ruggen" naar elkaar toe. De woonkamer past in een donkerbruin huis met twee verdiepingen en de slaapkamers - in een licht huis met één verdieping en ramen op het zuiden. Het resulterende plan van een huis in de vorm van een Tetris-beeldje is vrij origineel en ziet er op sommige plaatsen goed doordacht en handig uit.
Igor Chirkin ontwierp zijn "actieve huis" op een eenvoudige en vertrouwde manier voor een Rus. Een lang houten parallellepipedum met een zadeldak ziet eruit als … de auteur beweert een hangar te zijn. Dat zou ik tegen de barak zeggen. Dapper, dapper. Het onderwerp identiteit wordt hier in ieder geval volledig onthuld.
Shamsudin Kerimov presenteerde zijn actieve huis in de vorm van een grijs volume met een afgesneden helling van het zuidelijke dak, royaal gesneden door ramen, waaronder een panoramische, op de begane grond. Milieuvriendelijkheid wordt geleverd door een grenen frame met isolatie. Een ander ding is verrassend: alleen deze auteur maakte zijn project goedkoper dan vermeld in de voorwaarden: 40 in plaats van de vereiste 50 duizend roebel per vierkante meter (de totale kosten van het huis worden dus verlaagd van de oorspronkelijke 7,5-9 miljoen naar zes of zeven. dat de andere leden er niet over nadachten). Volgens de berekeningen van de auteur zal zijn huis 3-4 keer minder energie verbruiken dan een gemiddeld huis van deze omvang.
Het huis van Tatiana Skordulya is gevuld met de romantische ervaring van een Russische hut, en tegelijkertijd is het bruut gewapend beton. Het betonnen oppervlak van de buitenmuren zou volgens het plan van de auteur de afdrukken van houten hutten moeten dragen: boomstammen, planken en zelfs gebeeldhouwde platbands. De betekenis is geweldig - de schaduw van de verdwenen oude huizen op de koude stenen massa is als de afdruk van een fossiel, wanneer het leven voorbij is, de schaduwen van vorm achterlatend. Strikt genomen is dit precies wat er gebeurt met onze privéwoningen: "dat", het oude leven, is praktisch verdwenen, we zien de overblijfselen. Misschien is dat de reden waarom het silhouet van het huis opzettelijk ruw is en lijkt op een collectieve boerderijstructuur. De gigantische schoorsteen blijkt net zo nep te zijn: de schoorsteen staat op de rand, in de bijkeuken.
De achtergevel (zuid) bestaat uit automatische glazen deuren en dichte sandwichpanelen; in de zomer kan hij volledig worden geopend, waardoor de woonkamer een open veranda wordt; in de winter door hem te sluiten, isoleert u het huis. Volgens het idee van de auteur bestaan de wanden uit typische gelaagde panelen: beton - isolatie - beton.
Lyrisch, effectief en doordacht project, misschien wel een van de sterkste. Het is echter onduidelijk of passéïsme een toegangspoort tot de toekomst kan worden. En nog een detail - het lijkt erop dat dit project het enige is waarbij een bibliotheek in het interieur is getekend.
Ekaterina Osipova, de enige deelnemer uit St. Petersburg, verdeelde haar huis mentaal in twee delen en interpreteerde slechts één ervan als een "actief huis". De lange romp die zich uitstrekt tot in de diepte van het terrein staat op hoge "poten" en is voorzien van de borden van een Active house. Het andere deel is ontworpen om het van de weg te scheiden; de ramen kijken uit op de binnenplaats en er is een terras op het dak dat onzichtbaar is vanaf de straat. Het huis zal worden opgebouwd uit een houtskeletbouw met steenwolisolatie en houten lambrisering.
Alexandra Yankevich en Anna Delgado van architectenbureau AB11 stelden voor om een deel van de muren te bedekken met draaiende planken. Een kant van het bord is zwart en moet in de winter naar buiten worden gedraaid om de kruimels van de winterse zonnewarmte op te vangen. De andere kant is licht en kan in de zomer naar buiten worden gedraaid; in de zomer kunt u de planken ook schuin laten staan en zo een ventilatierooster vormen. De auteurs probeerden ook de geschatte bouwkosten te verlagen; ze kregen 47.500 per vierkante meter, een totaal van ongeveer 400 duizend roebel aan besparingen.
Alle genomineerde projecten zijn beslist begiftigd met een aanzienlijk deel van de progressieve positiviteit, wat, laten we zeggen, de "achtergrond" van deze werken is, hun vereiste minimum. Als er echter meer dan drie van dergelijke projecten zijn, en vooral meer dan tien, rijst de vraag hoe je iemand kunt onderscheiden uit de doorgaans progressieve massa. Het lijkt mij dat er twee antwoorden zijn: ten eerste zijn degenen die, naast beeldspraak en techniek, nadenken over prijsverlagingen, merkbaar - er zijn er niet veel. Aan de andere kant zijn projecten die zoiets als een culturele bovenbouw krijgen, opmerkelijk. Informeel, maar oprecht en oprecht benaderd de zoektocht naar identiteit.
Er is ook een derde criterium: de maximale nauwkeurigheid en diepte van het openbaar maken van het onderwerp "actieve woning" vanuit technisch oogpunt. Dit criterium is beschikbaar voor deskundige ingenieurs die het Europese concept van Active house door en door kennen. Wat er bij de beoordeling zal winnen - een creatief begrepen "Russische geest" of protestants rationalisme - is zelfs interessant.
We herinneren je eraan dat je kunt helpen om de publieksprijs voor het mooiste project op te bouwen door online te stemmen op Facebook.