Ten eerste - de prijs van de "Perspective" review-competitie, nu - de expositie voor de "Boog van Moskou". Vertel ons alstublieft daar en daar over uw deelname.
R. Arakelyan:
In feite was deelname aan Perspective bijna spontaan. Eind maart hield ik op het Architectuur- en Natuurforum gewijd aan de uitbreiding van Moskou een lezing waarin ik de belangrijkste punten van mijn dissertatieonderzoek belichtte. De organisatoren raakten geïnteresseerd en boden aan om het project voor te stellen aan de jury van de "Perspective" -wedstrijd.
Wat betreft de expositie voor de Boog van Moskou, hier viel mijn werk volgens curator Bart Goldhoorn zeer nauwkeurig in het verklaarde thema van het festival, namelijk “identiteit”. Voor de expositie is een wand van 20 meter in de hal van het Centrale Kunstenaarshuis gereserveerd, waar een uitgebreid visueel bereik komt en boekjes worden voorbereid voor nadere kennismaking.
Het probleem van de studie klonk op een bijzondere manier in de context van de uitbreiding van Moskou, die ik overigens niet goedkeur. Desalniettemin is het belangrijk om bij het creëren van een nieuwe stedelijke omgeving de noodzaak te benadrukken van de vorming van elementen van secundaire natuur in samenhang met het stedelijk landschap. Het is belangrijk om te begrijpen dat het niet zozeer zaak is - gebouwen die moeten worden gecreëerd, maar de ruimte als geheel, die vandaag de dag snel achteruitgaat onder de dekmantel van formele en consumentenbenaderingen om de stedelijke en in het bijzonder de woonomgeving te organiseren. milieu.
In je project verwijs je alleen maar naar de studie van het immateriële deel van de ruimte - naar leegte. Hoe is dit onderwerp ontstaan?
R. A.
Tijdens mijn postdoctorale studie aan het Moscow Architectural Institute ging ik voor het eerst over het onderzoek naar leegte in woonwijken. Het onderzoeksonderwerp werd ondersteund en goedgekeurd door mijn wetenschappelijk adviseur A. B. Nekrasov. Het proefschrift was de ontwikkeling van mijn proefschrift, waarin ik probeerde de immateriële waarden van de oude Armeense binnenplaatsen in het moderne Jerevan te extrapoleren.
Ik werd sterk beïnvloed door de onderzoekscursus van Yuri Grigoryan aan het Strelka Institute, die zich bezighoudt met de problemen van openbare ruimtes. Zo kreeg het onderwerp van het proefschrift langzamerhand vorm, waarbij het object van onderzoek leegte is.
Wat bedoel je met het concept van "levende leegte"?
R. A.
Ik ga niet in op filosofische discussies over de aard van leegte. Er is een materiële omgeving (lichaam), die op zijn beurt een immateriële omgeving (antilichaam) vormt. In feite heb ik het lichaam en het antilichaam gescheiden, en als onafhankelijk onderzoeksobject alleen de leegte overgelaten die de kwaliteit van de stedelijke omgeving bepaalt.
Het was interessant om leegte te beschouwen vanuit het standpunt van ruimtelijke kenmerken die inherent zijn aan materie - grootte, dichtheid, verzadiging, afmetingen, enz. Daarnaast heb ik de balans bestudeerd van de verhouding tussen leegte en gebouw, externe en interne factoren die de vorming van lege woonruimten beïnvloeden, evenals veranderingen in hun grenzen tijdens het evolutieproces.
De ruimtelijke kenmerken van een leegte worden bepaald door een combinatie van externe en interne factoren. Externe factoren zijn onder meer politieke, technologische, economische, stedenbouwkundige processen en vele daarmee verband houdende "subfactoren". Interne factoren zijn de sociaalpsychologische, visuele en gedragsbehoeften van de bewoners van de omgeving.
Ik was geïnteresseerd in de balans tussen interne en externe invloeden op leegte. Tegenwoordig vindt de vorming van lege woonruimten vooral plaats onder invloed van externe factoren. Ik wilde me wenden tot de leegtes die ontstonden als gevolg van de invloed van interne factoren, d.w.z. persoon. Daarom heb ik gekozen voor woonformaties van "inheemse", natuurlijke oorsprong. Dit betekent niet een zinloze interpretatie van vervlogen vormen, maar het onthullen van ruimtelijke waarden, waarvan de overweging het mogelijk maakt om nieuwe benaderingen voor de vorming van een leefomgeving te ontwikkelen.
U overweegt een enorme tijdspanne - van de oudheid tot heden. Hoe veranderden de levende leemten in het proces van veranderende beschavingsmodellen?
R. A.
Ik concentreerde me op de belangrijkste beschavingsmodellen die in de moderne sociologie worden gebruikt, met de nadruk op de pre-industriële, industriële en postindustriële periodes. Het Armeense Hoogland werd gekozen als territoriale referentie - 7 woonformaties. In dit geval is de territoriale band nogal arbitrair, aangezien leegte een grotere geografische flexibiliteit heeft dan materie en niet kan worden gebonden aan een specifieke regio. Tegelijkertijd werd bij de verandering van de ruimtelijke kenmerken rekening gehouden met de mondiale politieke, economische en technologische hervormingen, het waardensysteem en de vormingsprincipes die kenmerkend zijn voor een bepaalde periode.
Als resultaat van een retrospectieve analyse werd een tijdelijke infographic samengesteld die de "mutatie" van de ruimtelijke kenmerken van de leefomgeving illustreert in het proces van verandering van de belangrijkste historische tijdperken (ecotopologie).
Dus het kwart van het VII-VI millennium voor Christus. was vrij compact (0,17 ha) en had een onregelmatige structuur. De antieke periode wordt beschouwd in de context van de overgang van het natuurlijke principe van de vorming van woonformaties, kenmerkend voor archaïsche nederzettingen, naar het principe van voorlopige planning. Dit principe is gebaseerd op een regelmatige planning geïntegreerd in het natuurlijke terrein. Als resultaat - de geometrisch correcte vorm van de wijk en de toename tot 0,93 hectare.
In de middeleeuwen kunnen twee ontwikkelingsvectoren worden waargenomen: de integratie van natuurlijke en regelmatige vormingspatronen en een terugkeer naar de natuurlijke vorming van kwartieren, die iets breder zijn geworden en hun omtrek meer wanordelijk is. Dit kenmerk blijft bestaan tot de 18e eeuw, vóór het begin van de industriële revolutie, waarna het karakter van de wijk sterk verandert in de richting van ordelijkheid. Als gevolg hiervan, in het evolutieproces in de twintigste eeuw. de grootte van een gemiddelde wijk met een karakteristiek extensief stedenbouwkundig model, grotendeels bepaald door het Atheens Handvest van 1933, bedraagt 8,3 hectare tegen 2,1 hectare in het midden van de 19e eeuw.
Vergelijkbare veranderingen zijn te zien in de evolutie van binnenplaatsen. Het is interessant dat een ruimtelijke omkering wordt waargenomen in de verhouding tussen het lichaam en de leegte: in primitieve nederzettingen was het lichaam 92% en de leegte was 8%, wat omgekeerd evenredig is met de moderne typische gebouwen.
Bij het samenstellen van een diagram van veranderingen werden periodes van ruimtelijke fluctuaties (sprongen) geïdentificeerd. Voor een gedetailleerde analyse koos ik voor de vroege en middeleeuwen - een relatief rustig ontwikkelingsstadium zonder scherpe sprongen. De immateriële waarden die kenmerkend waren voor deze periode, onthuld in de loop van de retrospectieve analyse, heb ik toegepast op de moderne stad.
Wat zijn deze waarden?
R. A. De leefomgeving in de beschouwde periode is in grotere mate gevormd op basis van menselijke behoeften, rekening houdend met de geografische en klimatologische context. De hoofdrollen werden gespeeld door de factor plaats, de behoefte aan sociaal-territoriale banden, de beschikbaarheid van natuurlijke hulpbronnen, de vereisten van defensie en veiligheid.
In de meeste gevallen werd de ruimte niet gebouwd van straat tot huis, zoals het nu is, maar integendeel, van huis tot straat. Eerst verschenen wooncellen, daarna werd een systeem van verbindingen gevormd. Dit bepaalde de complexe geometrie van de straten en daarmee de verscheidenheid aan visuele scenario's.
Hetzelfde kan gezegd worden over de binnenplaatsen, die opvallend verschillen van de huidige mono-yard. Woongebouwen in een van de formaties van de Armeense Hooglanden bevonden zich bijvoorbeeld op een afstand van 10-15 m, wat overeenkomt met een comfortabele communicatieafstand van mensen (volgens Edward Hall).
De straten hadden in de regel blinde muren met weinig raamopeningen, waardoor een meer introverte ruimte ontstond.
Ook wordt deze periode gekenmerkt door voetgangers- en visuele doorlaatbaarheid. Laten we de bergachtige middeleeuwse formatie van Shatili uit de 10e eeuw nemen. in Georgië: gezien de beperkte landvoorraden waren de straten de terrassen van de onderliggende huizen, waarlangs men als een zachte trap de hele nederzetting kon doorkruisen. Tegelijkertijd ontwikkelde zich op hen terrassenlandbouw. Een ander voorbeeld is de honingraatstructuur van het gebouw, dat was gebaseerd op een wooncel met één hal met een bovenste lichtgat. Deze typologie maakte het mogelijk om, zonder rekening te houden met de lichtoriëntatie, gebouwen bijna dicht bij elkaar te plaatsen, zelfs in moeilijke topografische omstandigheden, en op gebieden die niet geschikt zijn voor landbouw. Tegelijkertijd werd een absoluut doorlatende en onbelemmerde ruimte gevormd. In de laaggelegen nederzettingen maakte het systeem van binnenplaatsen en voetgangersverbindingen het mogelijk om de wijk over te steken zonder barrières, zonder eromheen te buigen rond de omtrek.
Uitgesproken grenzen van huishoudens maakten het mogelijk om het grondgebied te beheersen.
Elke wooneenheid had een eigen verantwoordelijkheidsgebied en een autonome entree.
Ik verwees ook naar de fundamentele waarden als de intensiteit en rationaliteit van het gebruik van het territorium, architecturale en typologische diversiteit, modulariteit, identiteit, regulering van verantwoordelijkheidsgebieden, een verscheidenheid aan soorten functionele elementen, aanpassingsvermogen - d.w.z. het vermogen van woonformaties om de structuur van het gebouw te behouden, ondanks de toename van de dichtheid tijdens actieve perioden van verstedelijking.
Is het tegenwoordig nodig om een middeleeuws waardensysteem te aanvaarden? Tijd, samenleving, stad zijn veranderd …
R. A.
Ik denk dat er een verborgen potentieel in zit, dat naar mijn subjectieve mening onvoldoende wordt bestudeerd en verkeerd wordt geïnterpreteerd. Op basis van traditionele waarden heb ik een aantal planningsprincipes ontwikkeld die goed toepasbaar zijn in een moderne stad en objectief in staat zijn om de kwaliteit van de leefomgeving te verbeteren.
De wijk wordt vandaag voornamelijk langs de omtrek gebouwd, binnenin is er een enorme binnenplaats die van niemand in het bijzonder toebehoort. Zo'n constructie verarmt visuele scenario's, ontkent de identiteit van de plaats en vergroot de bewegingsafstand. Het door mij ontwikkelde polycentriciteitsprincipe stelt je in staat om weg te gaan van de gemeenschappelijke binnenplaats en de middeleeuwse planningsstructuur met veel gezellige micro-binnenplaatsen te benaderen. Tegelijkertijd wordt de bebouwingsdichtheid gehandhaafd en wordt het aantal bouwlagen teruggebracht tot menselijke maat. Het principe biedt dus een alternatief voor de gevestigde monocentrische structuur van residentiële ontwikkeling in de vorm van onderling verbonden woonruimtes van verschillende afmetingen en configuraties binnen hetzelfde perceel.
Het discretieprincipe gaat uit van de opsplitsing van één monovolume (een standaard gebouw met meerdere verdiepingen) in meerdere wooneenheden. Als gevolg hiervan neemt het aantal verdiepingen opnieuw af, neemt de intensiteit van het gebruik van het territorium toe, verschijnt een natuurlijke en qua compositie uitgebalanceerde silhouetbouwlijn, verschijnen bewegingsscenario's die handig zijn voor een persoon, de identiteit van gebouwen verschijnt duidelijk aan de oppervlakte, en de variabiliteit van stedenbouwkundige plannen neemt aanzienlijk toe - van perimeter en uniform tot diffuse formaties.
Het volgende principe is de regulering van verantwoordelijkheidsgebieden. Als voorbeeld keek ik naar de 19e-eeuwse wijk. in het centrum van Yerevan langs de Tamanyan-straat. Dit gebied had zijn eigen unieke stedelijke omgeving, waar elk huishouden zijn eigen verantwoordelijkheid had. Tijdens het Sovjettijdperk ondergingen de centrale wijken serieuze veranderingen, overwoekerd met nieuwe, buitenaardse objecten.
In het geval van wederopbouw zou het mogelijk zijn om de historische grenzen te verleggen en tijdelijke lagen weg te werken. Hiervoor is binnen het blok een soort semi-private ruimte, een voetgangersroute, ontworpen.
Voor de integriteit van de stad wordt voorgesteld om niet alleen de binnenplaats op te nemen, maar ook de aangrenzende trottoirs in de verantwoordelijkheidszone van particuliere eigenaren, zoals het was vóór de economische hervormingen van 1918. Dus als gevolg van particuliere investeringen, de algemene stedenbouwkundige code wordt de kwaliteit van de openbare ruimte verbeterd.
Het principe van modulariteit impliceert de vorming van een ruimtelijke ordeningsstructuur van ontwikkeling op basis van variabele combinatoriek en replicatie van gespecificeerde wooneenheden binnen de ontwikkelingssite.
In overeenstemming met het principe van archipels worden gebouwen met meerdere verdiepingen met hoge dichtheid herverdeeld, waarbij de typologieën van de stad en het platteland op organische wijze worden gecombineerd. Met andere woorden, in één wooncluster is er tegelijkertijd zowel stedelijk, park als voorstedelijk onderwijs.
En tot slot, het principe van monolithisch-poreuze constructie. Hier zijn gebouwen horizontaal gelijkmatig verdeeld, waardoor het hele gebied van het bestaande blok wordt gevuld. Er ontstaan verticale groene tuinen - een soort kunstmatig reliëf. Om de doorlaatbaarheid te garanderen, wordt het gebouwvolume verhoogd op kolommen 5-10 m boven het maaiveld.
Hoe beoordeelt u zelf de praktische betekenis van deze studie?
R. A.
Ik hoopte de aandacht te trekken van stedenbouwkundigen, architecten, sociologen en andere specialisten die betrokken waren bij de vorming van de immateriële omgeving. Het lijkt mij veel belangrijker dan materie, want het volume hangt vaak af van de smaak van de architect. Tijd, de stad, de behoeften van mensen veranderen, nieuwe technologieën verschijnen, maar de integriteit van de stedelijke ruimte moet ongewijzigd blijven.
