De luidste architectonische gebeurtenis van de afgelopen week was ongetwijfeld de opening van de tentoonstelling van Le Corbusier in het Poesjkinmuseum. Een deel van de opwinding eromheen wordt veroorzaakt door zowel de altijd aanwezige schaal waarop het museum dergelijke evenementen organiseert, als door de bijzondere populariteit van de grote Corbyu in Rusland. Voor alle Sovjetarchitectuur is dit inderdaad de belangrijkste figuur: in Moskou voltooide hij slechts één object - de bouw van de Tsentrosoyuz - maar hij had een enorme impact op de ontwikkeling van de architectuur van het jonge land van de Sovjets. Zoals Grigory Revzin het verwoordde in zijn artikel dat aan de vooravond van de opening van de tentoonstelling in Kommersant werd gepubliceerd, "we leven op de tentoonstelling van Le Corbusier". “Deze man begon te bouwen onder auspiciën van een betonfabrikant, ging toen verder met paneelfabrikanten, hij bedacht de eerste typische huizen, vooraf gemaakt in de fabriek, hij bedacht een microdistrict, hij bedacht de behoefte om historische steden slopen en de verlaten gebieden weer opbouwen met fabrieksproducten. " Dit alles vond, zoals u weet, niet alleen de vruchtbaarste grond in de Sovjet-Unie, maar ook in de wereldstedenbouw. Pas toen de panelen moe waren, viel de schaduw van algemene irritatie op Corbusier zelf. Maar was dit zijn schuld? "De materialen voor het bouwen van de stad zijn: zon, ruimte, lucht, vegetatie, staal, beton" - met dit argument betekende Le Corbusier natuurlijk niet de dominantie van standaard dozen en de onmenselijke geometrie van veel moderne stadscentra, "Velimir Moist schrijft in Gazeta.ru.
De auteur van weer een ander verslag van de opening van de tentoonstelling, Valentin Dyakonov in Kommersant, is ook niet geneigd Corbyu te zien als een "naïeve rationalist". Zijn "huisauto's" zijn "een ethische keuze voor transparantie, netheid en licht boven vuil, armoede en ongelijkheid", zei de criticus. Op de huidige tentoonstelling wordt Corby door curatoren in de eerste plaats gepresenteerd als architect-kunstenaar: “Dit is eerder een set sleutels tot het denken van Le Corbusier. En een poging om hem terug te brengen naar het kamp van kunstenaars vanuit de donkere hoek waarin de denkers van de afgelopen 30 jaar de architect hebben gedreven”, zegt Dyakonov. "De tentoonstelling nodigt je uit om de dichter te zien in de pionier van functionele huisvesting en misschien om poëzie te zien waar we zijn, en niet waar het goed is." Overigens begon Le Corbusier zelf ook echt als schilder - Aleksej Mokrousov vermeldt dit in zijn artikel in Izvestia - en hij herhaalde graag dat hij "twee harten" had, de ene gewijd aan architectuur, de andere aan de schilderkunst. En het Afisha-magazine biedt zijn lezers een overzicht van de gebouwen van de grote meester. In Frankrijk wordt Corbyu beschouwd als een nationaal genie, zegt de krant, en deze status bleek zeer gunstig te zijn voor zijn architecturale experimenten: de objecten die hij bouwde zijn goed bewaard gebleven en zijn nog steeds het bedevaartsoord voor talrijke bewonderaars van het genie van modernisme. Onder hen zijn de kapel in Ronshan, het klooster van La Tourette, de Villa Savoy en vele anderen.
Een andere even belangrijke tentoonstelling werd geopend in het Architectuurmuseum. Shchusev. De expositie getiteld “Big Moscow. XX eeuw”presenteert mijlpaalprojecten voor de ontwikkeling van de Russische hoofdstad van de twintigste eeuw en stelt u in staat een frisse blik te werpen op het concept van de ontwikkeling van een nieuwe agglomeratie in Moskou. De expositie, schrijft Maria Fadeeva in Vedomosti, concentreerde zich op de architectonische "frames" van de hoofdstad - lanen, pleinen, boulevards en iconische gebouwen, waarmee de architecten de te verbinden territoria veiligstelden. In vergelijking met zijn pre-revolutionaire omvang is Moskou tijdens het Sovjettijdperk vervijfvoudigd. En het zou zelfs met Leningrad kunnen samensmelten tot een enkele stad, als het zich bijvoorbeeld begon te ontwikkelen volgens de beroemde "parabool" van Nikolai Ladovsky. Sommige werken - zoals materiaal uit Sjtsjoesevs plan "Nieuw Moskou" of het project voor de wederopbouw van het Centrale Park van Cultuur en Vrije tijd door Alexander Vlasov, worden voor het eerst aan het grote publiek getoond, merkt de krant Izvestia op.
Twee beruchte gebouwen tegelijk zijn deze week opgenomen in het register van erfgoedsites. We hebben het over de bioscoop "Forum" en het circulaire depot op het treinstation van Leningradsky. Ter herinnering: de Russische spoorwegen waren van plan nieuwe sporen aan te leggen op de plaats van het depot, en alleen de tussenkomst van Arkhnadzor redde het van de sloop. De Russische spoorwegen hebben hun idee niet verlaten, maar er is een compromis gevonden: het monument wordt ofwel op een 8 meter lange stylobate geplaatst zodat treinen eronderdoor rijden, of het wordt gedeeltelijk ontmanteld en de lijn wordt dwars door het gebouw gepasseerd, Merkt Kommersant op. Het in 1914 gebouwde "Forum" Electrotheater, dat in 2002 zwaar beschadigd werd door de brand, verscheen ook met hoop. Volgens het hoofd van de Moscow City Heritage Site, Alexander Kibovsky, is er een investeerder gevonden die ermee instemt het gebouw te restaureren en de bioscoop erin te houden, aldus de Moscow News-krant.
De belangrijkste zorg van de Moskou-houders van het erfgoed wordt nu veroorzaakt door constructivistische "arbeidersnederzettingen", omdat onlangs de zogenaamde. De "redelijke commissie" moet het lot van alle 26 kwartalen tegelijk bepalen. Zoals het bekend werd bij "Kommersant", is de stad van plan om "Budenovskoy gorodok", Usachevka en een complex van woongebouwen aan de Rusakovskaya-straat te renoveren. Als gevolg hiervan zullen ze behouden blijven als ensembles (waarvoor de kwartalen moeten worden opgenomen in het register van cultureel erfgoedobjecten) of blijven ze in ieder geval gedeeltelijk onduidelijk, maar de voorzitter van de commissie, Aleksey Yemelyanov, heeft al aangekondigd dat er een sloopwerkzaamheden. De objecten die de commissie spaart, worden gereviseerd. Maar zoals Arkhnadzor op zijn website schrijft, zijn reparaties aan een monument vaak volkomen onrendabel. Dus het Huis aan de Dijk van de architect Iofan en het Huis van het Volkscommissariaat van Defensie, gebouwd volgens het project van Lev Rudnev, hebben als resultaat van recente revisies hun historische kleur radicaal veranderd.
Aan de andere kant wordt voorspeld dat een ander beroemd object van constructivisme, het Cultuurpaleis ZIL, gebouwd door de gebroeders Vesnin in het midden van de jaren dertig, spoedig en in zijn vroegere hoedanigheid zal herleven. Volgens het portaal van The Village is het experiment om er een modern cultureel centrum van te maken al begonnen. Er verandert niets aan de interne structuur van het gebouw: de bestaande collegezaal, studio's, pilarenhal en bibliotheek worden gemoderniseerd. Meer details over de historische wedstrijd voor het project van het Cultuurpaleis, dat ooit het neusje van de zalm van de architectonische avant-garde verzamelde, vertelt het tijdschrift "Mezzanine".
In Sint-Petersburg escaleerde ondertussen de confrontatie tussen de verdedigers van historische gebouwen en het stadsbestuur opnieuw en werd zelfs aanleiding voor een betoging. Stadsactivisten waren verontwaardigd over de brief van gouverneur Georgy Poltavchenko aan de president van de Russische Federatie, waarin hij zijn twijfels uitte over de mogelijkheid om Sint-Petersburg te erkennen als een ‘herkenningspunt’ volgens de aanbeveling van UNESCO. De brief bereikte de journalisten van Kommersant: zoals de krant schrijft, volgens Poltavchenko, mag de stad niet beweren een ‘oriëntatiepunt’ te zijn, aangezien talrijke reeds bestaande beschermde zones van monumenten en ensembles ‘elk afzonderlijk’ worden beschermd. Activisten herinneren eraan dat een dergelijke "bescherming" de vernietiging van meer dan 150 historische gebouwen in de stad de afgelopen 12 jaar niet heeft voorkomen.
Interessant is dat de autoriteiten van Sint-Petersburg nog maar een paar dagen geleden officieel de start aankondigden van een programma voor het behoud en de renovatie van het historische centrum, zegt dezelfde Kommersant. In het kader van het Economisch Forum van St. Petersburg 2012 werden de concepten van ontwikkeling van de gebieden "Konyushennaya" en "Noord-Kolomna - New Holland" gepresenteerd, uitgevoerd door zeven teams tijdens de wedstrijd. De krant merkt op dat de organisatoren van de wedstrijd met "renovatie" de vervanging van technische netwerken, de reconstructie van bruggen en dijken, de herhuisvesting van gemeenschappelijke appartementen en de aanleg van ondergrondse parkeerplaatsen bedoelde. De deelnemers stopten daar echter niet: zoals het tijdschrift Expert schrijft: “A. A. Litvinov”stelt bijvoorbeeld voor om van de Palace Embankment een voetganger te maken en auto's een onderwatertunnel in te rijden. En in A. Flax”werd uitgevonden om de auto's van Malaya Konyushennaya Street schoon te maken en er tegelijkertijd een overdekte galerij van te maken. In 2013 wordt gestart met de inspectie van gebouwen en de ontwikkeling van planologische projecten. Wat voor soort project uiteindelijk zal worden uitgevoerd, moet het onderwerp zijn van een speciale openbare discussie.
In het centrum van Moskou vindt ondertussen ook de modernisering van de openbare ruimte langzaam plaats. Na de reconstructie van de TsPKiO im. Gorky besloot het stadsbestuur om de aangrenzende Krim-dijk te verbeteren. Volgens het portaal van The Village presenteerden architecten Yevgeny Ass en Oleg Shapiro een project voor de reconstructie van de beroemde vernissage. Het omvat een uitgebreide verbetering van de kade met de installatie van multifunctionele modules voor de verkoop van schilderijen.
En tot slot, een interessant stedenbouwkundig initiatief van de afgevaardigden van de Communistische Partij van de Russische Federatie: onlangs boden ze aan om de belangrijkste architecten van steden de kans te geven om ontwikkelaars te controleren - naar de mening van de volksvertegenwoordigers zal dit helpen stoppen de chaotische ontwikkeling en vernietiging van historische centra. Zoals Kommersant eraan herinnert, hadden de hoofdarchitecten dit recht tot 2008: toen kon bijvoorbeeld het Moskou Comité voor Architectuur en Bouw of de KGA de ontwikkeling van projecten in alle stadia volgen. Nu kunnen ontwikkelaars, om een bouwvergunning te krijgen, zich formeel beperken tot het aanbieden van een voorproject, dat, zoals de krant schrijft, "niet onderworpen is aan onderzoek, noch aan verificatie onderworpen is."
