Archiprix International is een in Nederland gevestigde internationale onderscheiding die sinds 2001 uitgereikt wordt voor de beste diplomaprojecten in architectuur, stedenbouw en landschapsarchitectuur. Elke twee jaar wordt er één opdracht voor ingediend van elk van enkele honderden deelnemende universiteiten. Grote belangstelling voor Archiprix in Rusland ontstond in 2011, toen een Russische deelnemer, afgestudeerd aan het Moscow Architectural Institute, Kristina Ishkhanova, op de lijst met genomineerden kwam. De volgende wedstrijd, 2013, werd gehouden in Moskou. De prijsuitreiking van de laureaten viel samen met de ArchMoscow-tentoonstelling en alle werken die deze keer werden ingezonden voor de Archiprix-wedstrijd, werden getoond op de tentoonstelling in het Central House of Artists.
En nu heeft de samenwerking een nieuw niveau bereikt: Rusland krijgt zijn eigen regionale editie van deze onderscheiding, naar het voorbeeld van de reeds bestaande vestigingen in Nederland, Italië, Turkije, Chili, Portugal en Centraal-Europa. De Russische tak van Archiprix stond onder leiding van Oscar Mamleev samen met Bart Goldhorn.
Archi.ru: De Archiprix-prijs wordt de hele tijd in verschillende steden gehouden. Hoe worden deze steden gekozen en hoe verliep de ‘Moskou-editie’ van deze prijs?
Oscar Mamleev: Het beheer van de prijs bestaat uit een team van Nederlandse architecten met hoofdkantoor in Rotterdam. Om een aantal redenen stellen ze voor om de prijs in een bepaald land te organiseren. Hoe het gebeurde met Moskou: het werk van Kristina Ishkhanova werd genomineerd voor Archiprix-2011 en Bart Goldhorn, die hiervan profiteerde, stelde voor om de volgende wedstrijd in Moskou te organiseren. Ik was ook opgenomen in het organiserend comité van Archiprix-2013, en in de zomer van 2012 werd de jury bepaald. De prijs heeft in dit opzicht een regel: de jury moet één stedenbouwkundige bevatten (in 2013 was hij Hubert Klumpner, decaan van ETH in Zürich, directeur van de Urban Think Tank en winnaar van de Gouden Leeuw op de Biënnale van Venetië 2012), één landschapsschilder (Susan Herrington uit Canada), één architect (Christine Yarmund uit Noorwegen), één theoreticus (Brit Leslie Lokko). In de regel wordt een vertegenwoordiger van het gastland aangesteld als voorzitter van de jury: op ons voorstel werd hij Yuri Grigoryan. In oktober 2012 werden alle werken die naar de wedstrijd werden gestuurd verzameld in de VKHUTEMAS Gallery, het waren ongeveer 300 werken uit 80 landen van de wereld, waar we ook lezingen organiseerden en een expositie maakten van de ingediende projecten ter voorbereiding op het werk van de jury.
Archi.ru: Er zijn verschillende bijna identieke internationale scriptiewedstrijden - zeker veel minder bekend dan Archiprix. Waarin verschilt ze van hen, waarop is haar grote autoriteit gebaseerd?
O. M.: Ten eerste zit de kwestie in een goed doordachte formulering van de vraag, die mijzelf dicht bij mij ligt: van de deelnemers wordt niet alleen verwacht dat ze een object ontwerpen, maar ook een bepaald probleem aangeven en voorstellen ontwikkelen voor de oplossing ervan. Ik heb mijn studenten altijd uitgelegd dat een scriptie significant kan zijn qua schaal, conceptueel, met "ruimtevluchten", of een klein object dat in detail is ontwikkeld. Een van de zeven winnaars van de wedstrijd van dit jaar was met name de Chileense Susana Sepúlveda General, wiens werk Pabellón Reciclaciudad een perfect voorbeeld is van zo'n kleinschalig maar uitgebreid diploma: een bushalte-project gemaakt van gerecycled karton. Ik ben erg onder de indruk van de positie van de jury: om zulke ogenschijnlijk onvergelijkbare dingen gelijkelijk te beoordelen.
Helaas denkt de commissie bij het evalueren van diplomaprojecten aan onze architectuuruniversiteiten vaak in normen: een gebouw ontworpen door een bachelor moet zoveel vierkante meters hebben, en vanaf het 6e jaar hebben ze een groter formaat nodig, met een verplichte set projecties en standaard schalen. Moet "correct" zijn - dit is het belangrijkste criterium voor evaluatie. Ik kan het hiermee eens zijn bij het verdedigen van een bachelordiploma, maar het werk van een master moet een variatie in presentatie hebben die de essentie het meest onthult.
Ten tweede heeft Archiprix een objectieve beoordelingsprocedure, dit is vooral merkbaar in vergelijking met de jaarlijkse wedstrijd van diplomaprojecten die wordt gehouden door de Interregionale Openbare Organisatie ter bevordering van het architectuuronderwijs (MOOSAO): vaak beoordelen juryleden het werk van universitair afgestudeerden waar ze zelf lesgeven en vriendschappen een krachtige rol spelen. En dit "systeem" wordt gepresenteerd als een vorm van ondersteuning van provinciale universiteiten, wat me erg verbaast: als we het hebben over het verhogen van het onderwijsniveau, dan gebeurt dat op een heel andere manier. Regelmatige lezingen, masterclasses van beroemde Russische en buitenlandse architecten zijn nodig. De afgelopen jaren heeft een onafhankelijke jury bij de shows gewerkt, die zich vooral richtte op werken die vaak worden onderschat door de belangrijkste juryleden van de show. Ik neem ook deel aan de jury van de Yakov Chernikhov Foundation, die wordt geleid door de voorzitter van de stichting, Andrei Chernikhov, die zijn prijs uitreikt. We maken van de gelegenheid gebruik om meer conceptueel, soms 'fantastisch' werk te belonen via de stichting (aangezien dit overeenkomt met haar ideologie), en een meer pragmatisch, maar competent en modern project van de Union of Architects.
Archi.ru: Hoe verwierf Rusland zijn regionale competitie Archiprix?
O. M.: In oktober 2012, toen de internationale jury al aan het werk was, stelden Madeleine Maaskant, voorzitter van de stichting, en Henk van der Veen, directeur van Archiprix International, voor om met de hulp van een ervaren curator Bart Goldhorn een regionale tak hiervan op te richten. prijsvraag in ons land - Archiprix Rusland. Hoe deze wedstrijd verschilt van de internationale: niet alleen universiteitsbesturen, maar ook de educatieve werkplaatsen kunnen er zelf werken nomineren. Hierdoor kunt u een veel groter aantal werken overwegen en deze aanbevelen voor deelname aan internationale wedstrijden. De kwestie van het selecteren van waardevolle projecten zal echter nog steeds acuut zijn: het is absoluut noodzakelijk om het Archiprix-kwaliteitsniveau te handhaven in het kader van onze binnenlandse beoordeling.
Archi.ru: Zullen de activiteiten van de Russische Archiprix beperkt blijven tot het houden van een regionale wedstrijd, of komen er meer projecten?
O. M.: Ik geloof dat het noodzakelijk is om rekening te houden met onze specifieke kenmerken, en daarom heb ik voorgesteld om verder te gaan dan het gebruikelijke systeem van "competitie - tentoonstelling" en de "banner" van Archiprix te gebruiken voor educatief werk: om masterclasses en lezingen te geven door vooraanstaande Russische en buitenlandse architecten in de regio's, en ik heb dit plan al besproken met verschillende buitenlandse bedrijven die hier geaccrediteerd zijn, en heb elkaar daar ontmoet, lijkt mij begripvol en een verlangen om te helpen.
Ik denk dat we de kans van Archiprix, deze gezaghebbende organisatie, moeten benutten en een beweging naar vernieuwing moeten beginnen, die in onze onderwijssector om een aantal bekende redenen wordt afgeremd. We hebben alle reden om onze niche in te nemen tussen zulke opmerkelijke nieuwe instellingen als Strelka en MARSH.
Het grootste probleem is nu natuurlijk het vinden van financiering voor Archiprix Rusland. Ik hoop dat er mensen zullen zijn die geïnteresseerd zijn in de uitvoering van dit project, niet alleen als sponsor, maar ook als partner.
Archi.ru: Waarom ben je van plan masterclasses te organiseren door vooraanstaande architecten in de regio's?
O. M.: Het is nooit prettig om over droevige dingen te praten, maar als we zwijgen over bestaande problemen, komt er niets goeds uit voort. De waarheid is dat er zich nu op veel provinciale scholen een zeer moeilijke situatie heeft ontwikkeld, en de grootste moeilijkheid is het gebrek aan leraren met ervaring en begrip van de kenmerken van de moderne wereldarchitectuur met zijn multidisciplinariteit, kennis van de problemen van de stad, sociale, politieke, milieukwesties, duurzaamheidskwesties, energiebesparing. Al deze moderne trends worden volledig onderwezen aan de beste buitenlandse universiteiten, maar we hebben een aanzienlijke afstand tot dit niveau, wat niet gemakkelijk te overwinnen is. En aangezien docenten niet over voldoende informatie beschikken, krijgen studenten ook niet de nodige kennis.
Ik zag hoe de jongens naar Moskou kwamen voor een zomerschool, met welke interesse ze luisterden naar lezingen over de moderne architectuurpraktijk, de illustratieve voorbeelden ervan: als we hen informatie geven, zal onze architectuuropleiding veel positievere resultaten opleveren. Omdat onze studenten uit de regio's zeer succesvol concurreren met hun grootstedelijke collega's wanneer ze een baan krijgen in een buitenlands bedrijf of in onze geavanceerde werkplaats. Men vindt dat ze een groot potentieel hebben, en in de fase van het onderwijs moet dit potentieel worden onthuld door een persoon in de juiste sfeer te plaatsen.
Ik ben behoorlijk optimistisch en zie hier geen onoverkomelijke problemen. Ik ben ervan overtuigd dat Archiprix Rusland de lat voor architectuuronderwijs in Rusland hoger zal leggen.
Oskar Mamleev - directeur van de Russische regionale tak van Archiprix, architect, PhD in architectuur, professor aan de International Academy of Architecture, lid van de Education Council van de Union of Architects of Russia, lid van de London Architectural Association.
Professor van MARCHI en MARSH, doceerde architectonisch ontwerp aan het Kent Institute of Art and Design in Canterbury, Technische Universiteit München, Graduate School of Düsseldorf.
Hij doceerde aan architectuurscholen in Duitsland (Berlijn, Düsseldorf, Karlsruhe), Engeland (Canterbury), Noorwegen (Oslo), Frankrijk (Marseille), Japan (Tokio).
