We blijven de hoofdarchitect van Moskou vragen stellen die onze lezers interesseren. In dit interview bespraken we onder meer met Sergey Kuznetsov de onderwerpen die zijn voorgesteld door Dmitry Khmelnitsky, Vitaly (FVV) en Evgeny Drozhzhin.
Archi.ru:
– Onze lezers hebben veel vragen activiteiten van de vernieuwde architectenraad. Hoe beoordeelt u zijn werk en kunnen we het nu over concrete resultaten hebben?
Sergey Kuznetsov:
- In de periode dat ik de functie van hoofdarchitect van Moskou bekleedde, hebben we een aantal belangrijke initiatieven van de burgemeester en de regering geïmplementeerd: dit is de bepaling over de AGR, en de regulering van onze eigen activiteiten, en de overdracht van alle diensten van het Moscow Committee for Architecture in elektronische vorm, wat belangrijk is vanuit het oogpunt van optimalisatie van het werk en de interactie van het bedrijfsleven met de autoriteiten, en nog veel meer. De hervatting van het werk van de architectenraad beschouw ik als een van de belangrijkste verwezenlijkingen.
Enerzijds is het percentage projecten dat door het bestuur wordt goedgekeurd niet erg hoog. Maar naar mijn mening spreekt dit niet zozeer over de strengheid van het advies als wel over het ontwerpniveau, dat helaas nog niet volledig voldoet aan de moderne eisen. Bovendien houden we in de regel rekening met de moeilijkste en meest verwarrende vragen, waarop soms geen eenduidig antwoord is. Zo kregen we tijdens de laatste gemeenteraadsvergadering een goede architectonische oplossing voor een hotel aan de Nikitsky Boulevard, maar gezien het belang en de geschiedenis van de plek konden we die niet goedkeuren. Vaak is dit niet eens een kwestie van de professionaliteit van architecten, maar een kwestie van de invloed van tal van factoren - zoals bijvoorbeeld onopgeloste site, omgeving, transportproblemen, etc.
Aan de andere kant lijkt het mij dat alle beslissingen van de raad zeer evenwichtig en adequaat waren. De raad bestaat uit zeer bekwame mensen, hun mening is veelbetekenend. En ik herinner me geen enkele beslissing waar we later spijt van zouden krijgen of die we zouden willen heroverwegen.
Het resultaat van de activiteiten van de raad zullen natuurlijk de gebouwen zijn die in Moskou zullen verschijnen.
Alles wat na goedkeuring van de gemeente wordt gebouwd, komt mij voor, beantwoordt aan de vereiste kwaliteit. Het is natuurlijk niet aan mij om hierover te oordelen, maar aan de Moskovieten en, hoe zielig het ook klinkt, aan hun nakomelingen. Maar ik zie tenminste geen grote mislukkingen.
Ik zou graag willen verduidelijken wat de juridische gronden zijn voor de activiteiten van de architectenraad en welke rechten heeft deze?
- De raad werd goedgekeurd door het decreet van de regering van Moskou, er is een bepaling die de activiteiten en rechten van de architectenraad regelt, wat ook wordt bevestigd door het decreet van de regering van Moskou over de AGR, en natuurlijk de stedenbouwkundige planning code van Moskou (voor meer details over de juridische basis voor het werk van de architectenraad, zie de Moskomarkhitektura-website - Vert. We zijn erin geslaagd om de noodzaak van het bestaan van dit orgaan te verdedigen voor het stadsbestuur, en voor de stad is het ongetwijfeld een zegen. De persoonlijke ondersteuning van ons initiatief door Sergei Sobyanin was een groot succes. Ik ben ervan overtuigd dat voor steden als Moskou of Sint-Petersburg de overweging van belangrijke en complexe architecturale en stedenbouwkundige projecten een voorwaarde zou moeten zijn, ondanks het feit dat de Russische stadscode, in tegenstelling tot Moskou, dit helaas niet impliceert. Als er collega's zijn die het niet met me eens zijn en geloven dat het de moeite waard is om gewoon TEP's uit te geven en de constructie en architectuur van het gebouw op het geweten van ontwikkelaars en investeerders te laten, dan ben ik bereid met hen in discussie te gaan.
De vernieuwing van de Arch Council is niet alleen de juiste beslissing vanuit het oogpunt van de wet, maar ook vanuit het oogpunt van gezond verstand. Moskou voor al zijn diversiteit en diversiteit is en blijft altijd een van de helderste steden ter wereld op het gebied van architectuur. En dat komt grotendeels doordat de architectuur hier altijd zeer nauwkeurig is onderzocht.
Hoe is de procedure voor het beoordelen van projecten veranderd in vergelijking met de vorige praktijk?
- Dit zijn zowel kwalitatieve als kwantitatieve veranderingen. We zijn erin geslaagd een projectbeoordelingsproces op te zetten. Er worden regelmatig werkbesprekingen gehouden, net als architectenraden. We werken heel serieus en in een goed ritme, daarom kunnen we met een gerust hart praten over de kwaliteit van de beslissingen die we nemen. Maar, zoals ik hierboven al zei, het zullen niet wij zijn die het zullen evalueren, maar de inwoners van de stad. Tegelijkertijd is het een feit dat we de spanning in de markt hebben weggenomen die gepaard gaat met een groot aantal problemen die simpelweg door niemand werden overwogen. In minder dan een jaar tijd is het aantal door de Moskomarkhitektura beoordeelde projecten met ongeveer zeven keer toegenomen.
Bovendien moet worden toegevoegd dat alle beoordelingen, behalve de routinematige beoordelingen, absoluut open zijn geworden. Dit is een openbare procedure en het besluitvormingsmechanisme is voor iedereen zichtbaar. Als we het vergelijken met hoe het daarvoor is gebeurd, dan hebben we vandaag een enorme stap naar openheid gemaakt. We nodigen altijd vertegenwoordigers van de pers uit, maar wat belangrijker is: alle geïnteresseerde collega's van de architecten kunnen de vergaderingen van de raad bijwonen. Zo worden de motivatie en argumenten van de raadsleden bij het goedkeuren of afwijzen van een project voor iedereen duidelijk. Alles gebeurt in een enkele vorm, we pikken niemand uit en onderdrukken niemand. De aartsraad is geen plaats van executie waar mensen komen alsof ze geëxecuteerd worden. Dit is de plek waar mensen komen voor het juiste advies. We hebben een gemeenschappelijk belang: de stad. Ik ben er zeker van dat geen van mijn collega-architecten wil dat de stad nieuwe “klappen in het gezicht” krijgt in de vorm van gebouwen van lage kwaliteit. Integendeel, we streven er allemaal naar om ervoor te zorgen dat alleen waardige voorbeelden van moderne architectuur op het grondgebied van Moskou verschijnen.
Kan de onlangs aangekondigde wedstrijd voor de ontwikkeling van het concept voor de ontwikkeling van het grondgebied van de Sickle and Hammer-fabriek worden beschouwd als een echte prestatie van de Arch Council?
- Zeker. Zowel deze prijsvraag als de prijsvraag voor het ontwerp van een winkelcomplex aan de Slavyansky Boulevard zijn allemaal het resultaat van de activiteiten van de architectenraad. Op basis van de resultaten van de vergadering van de raadsleden werd besloten om deze sites op de prijsvraag te plaatsen. In beide gevallen ontmoetten klanten ons halverwege. We proberen de dialoog met investeerders tot stand te brengen, en zij luisteren naar ons.
Wat verwacht je van de Hammer and Sickle-wedstrijd en kan deze site een soort model worden voor de ontwikkeling van industriële zones in Moskou?
- Ik denk dat dit een belangrijke wedstrijd is. En het gaat niet eens om de site. Voordien werd er een vrij nuttige wedstrijd gehouden voor het ontwerp van het grondgebied van de ZiL-fabriek, maar deze ontving niet de publiciteit en de schaal die we vandaag aan alle belangrijke wedstrijden bieden. En ik denk dat het buitengewoon belangrijk is om de aandacht van de professionele en niet-professionele gemeenschap op dergelijke kwesties te vestigen. Mensen moeten goed op de hoogte zijn van wat er in de stad gebeurt en bovendien hun betrokkenheid en verantwoordelijkheid voelen voor de genomen beslissingen, zodat de uitvoering niet voor irritatie of verrassing zorgt. We staan klaar om de actieve burgerlijke positie van de bevolking op alle mogelijke manieren te ondersteunen, we zijn bereid om naar eventuele meningen te luisteren. Daarom is deze wedstrijd een volgende stap in de richting van de ontwikkeling van een dialoog met het publiek. We streven ernaar dat mensen via de media of door directe deelname aan bepaalde procedures kunnen observeren hoe en op basis van welke beslissingen er worden genomen, uit welke kwantiteit en kwaliteit van concurrerende projecten de winnaar wordt geselecteerd. Het is erg belangrijk.
En inderdaad, ik denk dat deze wedstrijd een voorbeeldige wedstrijd kan worden. Tegelijkertijd vind ik niet dat alle sites via een competitieve procedure moeten worden uitgevoerd. Competities zijn alleen relevant voor de belangrijkste gebieden voor de stad. En in dit geval wordt de concurrentie het beste instrument om de beste oplossing te vinden. Maar we willen geen lopende band maken. Niet alle meesterwerken van wereldarchitectuur zijn het resultaat van een competitieve selectie. We reageren op de situatie. Zodra een belangrijk en tegelijkertijd complex terrein verschijnt, klaar om te ontwikkelen, gaan we in onderhandeling met de investeerder en beslissen we over de aanbesteding. Op dit moment is er, naast het grondgebied van de Hammer and Sickle-fabriek, nog een actuele stedenbouwkundige wedstrijd uitgeschreven voor het internationale financiële centrum in Rublevo-Arkhangelskoye. Naar mijn mening is het houden van twee van zulke belangrijke sites via een competitieve procedure al een zeer grote prestatie. Een paar jaar geleden was het zelfs moeilijk voor te stellen dat deze gebieden een dergelijke ontwikkeling zouden krijgen.
In uw interviews heeft u de ontwikkeling van het grote Moskva-rivierproject vaak genoemd als een van de veelbelovende taken. Zijn er vandaag de dag details en details van dit werk bekend?
- Op dit moment zijn we al begonnen met het ontwikkelen en voorbereiden van het eerste concept, dat de taak van de wedstrijd zal worden. Er zijn plannen om een grote internationale wedstrijd te houden voor de ontwikkeling van het gebied langs de rivier de Moskva. Dit project zal ook enkele industriële gebieden bestrijken. In tegenstelling tot de bovengenoemde competities zal deze competitie echter meer conceptueel zijn. We begrijpen dat de oplossingen die worden verkregen als gevolg van de resultaten moeilijk precies te implementeren zullen zijn, aangezien we het hebben over een gigantisch gebied. Op basis van de ontvangen voorstellen is het de bedoeling om een algemeen programma voor de ontwikkeling van de Moskou-rivier te ontwikkelen. In dit geval verwachten we een bepaalde bank met ideeën te ontvangen, op basis waarvan we dit gebied geleidelijk zullen beheersen en ontwikkelen. Als we objectief evalueren, is het project voor de planning van de Moskou-rivier, gezien de enorme schaal van het overdekte gebied, onmogelijk om voor te bereiden, evenals om een dergelijk document goed te keuren. We zullen deze wereldwijde taak geleidelijk oplossen. Tot dusverre is het alleen duidelijk dat, ondanks de complexiteit van de kwestie, het toch op de een of andere manier moet worden "verplaatst". We zetten de eerste stappen, in de hoop dat we tijdens intensief werk de juiste oplossing kunnen vinden en begrijpen wat we vervolgens moeten doen.
Is er al enige zekerheid over de timing en het reglement van deze wedstrijd?
- We zijn al begonnen, maar het is nog best lastig om de exacte data vast te leggen. Ik denk dat de voorbereiding en implementatie zeker een jaar zal duren.
Het is bekend dat Moskomarkhitektura serieuze wijzigingen in het regelgevingskader voorbereidt. Vertel ons in meer detail, wat zijn deze veranderingen?
- Ja, er zijn veranderingen gepland. We hebben een werkgroep opgericht die zich bezighoudt met het voorbereiden van aanpassingen aan bestaande normen. Men moet echter begrijpen dat elke verandering zorgvuldig moet worden afgewogen, alle factoren moeten in aanmerking worden genomen. Dit is een heel serieuze klus. Ik kan zeggen dat er een aantal kwesties met betrekking tot het regelgevingskader op de agenda staan. We hebben het met name over een verandering van de normen voor instraling, maar ook over de overgang naar een nieuw bouwsysteem - van een microwijk naar een wijk.
Een ander belangrijk onderwerp is de berekening van parkeerplaatsen, die nu niet is gekoppeld aan de mogelijkheden van het wegennet, maar volgens de normen alleen wordt gedaan op basis van het bouwvolume. Maar het bouwen van gigantische parkeerplaatsen in het besef dat auto's er niet naar toe kunnen rijden, is volkomen zinloos. In dergelijke situaties is het nodig om het bouwvolume of het aantal parkeerplaatsen te verminderen, waardoor mensen worden uitgenodigd om over te stappen op het openbaar vervoer. Er wordt ook gewerkt aan het scheiden van de concepten appartementen en hotels, om de procedures van een creatieve wedstrijd te legitimeren, die vandaag de dag gewoon niet als concept op wetgevend niveau bestaat. Dit is een vacuüm, een gat dat opgevuld moet worden. Wij zijn van mening dat ook de vorm van de GPZU moet worden gecorrigeerd. Kortom, het werk wordt actief uitgevoerd, maar nu staan we helemaal aan het begin van het pad.
Tegenwoordig worden er vrij hoge eisen gesteld aan nieuwe gebouwen. Zijn eventuele wijzigingen van invloed op de bestaande ontwikkeling? Bijvoorbeeld in termen van het verfraaien van gevels of het ontwikkelen van infrastructuur?
- De kwestie van de bestaande stad valt helaas niet geheel onder onze bevoegdheid. We kunnen alleen worden geïntroduceerd als het gaat om een soort renovatie. In die gevallen dat we te maken hebben met nieuwbouw in reeds bebouwde gebieden, proberen we altijd de noodzaak voor de ontwikkeling van aangrenzende gebieden voor te schrijven op het niveau van de technische opgave, zorg bijvoorbeeld voor de aansluiting van nieuwe objecten met bestaande gebouwen., bij renovatie van de woningvoorraad. Het is dus mogelijk om het effect van infill te vermijden, wat altijd gevaarlijk is. We proberen de planning over een veel groter gebied te spreiden, zodat het gebouw geleidelijk verandert in een soort uniforme structuur, ook al leek het in eerste instantie op een puntstructuur. We doen alles wat van ons afhangt, maar over het algemeen lost de Moskomarkhitektura de problemen van landschapsarchitectuur en het repareren van gevels niet op.
Lezers van Archi.ru zijn geïnteresseerd in de vraag of er stappen zijn gepland om unieke, maar verloren architecturale monumenten op het grondgebied van Moskou opnieuw te creëren?
- Letterlijk op de laatste architectuurraad hebben we nagedacht over het project van een hotelcomplex aan de Nikitsky Boulevard. Vroeger was deze plek de locatie van het beruchte "Nachtegaalhuis", dat in de jaren negentig. werd afgebroken. Als resultaat van de bespreking van dit project hebben we de auteurs en klanten gevraagd om niet alleen een optie te ontwikkelen voor de ontwikkeling van deze site, maar ook voor de reconstructie van het verloren voorwerp. Tegelijkertijd moet ik zeggen dat ik in de meeste gevallen tegen de reconstructie ben, want hoe dicht de opnieuw gemaakte versie ook bij het origineel ligt, het zal nog steeds nep zijn. Ik pleit altijd voor nieuwbouw en nodig auteurs uit om voorbeelden te maken van goede moderne architectuur die kunnen worden gezien als een teken van hun tijd. Wat betreft het project aan de Nikitsky Boulevard, in dit specifieke geval, konden we eenvoudigweg niet anders dan rekening houden met het belang en de verantwoordelijkheid van het project en de locatie. Daarom is besloten alle opties in overweging te nemen, inclusief de mogelijkheid om de historische uitstraling van het "Nachtegaalhuis" na te bootsen.
Welke taken staan voor u in de nabije toekomst voorop?
- Een van de belangrijkste taken is om te voltooien wat al is gestart. Natuurlijk zullen we proberen een aantal belangrijke en reeds gelanceerde projecten te voltooien, zoals ZiL, onlangs goedgekeurd door de State Plant of Complexes, Zaryadye Park en andere projecten waarmee Moskovieten het werk van de regering van Moskou en Moskomarkhitektura zullen beoordelen.. Het is belangrijk dat we niet stilstaan, al onze initiatieven (ergens in grotere, ergens in mindere mate) ontwikkelen zich.
Hetzelfde kan gezegd worden over competitieve praktijken, die bijdragen aan een toename van het concurrentieniveau, en tegelijkertijd - professionaliteit. Op alle belangrijke locaties in de stad moeten wedstrijden worden gehouden. Tot op heden hebben wedstrijden ons in staat gesteld van de grond te komen met projecten zoals de Tretjakovgalerij of het Poesjkinmuseum. Het Tretyakov Gallery-project is onlangs aan Vladimir Poetin gepresenteerd en door hem goedgekeurd. Dit is voor mij een bevestiging dat we niet alleen problemen oplossen, maar ze ook met succes oplossen. Dit is een succes voor de stad.
Maar de belangrijkste taak is het algemene plan van de stad. Het moet de geannexeerde gebieden bestrijken en moet op een redelijke basis worden ontwikkeld die beantwoordt aan de realiteit van die tijd. Het nieuwe masterplan van de stad zal rekening houden met al die planningselementen waarmee nog geen rekening is gehouden of onjuistheden zijn gemaakt. En dit zijn economische, demografische en sociale componenten. Als je kijkt naar het algemene plan van 2010, dan heeft het de plank al gemist in de berekeningen van motorisering, groei en karakter van de bevolking. Het nieuwe document moet zoveel mogelijk rekening houden met al deze factoren en dient als een soort gedragscode voor planning.
Ik geloof dat het een van de belangrijkste taken is om de Russische architectuur in de wereld populair te maken. Even belangrijk is het om 's werelds beste specialisten naar ons land te halen om hoogwaardige faciliteiten te creëren. De uiteindelijke taak is om Moskou een stad te maken die comfortabel is voor het leven en interessant is in termen van architectuur. Dit zal hier nieuwe mensen aantrekken en degenen die hier wonen, behouden. Het is bekend dat de belangrijkste hulpbron waarvoor alle steden vechten, mensen zijn. We zullen vechten voor de kwaliteit van de bevolking - voor professionele, gekwalificeerde mensen die bijdragen aan de ontwikkeling van de hoofdstad in alle richtingen. Al ons werk is erop gericht om de ontwikkeling van de stad naar Europese maatstaven te brengen, zodat de stad slechts een stad is, en niet een geheel van ongelijksoortige territoria, woonwijken en industriële zones. Dit is natuurlijk een supertaak, maar al onze initiatieven zijn verbonden met de oplossing ervan.
