De overwinning van Maksim Atayants in de wedstrijd voor de "rechtbank" in Sint-Petersburg zorgde voor een buitengewone animatie in blogs. Blijkbaar omdat dergelijke architectuur hier lange tijd niet heeft gewonnen en soms niet eens aan wedstrijden deelnam. Bovendien was de wedstrijd zelf ongebruikelijk voor Peter: om de een of andere reden waren buitenlandse sterren er niet voor uitgenodigd, en zelfs de winnaar behoorde niet tot de architecturale elite. Dit alles is voor sommigen erg inspirerend en vervelend voor anderen. Architecturale critici spraken zich uit voor Maxim Atayants: Grigory Revzin schreef in Kommersant, en Lara Kopylova merkte op Facebook op dat dit "een project is dat het oude Petersburg waardig is". Mikhail Belov noemde het incident in zijn blog zelfs "een verandering van paradigma's", en feliciteerde Maxim Atayants persoonlijk.
Maar het klassieke paradigma, zoals je zou verwachten, werd niet door iedereen ondersteund. Boris Vorobyev noemde het project op de pagina van Michail Belov "retro-pogingen om te voldoen aan de smaak van de bureaucratie, die in de bureaucratie een soort uitdrukking ziet van de macht en grootheid van de staatsmacht over het gepeupel". “Nou, Peter koos zijn eigen ontwikkeling, hij wordt“blikvoer”, schrijft Vitalij Anančenko. 'We laten baarden groeien en krijgen dringend belachelijke dingen! Totdat ze werden weggehaald of in het openbaar werden gebrandmerkt”, zegt Sergei Skuratov. Sommigen vonden het project van Atayants intussen erg metaforisch: "Het project is zo precies in overeenstemming met onze rechtbanken, dat Mussolini zou hebben goedgekeurd", schrijft Yaroslav Kovalchuk bijvoorbeeld op Facebook. "Rigide, totalitaire, formidabele architectuur is wat nodig is voor de rechtbank", merkt Kleomen op. "Gebrek aan groen, openbare ruimtes en enorme, gekke gebouwen achter, danstheater in de achtertuin - het deed er niet meer toe wanneer er zo'n keizerlijke schoonheid was." "Het rijk wil keizerlijke architectuur", beaamt Alexander Lozhkin.
Mikhail Belov werd ernstig getroffen door de controverse rond het Atayants-project. Aan critici van het project, die de ontwikkeling van de wijk rond de omtrek primitief beschouwen, "zoals in de 18e eeuw", herinnert de architect eraan dat deze "primitieve", drie eeuwen geleden uitgevonden door de stedenbouwkundige commissie van Betskoy, "de ziel doordrong. van het Russische stedelijke landschap en heeft het niet beschadigd, maar alleen de metafysische kwaliteit verhoogd ". Zo'n lay-out, schrijft Belov, lijkt alleen op het eerste gezicht eentonig, "het punt past op een unieke en nauwkeurige manier in de schaal van het Russische landschap."
Primitivisme gaat meer over moderne ‘stedenbouw’, waarin een woonwijk eruitziet als een pluimveebedrijf of een transportband van Ford. Dit is ongeveer hoe het nieuwe microdistrict "Perspektivny" in Stavropol eruit ziet. En de blog mingitau.livejournal.com bespreekt al een andere onmenselijke wijk - het Koshelev-project in Samara: “Om bijna honderd barakken te bouwen voor 50.000 mensen op een tape - de stadsplanning in Rusland bereikte niet zo'n laagheid, zelfs niet in de Jaren 30 …. Geen balkons, geen binnenplaatsen, geen openbare ruimtes. Sociologen moeten dringend toezicht houden op de ontwikkeling van sociale relaties, omdat "Koshelev-project" zal in leerboeken worden opgenomen als een voorbeeld van een vruchtbare omgeving voor allerlei afwijkingen. " "De auteur las sociale dystopieën of toegewijde professionele hara-kiri toen hij dit creëerde", merkt mingitau op. - Dit is tenslotte een understudy van MEGA, een echte hypermarkt van mensen, waar in plaats van planken appartementen zijn. De buitenmuur en het dak ontbreken. " Het blijft om de situatie te redden door de eerste verdiepingen opnieuw in te richten voor sociale en culturele voorzieningen en een radicale toename van het aantal appartementen, voegt beskarss217891 eraan toe.
Ondertussen besloten ze bij RUPA, onder de indruk van de stedelijke seminars die de dag ervoor werden gehouden voor de burgemeesters van Russische steden, eindelijk uit te zoeken wat ze moesten bedoelen met de term "stedenbouw", die onverwachts een zeer modieuze bezigheid bleek te zijn. Alexander Antonov en Yaroslav Kovalchuk stelden hun versies voor. Ondertussen, in twee dagen van ‘versnelde verstedelijking’ (‘dit is een proces waarin de burgemeesters in 2 dagen leerden wat ik drie jaar aan het instituut studeerde, en daarna nog eens 20 jaar in de praktijk’, legt Antonov uit). ambtenaren gingen ervan uit dat Strelka het enige instituut in het land is dat weet hoe het zich met stadsplanning moet bezighouden, een onbekende bron citeert de architect.
Maar Strelka zelf bevond zich terloops in het centrum van een ander netwerkverhaal. De website calvertjournal.com publiceerde een artikel van Anna Poznik, die daar doceert, over het Moscow Architectural Institute, meer bepaald over wat er mis is met de belangrijkste architectuurschool van het land en waarom het verliest van de moderne - Strelka en MARCH. Markhishniks begroetten met geweld onaangename regels over zichzelf: niet dat ze het er niet mee eens waren, maar ze waren erg opgewonden. "Alles is veel dramatischer dan je denkt", zegt bijvoorbeeld Oksana Kupriyanova, "buitenlandse studenten komen al heel lang niet meer naar ons toe, we hebben al lange tijd geen echte proefschriften meer voor verdediging. Maar het Moskou Architectural Institute vergelijken met Strelka en MARSH is nog dommer, want ondanks zijn achterlijkheid en ellende heeft het Moscow Architectural Institute in de eerste twee jaar een ontwikkelde lesmethodologie en de auteurscursus van Ladovsky. " - "Studenten van het Moscow Architectural Institute zijn echt passief, en er is sprake van schuldgevoelens in zowel leraren als systemen, maar dit is geleidelijk aan het veranderen", merkt Dmitry Karelin op. En volgens Yaroslav Kovalchuk is het Moscow Architectural Institute vernederend en heeft het serieuze hervormingen nodig, omdat wat ze daar leren bijna niets met architectuur te maken heeft. “Ze gaat nu over iets heel anders. Tekenen, constructies, projecten van clubs - dit is allemaal van de vorige eeuw”, maar je moet jezelf leren zelfstandig te denken, vindt de architect. En "om architectonische objecten te kunnen samenstellen", weet Oleg Maksimov zeker; maar dat is precies wat in het huidige Moscow Architectural Institute in twijfel wordt getrokken.
Trouwens, echt creatief denken zal een architect nooit toestaan stil te zitten - hier is Sergey Estrin in de compositie van architecturale afbeeldingen al lang geleden overgestapt van papier naar schrootmateriaal en versiert hij kledingstukken voor dames met afbeeldingen. Op zijn blog publiceert de architect foto's van de recente "sportcollectie" van textielontwerpen.
Aan het einde van de recensie - de blootstelling van het sensationele verhaal op het netwerk met de vernietiging van de middeleeuwse kerk in de regio Kaliningrad. De dag ervoor beschuldigde de bekende Oost-Pruisische etnograaf swinokotleta de deelnemers aan de recente Russisch-Wit-Russische oefeningen Zapad-2013 van de vernietiging van het monument, dat het naar verluidt als doelwit gebruikte. Blogger Varandej ontdekte later echter dat Gross-Engelau eerder was ingestort, "tussen maart 2011 en november 2012". De redenen voor de ineenstorting zijn echter nog steeds niet duidelijk; bloggers suggereren dat de kerk in de Sovjettijd erg leed onder het barsten van granaten op een naburige stortplaats, en misschien is er sprake van elementair wanbeheer, aangezien blijkt dat de constructie van de 14e eeuw niet werd bewaakt.
