Andrey Bokov, voorzitter van de Russische architectenvereniging:
Het wetsontwerp "Over wijzigingen van de wet op de architectonische activiteit van de Russische Federatie" werd geïnitieerd door de Unie van architecten van Rusland en de Nationale Kamer van Architecten met als doel weer tot leven te komen en de wet "On architecturale activiteit" bij te werken. Dit document was lange tijd onderwerp van discussie binnen de professionele gemeenschap en begon uiteindelijk de weg waarlangs alle wetgevingshandelingen van de Russische Federatie zich voortbewegen. In de Federatieraad is een werkgroep opgericht, bestaande uit vertegenwoordigers van publieke organisaties en ministeries. Tot de herfst van dit jaar moet ze alle commentaren en wijzigingen verzamelen en opnemen in het basismateriaal.
Na de eerste bijeenkomst van de werkgroep verschenen er commentaren in de media, waaronder de bewering dat het basisdocument opgesteld door de vakbond en de kamer niet door de hele professionele gemeenschap wordt gesteund, alsof de professionele gemeenschap geen enkel aanspreekpunt heeft. visie. Als voorzitter van de Russische architectenvereniging en voorzitter van de Nationale Kamer van Architecten, namens twee organisaties die professionele belangen vertegenwoordigen, zou ik willen verklaren dat dit niet het geval is. We hebben de bepalingen van het nieuwe wetsvoorstel overwogen, besproken en over de hoofdpunten gestemd, zowel tijdens de vergaderingen van de Raad van Bestuur van de Unie van Architecten van Rusland als tijdens de vergaderingen van de Nationale Kamer. Ik kan met vertrouwen zeggen dat de hele architectuurgemeenschap vandaag de dag ondubbelzinnig de principes deelt die in de basis van dit document zijn vastgelegd.
Deze principes komen neer op drie hoofdprincipes.
Ten eerste: verplichte professionele certificering, als een algemeen aanvaarde methode voor kwalificatiebevestiging in de wereldpraktijk, georganiseerd door de professionele gemeenschap zelf. Tegenwoordig slagen advocaten, advocaten en notarissen voor dit soort certificering en zullen we handelen op basis van de reeds gevestigde praktijk. Het is ook belangrijk dat vertegenwoordigers van bovengenoemde beroepen hun verenigingen met verplicht lidmaatschap oprichten om het niveau van beroepskwalificaties en naleving van de beroepsethische code te waarborgen.
Ten tweede: de terugkeer naar het beoefenen van creatieve competities, het verwijderen van creatieve competities uit de 44-FZ van de Russische Federatie. We zijn solidair met die culturele instellingen die vandaag aandringen op de noodzaak van een andere procedure voor het kiezen van een artiest, waarbij de prijs geen doorslaggevend argument is.
Ten derde introduceert de wet bepalingen over de hoofdarchitect van gemeenten en regio's. De hoofdarchitect, die verantwoordelijk is voor de stedenbouwkundige discipline, voor de uitvoering van het masterplan van de stad, voor de naleving van de PZZ, kan geen afhankelijke, afhankelijke, beroofd zijn van de nodige rechten en bevoegdheden, wat het aanzien van steden en veroorzaakt ongerustheid bij zowel de professionele gemeenschap als bij de burger.
We verzinnen niets nieuws, we willen dat systeem van relaties opbouwen binnen de professionele gemeenschap, de gemeenschap met de autoriteiten, het bedrijfsleven en het publiek op dezelfde manier als in de meeste landen van de wereld die een langere ervaring hebben met het reguleren van professionele activiteiten. We streven ernaar het voorbeeld van de beste praktijken van deze soort te volgen en in overeenstemming met die voorbeelden die cultureel en sociaal dichter bij hetgeen kenmerkend is voor de Russische Federatie.
Op geen enkele bijeenkomst van professionals zijn deze basisbepalingen herzien en bekritiseerd. Dit is wat mij reden geeft om met het volste vertrouwen te verklaren dat er geen intraprofessioneel conflict is en dat ook niet kan zijn. Er is nog iets waar we over moeten praten en waaraan we verplicht zijn te werken. Het probleem van kwalificatie betreft niet alleen de belangen van de Russische architectenvereniging en de Nationale Kamer, maar ook de bestaande instellingen voor zelfregulering van juridische entiteiten, namelijk SRO en NOPRIZ. Hun positie wijkt af van de positie van het GLB en de NLA, en dat is logisch, want deze organisaties vechten voor hun plaats in de beroepspraktijk en de opkomst van een nieuwe instelling voor attestering van individuen kan hen alleen maar zorgen baren. NOPRIZ behartigt de belangen van rechtspersonen, hun beheerders en eigenaren. Noch ik, noch mijn collega's hebben enige vooroordelen jegens hen, maar we moeten uitgaan van de realiteit dat de belangen van managers, ondernemers en de professionele gemeenschap niet altijd samenvallen - dit zijn verschillende groepen, met verschillende rollen en verschillende ideeën over doelen en waarden. … We zijn verplicht om met hen samen te werken en om te gaan, en we zien een volledig harmonieus systeem van dergelijke interactie: wanneer we rekening houden met de belangen van juridische entiteiten, en als juridische entiteiten rekening houden met de belangen van individuen.
De organisatie van Russische architecten, als individuen, moet zelfredzaam en onafhankelijk zijn, zoals het was vóór de revolutie en zoals het over de hele wereld is georganiseerd. We maken geen inbreuk op de belangen van NOPRIZ, maar we zijn van mening dat een normale professionele praktijk tegenwoordig onmogelijk is zonder certificering van individuen. Bovendien kunnen de gevolgen die we associëren met deprofessionalisering, met de aanwezigheid van een groot aantal incompetente mensen op de markt, ons alleen maar zorgen baren. Alle documenten die vandaag worden voorbereid, zijn absoluut open, er zijn duidelijk geformuleerde voorstellen, hiermee kan en moet rekening worden gehouden.
De tegenstellingen van vandaag zijn niet binnen de gemeenschap, ze zijn in een andere - in de principes van zelfregulering van het oude en het nieuwe systeem, waar de onderwerpen van zelfregulering individuen zijn, specialisten met achternaam, naam, patroniem, die in de toekomst hebben hun eigen verzekering en zijn verantwoordelijk voor hun werk.
