Archi.ru:
Je werkt vanaf het begin in de werkplaats. De geschiedenis van de oprichting van Ostozhenka is bekend, om niet te zeggen dat het een leerboek is. Dit is het begin - wat betekende het voor u persoonlijk?
Rais Baishev:
Tegen de tijd dat we van staatsinstellingen overgingen op vrije navigatie, waren de omstandigheden in het land rijp om dergelijke particuliere bureaus te laten ontstaan. Maar tegen die tijd hadden we al serieuze werkervaring en de nieuwe situatie kon ons geenszins ontheffen van onze verplichtingen jegens het beroep. Er is zo weinig voor mij veranderd. Integendeel, naast de grotere vrijheid is ook de verantwoordelijkheid toegenomen - in directe verhouding tot het initiatief. We begonnen te werken en het team werd gevormd. We kunnen het zo zeggen: het meest waardevolle ding uit ons vorige leven hebben we overgebracht naar het Ostozhenka-bureau, allereerst onze toewijding aan teamplay. Dit blijft nog steeds de grootste waarde voor ons allemaal.
Heeft u een specialisatie binnen het bureau?
Weet je, dit gebeurt onvermijdelijk overal waar mensen in een team werken. Iemand beweert iets beters te kunnen doen dan de ander, en dit wordt zijn specialisatie, zijn label, zijn juk, en na verloop van tijd begint het hem kwalijk te nemen - hoe kan het zijn, want ik ben eigenlijk slimmer, breder, rijker! Maar architectuur is zo'n beroep dat er evenveel specialisaties van zijn als er echte architecten zijn. Kijk naar de echt grote meesters - hoe kun je hun werk verwarren? Nooit. Dit zijn manifestaties van persoonlijkheid en unieke manifestaties. Het is erg moeilijk om dit op te geven, en het is helemaal niet nodig om op te geven.
En wat staat u persoonlijk dichter bij?
Het lot van de GAP is dat hij verantwoordelijk is voor alles in het project. Daarom is het zowel moeilijk als moeilijk, maar ook verleidelijk … Elk werk bestaat uit analyse en montage. Hoe breder je alle vereisten en componenten van het aanstaande werk ziet, alle vectoren die erop van invloed zijn, niet alleen vanuit een enge professionele zin, hoe nauwkeuriger een specifieke taak wordt opgelost. En dan zijn er echt enkele voorkeuren bij betrokken, nog beter om te zeggen - sympathie. Iemand werkt graag met een vliegtuig, iemand laat zich meeslepen door de structuren die tijdens het werk ontstaan. Ik ken mijn arsenaal. Ik ben geïnteresseerd in ruimte, plasticiteit, interactie met context. Wat is het materiaal voor een architect? Als een schilder een doek heeft en schildert, een beeldhouwer een stuk klei of steen, dan hebben wij deze ruimte, dat wil zeggen leegte! Ik heb me ooit afgevraagd: wat is mijn baan? Ik ben een ruimtepacker. Ik pak leegte in volgens de wetten van de economie, in overeenstemming met de normen en regels, maar allereerst volgens de wetten van harmonie, die we hebben geleerd op de school voor architectuur …
En als we het hebben over het Ostozhenka-bureau als geheel, heeft het dan zijn eigen niche?
Het genre architectuur waarmee het bureau Ostozhenka zich bezighoudt, bestaat al lang voor ons. Natuurlijk streven we ernaar om dit raamwerk uit te breiden, niet om in een "niche" te worden gehamerd, maar we weten nog steeds wat van ons is en wat niet helemaal. Voor ieder van ons is het ontwerpen van een individueel woongebouw veel moeilijker dan een wooncomplex voor tweeduizend appartementen. Op de een of andere manier wordt dit buiten uitgezonden, en het zijn onze bevelen die naar ons toekomen - in de regel grote stedelijke vormen. Omdat waar je in geslaagd bent, je in gevangenschap bent.
Is er een werkfase die je leuker vindt dan andere?
Het meest fascinerende is wanneer je in het allereerste begin oog in oog staat met het onbekende. Dit is het moment waarop een persoon zichzelf kan vergeten voor de onmetelijkheid van mogelijke oplossingen. Deze fase - ik droom er zelfs van. En soms betrap je jezelf erop dat je denkt: lange tijd was er niet zo'n gevoel van gewichtloosheid, dit heerlijke gevoel als er zo'n kinderlijk genot is voor een nieuw spel. En na het ongrijpbare moment van een intuïtieve beslissing, begint een lange implementatie.
Heeft u ooit spijt van iets - gedaan of niet gedaan? Of kijk naar een reeds geïmplementeerd object en begrijp wat er verkeerd had moeten gebeuren?
Ik vind het naïef om te denken dat er iets kan worden veranderd … Over het algemeen wacht je altijd met schroom op het moment tussen het einde van de constructie en het bijna onvermijdelijke begin van vervormingen van het object, zodat je tijd hebt om het op de een of andere manier uit te leggen zelf wat er is gedaan en wat er mis is gegaan. Op dit moment realiseer je je iets, ja. Ik kreeg overigens de kans om te ervaren dat het gebouw dat ik ooit heb gebouwd is afgebroken. Met al het goede dat in hem was, en met wat er niet gebeurde. Het kreeg op deze plek een andere functie - en sloopte het. Maar ik heb niet eens medelijden met je, weet je. Het is duidelijk noodzakelijk om dit filosofisch te behandelen - dat is de les van het leven. Hoe verder, hoe meer tijdelijk alles eromheen wordt. Als eerdere dingen voor altijd werden gedaan, verbiedt God nu dat iemand vertraging oploopt bij het vervangen van de oude telefoon, tv en auto door nieuwe. En dat geldt ook voor architectuur. Gevels begonnen gemakkelijk te worden vervangen, zoals kleding die niet eerder was bedacht. Maar blijkbaar moet dit worden opgevat als een teken des tijds.
In uw praktijk als GAP waren er zeker gevallen waarin u onvoorziene obstakels tegenkwam en deze op een onconventionele manier moest omzeilen …
Waar je het over hebt, heette vroeger "anekdote". Niet in het huidige begrip van een anekdote, maar zo'n verhaal uit het leven, grappig of zelfs ontroerend. Zodra mijn klant met stralende ogen komt aanrennen en zegt: "De bovenste verdieping verkoopt zo goed, laten we er nog een toevoegen!"
Of bijvoorbeeld het beroemde verhaal met een glazen "zak" in het hek van het terras van de International Moscow Bank (nu UniCredit)?
Ja, dit is een anekdote in de goede zin van het woord. Gelijkenis. Maar dit is niet langer mijn verhaal. En ik ken veel interessante mensen die je meteen veel anekdotes uit hun leven zullen vertellen. En misschien van mijn …
Dan zal ik een serieuzere vraag stellen: heb je een stijlvoorkeur in architectuur?
Veel hangt af van welke waarden aanvankelijk in ons inherent zijn, wat we waarderen van wat voorafging aan de huidige realiteit. Bijvoorbeeld de jaren twintig, toen ons land voorop liep in de wereldarchitectuur. We hadden het geluk om te leren van de meesters die op dat moment een nieuw beeld van de wereld aan het creëren waren. Stel je voor hoeveel tijdperken ze hebben doorgemaakt om ons iets te leren dat de hele wereld waardeert, maar het land niet! Dankzij de docenten werd de dramatische geschiedenis van de Russische architectuur voor mij de sterkste persoonlijke ervaring toen ik nog studeerde. En ze bepaalde, zoals elke waarheid en openbaring, prioriteiten in leven en beroep.
Kunt u op de een of andere manier uw creatieve principes verwoorden?
Ze zijn waarschijnlijk nog in oprichting. Natuurlijk zijn er bepaalde overtuigingen, die worden gevormd door onze eigen beoefening en begrip van alles wat we om ons heen zien. Het is voor mij heel belangrijk dat er tijdens het werk iets nieuws ontstaat. Het enige dat wordt gedaan, is een zoektocht naar iets dat er nog niet is geweest. Tegelijkertijd streven we ernaar om geen modieuze dingen te maken. Wat is er tenslotte in de mode? Wat gemakkelijk wordt ingeslikt, gekopieerd, verandert in massa. Het is veel interessanter als het je lukt om op het niveau van typologie van ruimtes te werken, denkend dat er hemel, aarde en Gods licht is.
Wat is er nog meer fundamenteel belangrijk voor u in uw werk?
Het is erg belangrijk om de juiste dialoog op te bouwen. Eerst bij de klant. Dan met collega's. Uiteindelijk ontstaat er een dialoog tussen het object en de context en begint het object zelf te dicteren wat het nodig heeft. En als de stad het gebouw “accepteerde” en de klant klaar is om de dialoog over nieuwe onderwerpen voort te zetten, was het werk een succes. Maar in het geval van een mislukking op een van deze niveaus, is er niemand de schuldige. Dan zeg je: “Ik ben de GAP. Zet het allemaal op mij."
Niet eng?
Niet eng, nee. Weet je, architectuur is een beroep voor dapperen en dapperen.
Heel erg bedankt voor dit gesprek. Natuurlijk wil ik ook vragen wat er nu op je tafel ligt, wat ben je op dit moment aan het doen …
Ja hetzelfde. Dezelfde ruimtes en hun verpakking. Blijkbaar is dit voor het leven. Ik hoop het tenminste.
