UPD 2015-12-22: De Japanse autoriteiten hebben ervoor gekozen om de Kengo Kuma-versie te implementeren, die eerder aan het publiek werd gepresenteerd als "Design A". Zaha Hadid zei dat dit project merkbaar vergelijkbaar is met dat van haar wat betreft de indeling en configuratie van het "amfitheater" van de tribunes.
Nu zal het belangrijkste stadion van de Olympische Spelen van 2020 er compleet anders uitzien, dichter bij de natuur komen te staan en veel minder kosten dan het Hadid-project - dat is tenminste wat de makers ervan denken. De Japanse autoriteiten zullen voor eind 2015 een van de twee opties moeten kiezen. Nu zijn de projecten gemarkeerd als anoniem "Design A" en "Design B", maar volgens berichten in de buitenlandse media namen de Japanse architecten Kengo Kuma en Toyo Ito deel aan hun ontwikkeling.
Alternatieve arena-projecten werden ontwikkeld in slechts vijf maanden - nadat de Japanse autoriteiten hadden besloten om het ambitieuze en daarom erg dure project van Zaha Hadid, geselecteerd als resultaat van een internationale wedstrijd in 2012, op te geven; de kosten zouden volgens de laatste gegevens $ 2 miljard hebben bedragen (en heette oorspronkelijk het bedrag van $ 3 miljard). De nieuwe opties zijn ingetogener dan het werk van een Britse architect, en erg "Japans". Ze zijn een poging om de tradities van de nationale architectuur te volgen, waarbij het object wordt geassocieerd met de natuur. In beide projecten wordt bijvoorbeeld hout gebruikt als een belangrijk bouwmateriaal.
Ontwerp A kenmerkt zich door gelaagde terrassen met groen en houten traliedaken. In "Ontwerp B" zijn er houten kolommen rond de omtrek van de arena; een deel van het dak is van glas en heeft een golvende vorm; als zodanig zijn er geen gangen op weg naar de stands: de open ruimte is gevuld met lucht en licht. Ook bevat project B symbolen van de vijf elementen van de filosofie van het Verre Oosten: hout, vuur, aarde, metaal en water. De kosten van nieuwe projecten zijn ongeveer hetzelfde: 153 miljard Japanse yen (ongeveer 1,27 miljard dollar), hoewel optie B 300 miljoen yen duurder is.
Volgens de blog dezeen.com werkte Kengo Kuma samen met Taisei Construction om Design A te ontwikkelen, terwijl Design B werd gemaakt door Toyo Ito, die aan het project werkte met drie bouwbedrijven: Takanaka, Obayashi en Shimizu. Het is opmerkelijk dat het project van Toyo Ito in 2012 de finale bereikte van de wedstrijd voor de ontwikkeling van het Olympisch Stadion in Tokio, maar dan, we herhalen, koos de jury onder voorzitterschap van Tadao Ando voor de optie van Zaha Hadid.
Bovendien behoorden Kuma en Ito tot de prominente Japanse architecten die in 2013 protesteerden tegen het Hadid Stadium, toen ze verklaarden dat het project van de Britse architect 'beter zou kunnen', en inderdaad 'te groot' voor het Yoyogi-district in Tokio, waar het zal zijn. bouwde het nieuwe stadion en de beroemde gebouwen van de Olympische Spelen van 1964 door Kenzo Tange.
Naar verwachting zullen beide versies van het stadion voor 80.000 toeschouwers eind 2015 worden beoordeeld door een commissie van deskundigen en goedgekeurd door het Japanse kabinet van ministers. Vroeger was het de bedoeling dat de bouwwerkzaamheden in het najaar van 2015 zouden beginnen, maar nu lijkt het erop dat deze fase verschuift naar 2016 of zelfs 2017. Bedenk dat de belangrijkste sportarena in Tokio gastheer zal zijn van de Olympische en Paralympische Spelen, die in de zomer van 2020 zullen worden gehouden.
