Is het mogelijk om een architectuurtentoonstelling begrijpelijk en interessant te maken voor zowel professionals als voor een breed publiek? In hoeverre is het mogelijk om dit probleem bij Zodchestvo op te lossen?
Sergey Kuznetsov: Ik heb deelgenomen aan veel beursevenementen, zowel als curator als als exposant. En ik kan zeggen dat in termen van interessantheid en kwaliteit van de presentatie van architectonisch materiaal, de Biënnale van Venetië in de absolute top staat. Deze tentoonstelling is gemaakt voor mensen en heeft daarom een enorme opkomst. Het bereiken van een dergelijk resultaat is een moeilijke taak waarvoor een zeer professioneel team nodig is dat niet alleen in staat is om het hele scala aan expositie- en programmakwesties op te lossen, inclusief het aantrekken van 'ster'-curatoren en deelnemers, maar ook om de interactie met de stad en het aantrekken van financiering, enzovoort.
Het voorbeeld van het International Architecture Festival WAF is ook interessant en indicatief. Medio november zal Paul Finch, een van de initiatiefnemers en leiders van de WAF, spreken op het Cultureel Forum in St. Petersburg, bij de sectie "Creative Environment and Urbanism", die ik begeleid. We zullen onder andere de mogelijkheid bespreken om een van de volgende festivals of een festival vergelijkbaar met WAF in Rusland te houden.
De meest succesvolle projecten onderscheiden zich door de samenwerking van verschillende instellingen. Door de krachten te bundelen en verschillende gezichtspunten en benaderingen van het verklaarde onderwerp te combineren, wordt de expositie altijd verrijkt door diepgang en veelzijdigheid te geven. En als ik voor de taak zou staan om een festival te organiseren dat lijkt op Zodchestvo, zou ik eerst het Pritzker-comité of Paul Finch uitnodigen om mee te werken. Ik ben er zeker van dat hun deelname, hun combinatie erin en Denia en ervaring met onze textuur kunnen een zeer interessant effect hebben, en ik ben er zeker van dat een dergelijk evenement populair zal zijn bij het breedste publiek. Dit effect - van een andere houding, misschien meer aandacht voor wat ze daar zeggen of doen, blijft in ons land werken. Het lijkt mij dat hij het was die met het Zaryadye-park werkte. De lovende reacties in buitenlandse media hebben geleid tot een snelle stijging van de populariteit en publiciteit van het park.
Het lijkt mij dat Architectuur in de vorm waarin het nu is - eerder een professioneel workshopevenement, op zichzelf gesloten en op geen enkele manier werkt met de betrokkenheid van een breed publiek, het erg nuttig zou zijn om de ervaring van de wereld over te nemen architectuurfestivals, ook in termen van samenwerking met de wereldpers en met wereldinstellingen.
De uitnodiging aan de jury van architecten van wereldklasse en de ontwikkeling van een systeem voor het evalueren van concurrerende projecten, waarbij de afwezigheid van betrokkenheid wordt gegarandeerd, zou van groot belang zijn voor het verhogen van het prestige van de prijzen die op Zodchestvo worden uitgereikt.
Maar over het algemeen kan ik zeggen dat Zodchestvo actief aan het ontwikkelen is en op zoek is naar nieuwe formaten om deze kans, die voor veel architecten uit verschillende regio's erg belangrijk is, te behouden om hun projecten en gebouwen tentoon te stellen, collega's te ontmoeten en te bespreken actuele kwesties van de architectuur- en constructiemarkt tijdens dit grote architecturale en stedenbouwkundige evenement in Rusland.
Dit werk kan en moet worden voortgezet door ervaring op te doen en samen te werken met vooraanstaande architectonische instellingen. Waaronder ons Comité voor Architectuur en Stedenbouw van Moskou, dat regelmatig zijn expositie toont in Zodchestvo, die de helderste en belangrijkste gebeurtenissen in het architecturale leven van de hoofdstad weerspiegelt. En we zijn klaar om onze deelname uit te breiden, zoals bijvoorbeeld bij Arch Moscow.
Denk je dat er in Rusland een vraag is om een soort open platform te creëren om te praten over architectuur, de problemen en prestaties ervan?
Ik geloof dat het populariseren van architectuur buitengewoon belangrijk is. In elk formaat. Je moet je media ontwikkelen, je online publicaties, je moet naar mensen gaan. Gelijktijdig met het probleem van de publieke onwetendheid over architectuurbeleid en -praktijk, is er nog een tamelijk pijnlijk onderwerp: het gebrek aan interesse in de architectuurgemeenschap van de kant van de overheid, die deze sfeer niet als een electoraal belangrijke factor beschouwt. De afwezigheid van architectuur in een actief discussieveld maakt ons werkterrein praktisch tot een informatie "onzichtbaarheid". En de situatie verandert slechts af en toe, maar zelfs dan vaker niet vanwege positieve berichten, maar als onderdeel van enkele schandalen, waaronder die met betrekking tot het historisch erfgoed of de situatie op de vastgoedmarkt. Over het algemeen begrijpt een zeer beperkt deel van de Russische samenleving wat architectuur is, welke rol het speelt in het culturele en economische leven van het land, wat een architect doet, wat zijn bevoegdheden zijn, enzovoort.
Hoe geïnteresseerd zijn de architecten zelf in het leggen van dergelijke contacten en het aanwezig zijn in het informatieveld?
Ik ben bang dat ik moet toegeven dat de meeste Russische architecten niet weten hoe en er niet naar streven om zichzelf te presenteren en over hun werk te praten. Het meest onthullende voorbeeld zijn de populariteitsgegevens van verschillende architecten op basis van zoekopdrachten op Google. Dus de meest populaire westerse architect - Norman Foster heeft meer dan 60 miljoen verzoeken. En dit is niet alleen een gelukkig toeval of een eerbetoon aan de mode - het is het resultaat van systematisch werken met het publiek en zelfpresentatie: boeken uitgeven, tentoonstellingen organiseren, interviews in publicaties en op televisie, documentaires filmen. Samen met de architect zijn de klanten van zijn projecten en zelfs de autoriteiten van de steden waar hij zijn gebouwen heeft gebouwd bij deze activiteit betrokken. Architectuur maakt deel uit van de mediaruimte en werkt voor het imago van de stad en zelfs het land. Wie van onze architecten schreef iets populairs, interessants, nuttigs voor de ontwikkeling van het beroep, iets waardoor hij zou opvallen? Glazychev was er ooit. En nu schrijven en publiceren letterlijk een paar architecten in Rusland populaire boeken over architectuur of doen ze tentoonstellingen. Zelfs onze meest populaire architecten, zoals Grigoryan, Skuratov en Tchoban, hebben beoordelingen op aanvraag, meerdere keren lager dan die van onze westerse collega's. Veel Russische architecten bevinden zich in de positie van makers, van wie de werken automatisch door de samenleving zouden moeten worden geliefd.
Men krijgt de indruk dat in ons land de situatie met informatie over architectuur en architecten fundamenteel anders is dan hoe de professionele gemeenschap in het buitenland leeft. In hoeverre is de buitenlandse ervaring met het organiseren en houden van architectuurtentoonstellingen onder deze omstandigheden van toepassing? Kunnen we het voorbeeld volgen van de Biënnale van Venetië of WAF? Waar kunnen we de dialoog over aangaan met de Pritzker-commissie? Misschien moeten we op zoek gaan naar onze eigen vormen van het presenteren van architectonische informatie en zal het lang duren om ze te vinden?
Het is duidelijk dat we het hebben over een gigantisch werk, vele jaren, waaraan alle gespecialiseerde instellingen, ook musea, moeten deelnemen. Maar het is nodig om ervaring te bestuderen, waarom dit gebeurt, waarom er zulke sterren zijn, en zo zijn wij niet. We hebben experimenten nodig met de formaten van architectuurtentoonstellingen en festivals, we moeten zoeken naar manieren van interactie en samenwerking met federale en stedelijke autoriteiten en het bedrijfsleven. En dit proces is aan de gang. De grootste Russische steden organiseren hun festivals en wedstrijden, veel van hen op een zeer hoog niveau en met interessante bevindingen in termen van de presentatievorm van architectonische materialen.
Over de kwestie van architectuurpresentatie. Tegenwoordig worden architectonische objecten vaak op dezelfde manier tentoongesteld en gedecoreerd als moderne kunstwerken. Dit is onder meer de basis van de spectaculaire expositie van de Biënnale van Venetië. Hoe gerechtvaardigd is dit naar uw mening?
Ik zou zeggen dat ze geen objecten en projecten laten zien, maar namen en betekenissen. Tentoonstellingscuratoren nodigen vooraanstaande architecten uit en geven hen de kans om onderwerpen die voor hen relevant zijn in een willekeurige, meestal vrij artistieke en effectieve vorm uit te drukken. Mensen zijn niet geïnteresseerd in het eten van advertenties - ze moeten de kijker uitnodigen, zo niet om te discussiëren, dan in ieder geval het genoemde probleem te begrijpen en te voelen. Mensen zijn geïnteresseerd in het kijken naar installaties die de mogelijkheid bieden tot zelfontplooiing, analyse en interactieve betrokkenheid bij de kennis van moderne architectuur. Zie hoe de expositie werd gebouwd door Alejandro Aravena of Rem Koolhaas. Dit is allesbehalve de presentatie van projecten.
En alles wat we tot nu toe hier in Rusland kunnen doen, is projecten tentoonstellen. Dus waarom zou je verbaasd zijn als mensen er niet naar willen kijken?
Misschien is de enige manier om de huidige situatie te overwinnen met de presentatie van architectuur de ontwikkeling van het instituut van tentoonstellingscuratoren die op professionele wijze thema's kunnen formuleren en exposities kunnen bouwen in overeenstemming met een bepaald idee. En het voorbeeld van "Zodchestvo" bevestigt dit, nietwaar?
Ik denk dat curatoriële projecten de beste zijn die Zodchestvo heeft. En ik hoop echt dat deze praktijk zal doorgaan.
Moskomarkhitektura probeert ook de totstandkoming van de expositie in Moskou vanuit dezelfde conceptuele posities te benaderen. Het is erg belangrijk voor ons om elke keer het meest relevante onderwerp te identificeren en er een originele ontwerpoplossing voor te vinden. In feite streven we ernaar om een volwaardig curatorproject te presenteren dat het architectuurbeleid van de grootste metropool in Rusland weerspiegelt.
Dit jaar laten we de ontwikkeling zien van een van de megaprojecten die de regering van Moskou in 2014 heeft gelanceerd: de wederopbouw van kustgebieden langs de rivier de Moskva. Nu bevinden we ons in de overgangsfase naar de fase van implementatie van verschillende sleutelelementen van het project tegelijk: de aanleg van een dijk op het grondgebied van het ZILART-complex, het houden van een wedstrijd voor de dijk in Tushino en andere projecten voor de ontwikkeling van kustplaatsen. Publieke presentatie van projecten, fixatie in publieke perceptie en in het informatieveld van het feit van hun toekomstige implementatie helpt om de processen te versnellen en ik hoop echt dat de demonstratie op het Zodchestvo festival daarbij zal helpen.
