Zakencentrum naast het stadhuis van Nevskaya
Sint-Petersburg, st. Moiseenko, 22, lit. OVER
Ontwerper: LLC "LAYERS ARKITECTS"
Klant: LLC "Mosspetsstroy"
Besproken: architectonische en stedenbouwkundige uitstraling
Op de kruising van de straten Kirochnaya en Novgorodskaya staat een klasse B + zakencentrum gepland. Nu is er
onvoltooid gebouw, voortzetting van de bouw van de lederwarenfabriek. Bebel, tegenover een van de beroemdste zakelijke ruimtes in de stad, de wijk Nevskaya Ratusha.
De hoofdarchitect van het project, Valentin Kogan, sprak over het concept: het gebouw bestaat uit verschillende monumentale volumes, gestapeld in verschillende lagen, die elk enigszins afwijken van de rode lijn. De nokhoogte is 33 meter, wat overeenkomt met de hoogtevoorschriften. Het systeem van glazen "diffusers" geeft diepte en spel van licht en schaduw en wordt daarnaast gecombineerd met de monumentale colonnade van het "Nevskaya Town Hall". Een gebouw, ontworpen als een bloksysteem, kan de gehele omringende bebouwing met elkaar verbinden.
In de diepten van de wijk zijn er drie gebouwen met de status van cultureel erfgoed -
complex van de albumfabriek van S. S. Behli, maar de auteur begon er niet in detail over te praten - hij was overweldigd of besteedde echt niet genoeg aandacht aan hen. In het concept is er echter op de kruising tussen het nieuwe gebouw en het fabrieksgebouw van Bebel een "boog" van 3,5 meter breed, die de as van Degtyarny Lane voortzet: de binnenplaats en bakstenen gevels van historische gebouwen zijn erin zichtbaar.
De hoofdingang is door, gelegen aan de kant van de Kirochnaya-straat. De binnenplaats krijgt een kleine aangelegde binnenplaats, een laad- en losplaats en parkeerplaatsen voor gasten.
De projectrecensent, hoofd van de Vitruvius and Sons-workshop, Sergei Padalko, merkte op dat er een klein gebied met een openbare tuin is gepland. Hij vond het leuk dat "de jongere generatie nog steeds met blokjes speelt": "blokjes zijn een begrijpelijke en duidelijke methode."
Het project werd weinig besproken - misschien werd de afwezigheid van Nikita Yavein en Alexander Karpov beïnvloed - maar nogal hard. De hoofdarchitect van de stad, Vladimir Grigoriev, drukte zijn gebrek aan vertrouwen uit in de functionele inhoud van het gebouw - de opstelling van liften, parkeerplaatsen, toiletten en een lobby, hoewel alleen het architecturale en stedenbouwkundige uiterlijk van het gebouw werd aangebracht Ter discussie. Mikhail Mamoshin stelde ook voor om het complex af te ronden vanuit het oogpunt van multifunctionaliteit, vooral omdat het concept hierover beschikt: een openbare ruimte maken op de begane grond, de terrassen vullen met leven, groen toevoegen aan de potten.
Velen vonden het nodig om de compositie en verhoudingen van het gebouw "af te schilderen", er was een voorstel "om constructivisme te combineren met emotionaliteit en sensualiteit".
Volgens Sergei Oreshkin worden de stedenbouwkundige assen niet geaccentueerd in het project, de ingang heeft de hoofdstraat Novgorodskaya op deze plek aan de zijkant verlaten. "De ramen zijn besluiteloos geaccentueerd, en de lijn die grenst aan het aangrenzende gebouw is willekeurig, zoals alle verhoudingen." Volgens hem "er is een glas". Als het bovendien van slecht materiaal is gemaakt, ziet het er in de context van het "stadhuis van Nevskaja" erg slecht uit. De auteur van "Nevskaya Town Hall" Yevgeny Gerasimov onthield zich van commentaar.
Als resultaat stelde Vladimir Grigoriev voor om het concept als basis te nemen - "het motief bleek interessant en niet-triviaal te zijn voor de nieuwste projecten in het centrum", en het te verfijnen.
Huis van Academici
Sint-Petersburg, st. Jacques Duclos, 7, letter A.
Ontwerper: LLC Lyavdansky en Gerasimov. Architectonische studio"
Klant: FGBUN Fysisch-Technisch Instituut vernoemd naar V. I. A. F. Ioffe
Besproken: architectonische en stedenbouwkundige uitstraling
Het droomperceel bevindt zich aan de oevers van de Olginsky-vijver, tegenover Svetlanovsky Prospekt van een van de grootste parken in de stad Sosnovka. Er zijn
twee huizen uit de jaren dertig, waarin ooit academici Sergei Kapitsa, Lev Landau en ook Bulat Okudzhava woonden. De woningen zijn eigendom van de projectklant, de A. F. Ioffe. Nu worden ze hervestigd, daarna gesloopt en komt er een 12 verdiepingen tellend wooncomplex voor het personeel van het Instituut. Volgens de taakomschrijving heeft het nieuwe complex appartementen met een oppervlakte van 200 m2.
De twee delen van het gebouw aan de Jacques Duclosstraat zijn verbonden op het niveau van 10-12 verdiepingen. Dit gebouw heeft een "kosina", die de leden van de gemeenteraad enthousiast maakte, volgens de hoofdarchitect van het project, Vladlen Lyavdansky, zodat meer appartementen uitzicht hebben op de vijver.
Op de as die het dichtst bij de vijver ligt, staat een toren van 12 verdiepingen. Alle gebouwen zijn verenigd door een stylobate met ondergrondse parkeerplaatsen en ingebouwde gebouwen; de binnenplaats met uitzicht op de vijver is twee niveaus gebleken. De terracotta en beige gevels zijn afkomstig uit de omliggende gebouwen. De eentonigheid wordt onderbroken door erkers en "televisies" - glazen volumes die uitsteken als consoles die de uitzichtappartementen van de laatste drie verdiepingen aan de uiteinden van de gebouwen verenigen.
In eerste instantie spraken de leden van de gemeenteraad positief. De recensent van het project, Anatoly Stolyarchuk, merkte op dat "de ruimtelijke assen van het project duidelijk en actief zijn, en het systeem van suites en bogen is een kenmerk van Sint-Petersburg en een heroverwogen methode." Yuri Zemtsov noemde het werk schitterend en compleet, prees de “ruimtelijke” gang die zich naar de vijver toe verbreedt. 'Televisies' werden herkend als een vondst, waardoor de saaiheid van grote huizen werd vernietigd.
Mikhail Kondiain werd in twijfel getrokken door de samenstelling van het complex - het lijkt voor de hand liggend om het verlengde gebouw van de rue Jacques Duclos naar de oever van de vijver te verplaatsen om meer zicht op de appartementen te krijgen. Twijfels werden ook veroorzaakt door de indeling, met name in het deel boven de boog van het tweedelige gebouw, evenals de uitgang van de parkeerplaats naar een nog niet bestaande passage.
Het leek erop dat het project zou worden geaccepteerd, maar er klonk scherpere kritiek vanuit de achterste rijen. Evgeny Gerasimov gaf toe dat hij verbijsterd naar zijn collega's luisterde - “elk huis omringd door het betere, bescheidener en sterker dan het gepresenteerde: de compositie reageert niet op het hoekgedeelte, de passages leiden van nergens naar nergens, het 'schuine "zal het gevoel geven dat er iets niet goed is gebouwd, en de lay-out - pure bloopers en incidenten". Nikita Yavein, die later ter sprake kwam, was "geschokt door de plannen", bovendien zijn de bogen en opritten volgens de architect toevallig. Evgeny Podgornov noemde de assen kortstondig en stelde "drie chaotisch zwevende" punten "voor. "Kosina" geeft naar zijn mening niets, dit is een truc voor slechte makelaars.
Vladimir Grigoriev vatte samen: “Er zijn veel toepassingen voor een rijke oplossing, maar ze eindigen allemaal met een understatement. Het project moet als een man worden gesneden. En hij gaf ook toe dat hij bij het nemen van beslissingen wordt gedreven door twee gevoelens: trots - omdat hij wil dat de nieuwe huizen mooi zijn, en angst - plotseling komt er iemand langs en vraagt: wie heeft dit allemaal gecoördineerd?
