Sergey Tchoban, curator en juryvoorzitter van de tweede Russische jeugdarchitectuurbiënnale, hoofd van de architectenbureaus SPEECH (Rusland) en TchobanVossArchitekten (Duitsland)
Nu accepteren we aanvragen van de deelnemers aan de tweede jeugdbiënnale in Kazan. Wat zijn de selectiecriteria?
Sergey Choban: De selectiecriteria zijn niet veranderd sinds de eerste Biënnale in 2017: Russische architecten onder de 35 jaar met een professionele opleiding van minimaal een bachelordiploma en ervaring in het uitvoeren van minimaal 1-2 projecten als zelfstandig praktiserend ontwerper of als onderdeel van een team van auteurs kunnen deelnemen aan de wedstrijd. … Een belangrijke verduidelijking over de laatste versie is ook niet veranderd ten opzichte van de vorige keer: een potentiële deelnemer aan de biënnale moet een van de auteurs van het project zijn. Voor mij als curator is dit een zeer belangrijk criterium: aangezien het winnen van de Russische Jeugdarchitectuur Biënnale de mogelijkheid inhoudt om aangeboden te worden aan een breed scala aan professionals op het gebied van ontwerp en constructie, is bewezen praktijkervaring van fundamenteel belang. Daarnaast vragen we de deelnemers dit jaar, in verband met het thema van de wedstrijdtaak zelf, om, indien mogelijk, hun ervaring te presenteren, op de een of andere manier gerelateerd aan het thema van heroverweging van industriële faciliteiten en territoria. Maar dit, benadruk ik, is slechts een wens, geen verplichte vereiste.
Waarom is in 2019 voor het thema industrieterreinen gekozen voor de jongerenbiënnale?
S. Ch.: Het werken met de architectuur van het verleden, in het bijzonder met industriële gebouwen die niet meer voor hun oorspronkelijke doel worden gebruikt en aangepast moeten worden voor nieuwe functies, is misschien wel het meest relevante onderwerp voor moderne Russische (en niet alleen Russische) steden. Bijna elke stad wordt tegenwoordig geconfronteerd met de noodzaak om industriële gebouwen te heroverwegen, en het uiterlijk van de metropool en het niveau van comfort voor zowel lokale bewoners als toeristen hangen grotendeels af van de strategieën die worden gebruikt in relatie tot de voormalige industriële gebieden. Niet alle gebouwen van voormalige fabrieken en fabrieken worden beschermd door de staat, maar ik ben er diep van overtuigd dat dit geen reden kan zijn voor hun gedachteloze vernietiging. Integendeel, op de agenda staat een begrip van de waarde van historische substantie, constructies uit verschillende tijdperken, waaronder relatief recente. En het is precies over de toekomst van dergelijke gebieden die we voorstellen te denken voor de finalisten van de Biënnale. Hun projecten zullen blijk moeten geven van een goed begrip van de industriële zone als een historisch landschap dat openstaat voor universele transformaties, en een beredeneerde benadering van hun revitalisering bevatten, ondersteund door een onafhankelijk ontwikkeld programma.
Natalia Fishman-Bekmambetova, directeur van de Tweede Russische Jeugdarchitectuurbiënnale, assistent van de president van de Republiek Tatarstan
Wat was het principe achter de selectie van objecten voor de technische opdracht? Waarom zijn de territoria van Santekhpribor en de Kazan-lift interessant? Met welke principes kun je deze objecten uitwerken?
Natalia Fishman-Bekmambetova: We probeerden objecten te kiezen die het thema van onze Biënnale - de heroverweging van industriële ruimtes - maximaal zouden onthullen. Beide territoria zijn van bijzonder belang in dit deel: er is lucht voor een vlucht van verbeeldingskracht - wat deze plaatsen zullen worden, hangt alleen af van de auteurs van het concept, ze hebben een voldoende historische achtergrond die kan worden verslagen en, ten slotte, zijn ze gelokaliseerd in gebieden die aantrekkelijk zijn voor ontwikkeling. Je zou kunnen zeggen dat in feite de keuze van de objecten zelf al 50% van het succes van projecten in de wedstrijd bepaalt, maar dat is niet zo. Het is voor ons belangrijk dat architecten leren concepten te creëren die het commerciële leven van de ruimte verder kunnen ondersteunen. Dat is sowieso niet eenvoudig en in ons geval wordt het ook bemoeilijkt door belangrijke nuances als bijvoorbeeld de aanwezigheid van een cultureel erfgoedobject op het grondgebied van de Santekhpribor-fabriek. De uitgenodigde experts zullen de architecten vertellen hoe ze met historische objecten moeten werken tijdens een installatiesessie in Kazan. Op hun beurt zullen de finalisten van de Biënnale het meest interessante moeten doen: nadenken over niet-standaardbenaderingen van ontwerp die de industriële ruimte een nieuw leven zullen geven.
-
zoomen 1/5 Industriezone "Lift", ontwerpsite van de II Russische Jeugdarchitectuur Biënnale Foto © Azat Davletshin
-
zoomen 2/5 Industriezone "Lift", ontwerpsite voor de II Russische Jeugdarchitectuur Biënnale Foto © Azat Davletshin
-
zoomen 3/5 Industriezone "Lift", ontwerpsite van de II Russische Jeugdarchitectuur Biënnale Foto © Azat Davletshin
-
zoomen 4/5 Industriezone "Lift", ontwerpsite voor de II Russische Jeugdarchitectuur Biënnale Foto © Azat Davletshin
-
zoomen 5/5 Industriezone "Lift", ontwerpsite voor de II Russische Jeugdarchitectuurbiënnale Foto © Anna Fan-Jung
Welke vragen komen aan de orde in het zakelijke gedeelte? Wat leek nu het meest relevant in het licht van de nieuwe Biënnale?
S. Ch.: De agenda van het bedrijfsprogramma bevindt zich nog in de vormingsfase, maar ik ben er zeker van dat een van de centrale onderwerpen van professionele discussies slechts het 'tweede leven' van industriële gebieden zal zijn, inclusief mogelijke scenario's voor de ontwikkeling en aanpassing van objecten van Sovjet-modernisme. En natuurlijk ook de onderwerpen van architectuuronderwijs in Rusland en de verdere ontwikkeling van de instelling van professionele en creatieve wedstrijden, vooral onder jonge architecten met als doel hun vroege integratie in de professionele gemeenschap.
Wat levert de wedstrijd jonge architecten op? Wat is het lot van de projecten die de Eerste Biënnale hebben gewonnen?
N. F-B.: Kijk, drie winnaars van de Eerste Biënnale hebben echte bestellingen ontvangen voor het ontwerp van woonwijken in het microdistrict Salavat Kupere in Kazan en nu bevinden hun projecten zich in de fase van goedkeuring. Het CITIZENSTUDIO-bureau, de gouden medaillewinnaar, onmiddellijk nadat de wedstrijd een opdracht ontving voor de ontwerpprogrammering van de wijk in Naberezhnye Chelny, begon de zilveren medaillewinnaar Nadya Koreneva bestellingen te ontvangen bij haar echtgenoot, wat leidde tot de beslissing om haar eigen bureau op te richten - KRNV. Dankzij de derde plaats van Oleg Manov trok het bureau Futura Architects de aandacht van een voormalige klant en tekende het contracten voor het ontwerp van twee objecten in Sint-Petersburg: de bouw van een openbaar en zakencentrum en een fitnessclub. En ik zeg hier niet dat de jongens hun ontwerpbenadering hebben veranderd, dat hun professionele achtergrond hen in staat heeft gesteld om complexere projecten aan te pakken. Twee jaar later zien we dat architecten hun ervaring en professionaliteit hebben vergroot. Daarom werd overigens besloten om de winnaars van de Eerste Biënnale op te nemen in de jury van de Tweede Biënnale, op gelijke voet met werelddeskundigen. Ik denk dat het antwoord op de tweede vraag ons in staat stelt het antwoord op de eerste te onthullen.
-
zoomen 1/3 Industriële zone Santekhpribor, ontwerplocatie voor de II Russische Jeugdarchitectuur Biënnale Foto © Anna Fan-Jung
-
zoomen 2/3 Industriële zone Santekhpribor, ontwerplocatie voor de II Russian Youth Architecture Biennale Foto © Anna Fan-Jung
-
zoomen 3/3 Industriële zone Santekhpribor, ontwerplocatie voor de II Russian Youth Architecture Biennale Foto © Anna Fan-Jung
Wat is, uitgaande van uw ervaring in Tatarstan, de betekenis van dergelijke vormen van ondersteuning voor de vorming van de architectonische gemeenschap?
N. F-B.: Ik vind dat je jonge specialisten moet vertrouwen. Het was op hen dat we vanaf het allereerste begin van de uitvoering van het programma voor de verbetering van parken en pleinen in Tatarstan hebben ingezet en al snel beseften dat we het juiste hadden gedaan. De eerste Biënnale heeft laten zien dat er in ons land veel toffe jonge architecten zijn die gewoon een duwtje in de rug moeten krijgen - en je kunt er zeker van zijn dat ze zich zullen laten zien. En trouwens, de geografie van de finalisten was toen aangenaam verrast - stel je eens voor hoeveel goede specialisten er in de regio's zijn! Het blijkt dat ze niet alleen in Moskou en Sint-Petersburg zitten. Eerder dachten ze hier niet veel over na, maar het besef van het belang van de rol van architect komt eindelijk naar Rusland, en de Biënnale laat zien dat het niet nodig is om specialisten aan de kant te zoeken - ze zijn in hun regio, ze moeten alleen de kans krijgen om te werken en zich te ontwikkelen.
Helaas zijn er in ons land tot dusverre niet veel vormen van ondersteuning voor jonge architecten en de Biënnale levert naar mijn mening al en kan nog meer bijdragen aan de vorming van een nieuwe professionele gemeenschap. Hiervoor wordt voor het eerst ook een kinderbiënnale gehouden - als onderdeel van het hoofdprogramma houden we als het ware een wedstrijd onder leerlingen van architectuurscholen, we leggen een impuls voor hun verdere ontwikkeling.
Hoe denk je dat de tweede biënnale verschilt van de eerste? Hoe wordt de ervaring van twee jaar geleden gebruikt?
S. Ch.: De eerste Biënnale was zeer succesvol en de winnaars behoorden tot de beroemdste en meest gevraagde jonge architecten in Rusland. Met andere woorden, de wedstrijd rechtvaardigde de verwachtingen die eraan verbonden waren volledig, toonde aan dat het een werkende sociale lift is. Ik weet zeker dat dit ervoor zal zorgen dat een veel groter aantal van degenen die willen deelnemen aan de Russische Jeugdarchitectuur Biënnale: voor zover ik weet zijn er zelfs al meer aanvragen ingediend dan in 2017, en hun toelating loopt nog steeds.
