Aan de vooravond van de internationale tentoonstelling "City: Details", die van 3 tot 5 oktober met steun van de regering van Moskou wordt gehouden in paviljoen 75 van VDNKh, zijn we in gesprek met Russische architecten over kleine architectonische vormen. We stelden vragen over de geschiktheid van individuele en typische elementen, de grens tussen grote en kleine vormen, evenals over trends in de ontwikkeling van MAF's en trends in het ontwerp van ruimtes in de hoofdstad.
Oleg Shapiro, Wowhaus Wanneer zijn generieke probleemgebieden en wanneer zijn individuele probleemgebieden geschikt? Beslissingen moeten passend zijn voor de situatie. Als je te maken hebt met grote hoeveelheden territoria, is het onmogelijk om individuele probleemgebieden te ontwerpen, het is beter om goede standaardgebieden te gebruiken dan om slechte individuele te ontwerpen. Maar als je met een uniek object werkt en de zogenaamde kleine architectonische vormen kunnen daar een grote rol spelen, dan is het natuurlijk belangrijk om ze te ontwerpen.
Met andere woorden, individuele zijn helemaal niet altijd goed, en ze brengen ook een groter risico met zich mee dan industrieel geproduceerde.
Waar eindigt de MAF en begint de grote architectuur, en wanneer groeien ze misschien "samen"? Over het algemeen slaat deze vraag mij niet op. De kleine vorm kan significant zijn, en de grote - laten we het BAF noemen, vind je het erg? - kan verwaarloosbaar zijn. Dus kwamen we met een definitie: MAF en BAF.
Zowel architectuur als betekenis zijn afhankelijk van de architectonische kwaliteiten. Helaas zijn er in onze steden veel BAF's, hele grote huizen, maar het is geen architectuur. Kapel van Zumthor daarentegen is niet erg groot qua volume, maar het is een serieus staaltje architectuur. Je kunt natuurlijk de limiet nemen die door het examen is gesteld, alles dat minder is dan 1500 m, alle MAF, maar voor mij zal het voorwaardelijk zijn. Bouwkundige kwaliteit is belangrijker.
Wij in Sevastopol maken nu kleine vormen, ze maken deel uit van het algemene ontwerp, ze zijn gegraveerd in het reliëf - dergelijke objecten kunnen, ondanks het feit dat ze klein worden genoemd, ruimte vormen.
Als we het over fusie hebben - nu, in Lenins mausoleum zijn ze aan elkaar gegroeid. Het houten mausoleum was klein, en het stenen mausoleum was groot.
Over trends en trends:
Ik zal dit over trends zeggen: we bestuderen geen trends, we vormen ze.
Grigory Guryanov, Praktika Architectural Bureau
Wanneer zijn generieke probleemgebieden en wanneer zijn individuele probleemgebieden geschikt?
We gebruiken beide in onze projecten. Typische MAF's zijn een soort kwaliteitsborging van de fabrikant. Simpel gezegd, bij het uitvoeren van een project is het moeilijker om een typische winkel te bederven. En het ontwerpniveau en de beschikbaarheid zijn de laatste tijd aanzienlijk toegenomen. Typische producten vereisen een minimale tijdsinvestering direct op de bouwplaats - ze sparen de middelen van de aannemer (indien op tijd besteld), maar de deadlines zijn altijd brandend, wat natuurlijk spreekt van systemische problemen bij het projectbeheer, maar kant-en-klaar fabrieks-MAF's helpen in een dergelijke situatie. Op dezelfde manier besparen cataloguswinkels de middelen van de architect; dit is een manier om een project sneller en goedkoper te maken (om binnen de deadlines en het budget te passen en niet kapot te gaan). Van de minnen - het is niet altijd mogelijk om precies wat je nodig hebt naar de bestelfase te brengen, omdat echte kwaliteit echt veel kost.
Bij individuele probleemgebieden is de situatie bijna spiegelbeeldig. Het is tijdrovend en relatief duur om te ontwerpen, vereist bedachtzaamheid en smaak. Daarna wordt het lange tijd gemaakt in artisanale omstandigheden met een niet gegarandeerd resultaat. Maar het maakt het mogelijk om het project nauwkeuriger en individueler te maken, om te gaan met atypische en subtiele plaatsen / taken, om te experimenteren en een nieuw niveau te bereiken. In bekwame handen en hoofden zijn individuele LFA's een echt krachtig hulpmiddel waarmee u ruimtes kunt creëren met een uitgesproken identiteit, wat zeker waardevol is.
Waar eindigt de MAF en begint de grote architectuur, en wanneer groeien ze misschien "samen"?
Hoe trek je een duidelijke lijn tussen LFA en architectuur? Bij elk nieuw opvallend project wordt de grenszone breder, zijn er meer hybride typologieën. Het is als de plek waar de dag eindigt en de nacht begint. Is het pad in de parkarchitectuur of MAF? In het algemeen verwijzen we onze "Brateevskie teleporters" naar de transportinfrastructuur.
Over trends en trends:
Het is de moeite waard om te praten over de "MAF-trends" in de bredere context van het creëren / verbeteren van openbare ruimtes als een soort nieuw genre van architecturale activiteit (we hebben het over Rusland).
Het genre ontwikkelt zich en vordert snel, en er zijn al precedenten van vooringenomenheid in de richting van buitensporige pretentie en overcomplicatie, vooral bij dure objecten. Als we het hebben over trends, kunnen we zeggen dat de MAF ernaar streeft architectuur te worden. Soms zelfs de architectuur verdringen. Het park is in veel opzichten ongekend, ook in de exorbitante kwaliteit van de uitvoering
Galitsky in Krasnodar - dit is in feite een integrale, enorme MAF. Met zo'n park wordt het stadion ernaast ook de tweede, enorme MAF, toch?
Arseny Leonovich, PANACOM
Naar mijn mening bevinden alle moderne trends in het ontwerp van stedelijke ruimtes zich op twee polen: losse kunst “voor de ziel” en gebruiksvoorwerpen “voor het lichaam”.
Als je ziet hoe steden zich op verschillende continenten ontwikkelen, zul je merken dat er steeds meer aandacht is voor hedendaagse kunst. Er ontstaan verbazingwekkende dingen die passanten prikkelen en doen loskomen van het asfalt. Bijvoorbeeld - een gigantische druppel zo hoog als een gebouw van vijf verdiepingen in Chicago of vreemde abstracte sculpturen in de straten van Parijs. Dergelijke objecten barsten in de context van begrijpelijke en saaie stedelijke ruimtes en verrijken de omgeving met hun artistieke betekenis.
Maar zelfs als ze worden gedecoreerd in de geest van hedendaagse kunst, worden kleine architecturale vormen steeds meer sociaal georiënteerd. Als dit bijvoorbeeld een groep hunebedden is, worden ze in de regel zo gemaakt dat mensen erop kunnen zitten en samen tijd kunnen doorbrengen. Het koppelen van MAF's aan landschapsontwerp is erg belangrijk. Dit komt tot uiting in het feit dat mensen kunnen communiceren met elementen van de stedelijke natuur - bomen, struiken, ongewoon versierde bloembedden.
Tot de gebruiksvoorwerpen van de stedelijke omgeving behoren allerlei sportterreinen. Hellingen voor skaters en fietsers, yoga en rekruimtes. Dergelijke objecten zijn een lust voor het oog en functioneel tegelijk.
We zien deze trends over de hele wereld: mensen gaan naar steden en proberen ze onder de knie te krijgen, om ze terug te krijgen. Deze beweging is ook typerend voor Russische steden. Moskou verandert bijvoorbeeld elk seizoen, en ten goede: je wilt tijd op straat doorbrengen. Als stadsgelden in de toekomst specifiek gericht zijn op het creëren van punten van stedelijk comfort, zullen moderne en functionele ruimtes verschijnen in marginale gebieden, binnenplaatsen. Wanneer dit gebeurt, zullen de stedelingen zich compleet nieuw voelen in een artistiek vormgegeven en functioneel betekenisvolle omgeving.
Ilya Mukosey, kantoor in Mukosey
Toen ik in 2010 aan dit onderwerp begon te werken, moest ik banken, tuinhuisjes, kuipen en zelfs vuilnisbakken ontwerpen. En zoek dan naar fabrikanten die dit allemaal met hoge kwaliteit en goedkoop in kleine hoeveelheden kunnen produceren. Het bleek duur of slecht te zijn. De situatie begon 3-4 jaar geleden te veranderen, toen hoogwaardige binnenlandse MAF van serieproductie op de markt verscheen. En elk jaar is er meer en meer keuze.
Een andere tendens is de opkomst van huiselijke elementen voor speeltuinen die qua kwaliteit niet onderdoen voor buitenlandse, die eerder moesten worden gebruikt. In die zin lopen we geleidelijk een inhaalslag in Europa, maar nog niet.
Kirill-gouverneurs, Megabudka
Verrassing, scenario, functionaliteit, subtiel idee, neutrale kleur en natuurlijkheid - deze tendensen manifesteren zich in kleine architectonische vormen over de hele wereld.
Onlangs heeft iedereen in Rusland geleerd om kant-en-klare MAF-banken, vuilnisbakken en andere stedelijke objecten te kiezen om op maat gemaakte individuele objecten te ontwikkelen. We hebben geleerd om het niet pretentieus en duur te doen, maar op een modieuze manier. Maar op modieuze wijze blijkt het vaak eentonig te zijn: nu zijn alle steunen voor verlichting L-vormig, zijn de banken golvend, recht of gebroken, zijn de partytenten U-vormig. Hout in natuurlijke kleuren, heuvels, groene eilanden en tegels domineren overal. In elke stad is er een inscriptie "I LOVE …" om te fotograferen, en alle parken en pleinen zijn gevuld met schommels. Iedereen heeft geleerd te doen "zoals in Gorky Park", maar niemand denkt na over de identiteit van de plek, niemand bedenkt zijn eigen stijl, niemand zoekt naar of stelt nieuwe voorbeelden van de contextuele omgeving.
De programma's "My District" en "My Street" zijn goed, zeer grootschalig en noodzakelijk voor de stad. Maar met zo'n omvang van het werk is het moeilijk om projecten te individualiseren en nieuwe vormen te bedenken, waardoor er vragen rijzen over de subtiliteit van de uitvoering van ideeën.
Daarom zien we van buitenaf hoogwaardige, maar vaak besluiteloze ideeën: het is beter om opnieuw een speeltuin te bouwen of te trainen op een bonte veelkleurige ondergrond, maar niet een interessante monokleur te kiezen, of, omgekeerd, tot het uiterste te gaan en daag een opvallende en stijlvolle oplossing uit.
Tegelijkertijd is de neiging om natuurlijke, zelfs natuurlijke materialen te gebruiken een groot pluspunt en corrigeert dit de situatie. Maar de angst voor verantwoordelijkheid voor slimme ambitieuze milieuoplossingen en slijm in ideeën, en zelfs een gebrek aan ervaring en kennis, geven aanleiding tot het feit dat ze in 2019 in Rusland nog steeds urnen bij de bank zetten.
Nikita Asadov, AB ASADOV
Naar mijn mening verdient de 'verbeteringsrevolutie' die de afgelopen tien jaar in Rusland heeft plaatsgevonden in principe aandacht en interesse als historisch keerpunt in de moderne Russische architectuur en de overgang van de perceptie van de stad als een 'som van gebouwen'.”Naar een stadshuis waar je je veilig voelt, ontspannen en plezier hebt.
Het is opmerkelijk dat het werk op dit gebied niet beperkt is tot de hoofdstad en miljonairs, maar door het hele land wordt uitgevoerd. Letterlijk voor onze ogen wordt vandaag een pool van toonaangevende regio's gevormd, evenals een veelvoud aan jonge progressieve teams die projecten in de openbare ruimte uitvoeren met een absoluut internationaal niveau van kwaliteit van ideeën en implementaties. Bovendien worden dergelijke teams niet alleen gevormd bij ontwerpbureaus, maar ook bij regionale en gemeentelijke besturen. En die eerste stappen in het beroep en de implementatie die studenten en jonge architecten in de jaren 2000 alleen konden betalen in het kader van professionele creatieve festivals en workshops, vandaag worden dezelfde 20-30-jarige architecten geïmplementeerd in belangrijke openbare ruimtes van Russisch steden.
Bovendien zou ik de trend van enige groei in de "gewogen gemiddelde" kwaliteit van de Russische architectuur in de afgelopen twintig tot dertig jaar opmerken. Deze trend integreert ook een toename van de aandacht en professionaliteit van het werken met kleine architecturale vormen, en niet alleen de kwaliteit van de uitvoering, maar ook de diepte en enige elegantie van creatief begrip van ontwerpoplossingen.
Zelfs het feit dat het My Street-programma, volgend op de Zaryadye Grand Prix in Cannes, de prestigieuze Urban Land Institute Global Awards for Excellence ontving, is een duidelijke indicator van de vermindering van de afstand in termen van kwaliteit en naleving van de huidige wereldwijde agenda.
Ik zou zeggen dat we in sommige objecten tegenwoordig al de kwaliteit van de architectuur van het Sovjetmodernisme hebben bereikt, maar de lat van pre-revolutionaire kwaliteit is nog steeds te hoog voor ons.
Julia Burdova, Buromoscow
In de afgelopen jaren zijn milieutrends steeds duidelijker geworden in het ontwerp van stedelijke ruimtes. Dit komt zowel tot uiting in het gebruik van natuurlijke materialen - hout, steen, zand, houtsnippers, als in het gebruik van technieken voor het creëren van een natuurlijk landschap bij het plannen van een stedelijke omgeving. Een andere trend in de ontwikkeling van kleine architectonische vormen over de hele wereld is interactiviteit. Dergelijke objecten vervullen niet alleen hun functies, maar veroorzaken ook emoties en aangename ervaringen bij mensen.
Onlangs is in Rusland het ontwerp van MAF's relevanter geworden. Enerzijds is hierdoor het aanzien van de stad ten goede veranderd. Aan de andere kant zijn er veel repetitieve objecten die het karakter van de plek niet benadrukken. Hiermee onderscheidt de Russische benadering van stadsontwerp zich van de westerse: het percentage visueel unieke vormen in Europese steden is hoger. Er zijn daar ook typische objecten, maar die zijn subtiel in de stad ingevoegd en we merken ze niet op.
Wereldwijd zien we natuurlijk een positieve trend. Het is mooi dat de kwaliteit van de stedelijke omgeving niet alleen in Moskou verandert, maar ook in de regio Moskou en andere steden. Mensen begonnen met plezier tijd door te brengen in de stad. Ik wou dat er meer architecten waren die zich bezighouden met de stedelijke omgeving. Er zijn er nog maar heel weinig op de schaal van ons land.
De eerste internationale tentoonstelling-presentatie "City: Details" zal worden gehouden van 3 tot 5 oktober in Paviljoen 75 bij VDNKh. Het evenement brengt 's werelds toonaangevende fabrikanten van elementen van stedelijk comfort samen in één ruimte: straatmeubilair, verlichting, speeltuinen voor kinderen en sport, bushaltes, beveiligingssystemen en landschapsarchitectuur.
De wedstrijd "Kleine architectonische vormen" Stad: Details "maakt deel uit van de tentoonstelling. Als onderdeel van de wedstrijd kunnen jonge ontwerpers en architecten hun ontwerpen voor speeltuinen, tuinmeubilair en kunstvoorwerpen presenteren aan de jury.
Tijdens de tentoonstelling kunnen Moskovieten stemmen op hun favoriete architecturale oplossingen voor de stedelijke omgeving. Bij toekomstige projecten ter verbetering van de stad zal rekening worden gehouden met de resultaten van de stemming.
