De architectuurwedstrijd van studentenwerken, zo blijkt, is nu een uitstervend fenomeen - in ieder geval wordt een dergelijke dynamiek opgemerkt door de studenten van het Moscow Architectural Institute. Alle romantiek en de wens om architectuur te maken omwille van de architectuur zijn ergens verdwenen van jonge architecten. Een tiental werken uit het hele instituut worden nauwelijks gerekruteerd voor studentencompetities. De wedstrijd "Old Age in Joy", georganiseerd door twee studenten Nikolai Pereslegin en Mikhail Beilin, vormt geen uitzondering op deze onaangename tendens. In totaal zijn er 15 inzendingen ingediend. De meesters die in de jury zaten (Dmitry Shvidkovsky, Yuri Grigoryan, Alexandpa Pavlova, Alexander Brodsky, Alexander Skokan, Andrey Nekrasov, Ilya Lezhava, Alexander Tsybaikin), van wie velen tot de generatie van 'papierarchitecten' behoren, is een dergelijke studententraagheid onbegrijpelijk.
"Als in onze tijd zulke prijzen werden uitgereikt, en zelfs als ze er helemaal niet waren," merkte Alexander Brodsky op, "zou het hele instituut nog steeds deelnemen". Wat echter waar is, de wedstrijd "Old Age in Joy" werd door de aanwezigen erkend als de meest succesvolle dit jaar - "elk van de deelnemers vond zijn eigen manier om zo'n complex object op te lossen". Het is waar, volgens Ilya Lezhava, "verlieten de deelnemers het programma voor songteksten, in de poëtische sfeer van een ideaal dorp, wat waarschijnlijk beter is dan een soort van" contextualiteit "doen op deze site tegenover de synagoge."
Er werden twee locaties ingediend voor de wedstrijd: een in het Krasnodar-gebied, waar nog niet zo lang geleden een tragische brand in een verpleeghuis was. En nog een in Moskou in de Spasoglinischevsky-laan. Deelnemers konden een van de twee voorgestelde ontwerpsituaties kiezen.
Kenmerkend is dat de meeste jonge architecten het verpleeghuisthema interpreteren als een soort dorp. De eerste twee plaatsen werden toegekend aan projecten die landelijke beelden interpreteren. De werken die het grootste aantal stemmen kregen, verdeelden hen gelijk: dit zijn projecten met "drijvende huizen" (Artem Sumakov en Daria Listopad) en "huizen op palen" (Artem Kitaev) - beide interpreteren elk op hun eigen manier dorpsbeelden.
Over het "drijvende dorp" gesproken, merkte Ilya Lezhava op dat de jury de helderheid van het beeld erin waardeerde. "… Natuurlijk, om een gat te graven in Moskou en huizen in het resulterende reservoir te rennen is complete onzin," maar poëtisch, om in "watervogelhutten" te leven, naar oude vrouwen toe te zwemmen … Alexander Brodsky noemde dit project filmisch, noemde Alexander Skokan romantisch. De enige die niet op hem stemde was Yuri Grigoryan en daarom: “Er is een technologie om wedstrijden te winnen en“drijvende huizen”is precies het project dat meteen in het oog springt en verovert met zijn beelden. Ondertussen, toen ik erachter kwam dat er een echte site was, leek dit me allemaal volkomen frivool. Conceptueel gezien zijn ruimte en echte omgeving belangrijk in de architectuur, dus het meest professionele project leek mij "met rode huizen". Ze zijn bezig met wat saai is, maar noodzakelijk. Over het algemeen zou ik in de eerste plaats meer realistische projecten plaatsen, en ik zou aanmoedigingsprijzen uitreiken voor kunstenaarschap."
"Langbenige", in de woorden van Ilya Lezhava, huizen op palen van de tweede projectwinnaar "House of Eternal Youth", wekten ook bij velen sympathie op. Er waren veel interessante overwegingen met betrekking tot het rioleringssysteem, maar het idee zelf om bij de oude mensen een gevoel van 'kinderlijk genot' te wekken, om ze op purnags de ladders naar hun huizen te laten beklimmen en in het algemeen zichzelf bij elke stap te overwinnen en wat te doen. onmogelijk dit alles heeft een soort menselijkheid.
Er waren in totaal vijf winnaars, met twee, zoals eerder vermeld, gelijk voor de eerste plaats, en drie meer - de tweede, die ook een gelijk aantal stemmen wist te krijgen, maar al met drie.
De tweede prijs werd toegekend aan: een andere "dorps" -interpretatie van het thema (Alexander Korobov, Alexandra Golovanova, Mikhail Orlov), waar iedereen in individuele huizen woont, verbonden door een overdekte straatgang. En ook het "kubushuis" (Valeria Pestereva) en het "rode dorp" (Anna Belugina en Sergei Pereslegin). Alexander Brodskiy merkte vooral het fantastische project met bewegende kubussen op vanwege de "ongezelligheid en ongelijkheid met de anderen, waar het thema van het dorp als een rode draad loopt". Bovendien, "met deze oude mannen die in deze veelkleurige koepel draaien, is het project ongelooflijk optimistisch en leuk."
Veel mensen waren geïnteresseerd in het project met "eieren" - de auteurs stelden voor om opnieuw te fantaseren over het thema van het dorp en zagen een toekomstig object zoals een landelijke hangar, onder het dak waarvan er "ruimte" eierenhuizen van toekomstige bewoners zijn.. 'Grappig, knap', zoals Brodsky opmerkte, 'hoewel er weinig verklaringen voor zijn.' Ilya Lezhava merkte ook het "zeer stijlvolle" project op met een zwarte achtergrond, hoewel hij opmerkte dat "er geen oude mensen in zitten". En Alexander Skokan benadrukte het idee van een van de teams - om van een verpleeghuis een brandweerkazerne te maken, wat naar zijn mening "een zeer nauwkeurige reactie is op tragische gebeurtenissen uit het verleden".
Natuurlijk is de traagheid van de studenten van het Moscow Architectural Institute die vandaag werden waargenomen in de richting van de mogelijkheid om zichzelf te laten zien op een van dergelijke wedstrijden voor de jury, bestaande uit de sterren van onze architectuurschool, is een trieste zaak. Ondertussen hopen Nikolai Pereslegin en Mikhail Beilin, die voor het eerst een dergelijke wedstrijd voor zichzelf beginnen, dat het mogelijk is om beginnende architecten uit te nodigen voor een dialoog, hun interesse op te wekken en de traditie van studentenwedstrijden nieuw leven in te blazen. Hiervoor zijn in ieder geval alle voorwaarden: de bereidheid van de rector om toezicht te houden op deze evenementen en sponsors (alle uitgaven voor de huidige wedstrijd werden gedekt door de regering van Moskou, het ministerie van Stedelijke Ontwikkeling en Wederopbouwbeleid van Moskou en persoonlijk V. Resin, evenals de liefdadigheidsstichting "Civic Duty"), en nog belangrijker, onze toonaangevende architecten die klaar staan om deel te nemen aan zijn scheidsrechterswedstrijd.
VERDUIDELIJKING.
Het bleek dat de deelnemers de keuze kregen uit 2 locaties: een verpleeghuis, onlangs afgebrand in het Krasnodar-gebied, en een locatie in het centrum van Moskou in Spasoglinischevsky Lane. In het Krasnodar-gebied waren gebouwen niet hoger dan 1 verdieping vereist, in Spasoglinischevsky (waarschijnlijk als een experiment) was er geen limiet aan het aantal verdiepingen. Dit was de logische reden dat de projecten werden opgedeeld in projecten met meerdere verdiepingen en "dorp".
We hebben wijzigingen in de tekst aangebracht en betreuren de gemaakte fout, maar we hopen dat een gedeeltelijke rechtvaardiging kan zijn dat veel juryleden ook geen aandacht hebben besteed aan de tweedelige taak - die in feite leidde tot de bespreking van de kwestie van "een dorp in het centrum van Moskou" tijdens de presentatie van de winnende projecten.
