Onder het enorme aantal publicaties in de pers gewijd aan het aftreden van Yuri Luzhkov, zijn er verschillende belangrijke onderwerpen. Zo werd het vertrek van de iconische figuur door velen gezien als het einde van een heel tijdperk in de stadsplanning van Moskou, wat op zijn beurt de publicaties dwong om de meest spraakmakende projecten van dit tijdperk te herinneren. Bouwkundig waarnemer Grigory Revzin was een van de eersten die 'afscheid' nam van de burgemeester en zijn tijd. Gazeta publiceerde een artikel met de titel "Luzhkov's Style in Architecture is Complete" en interviewde ook een aantal experts. Boris Pasternak, Alexey Klimenko, Vyacheslav Glazychev denken na over wat er in de stad moet worden veranderd en of de beruchte "symbolen van het tijdperk" bewaard moeten blijven. Hetzelfde onderwerp werd besproken door de deelnemers aan de discussie op de federale tv-zender "Cultuur". En het tijdschrift "Expert" schreef over de problemen die de machtswisseling een bedreiging vormen voor de ondernemers van de hoofdstad die al bijna 20 jaar in een nogal specifiek bedrijfsmodel werken. Wat zal clannishness, voluntarisme en corruptie vervangen?
Stadsrechtenactivisten associëren op hun beurt het begin van een nieuw, meer verantwoordelijk beleid ten aanzien van de historische stad met het vertrek van Luzhkov. Op de Arkhnadzor-website werd bijvoorbeeld het Memorandum-2010 gehost, waarin het de autoriteiten opriep om zich niet te beperken tot het vernietigen van de "symbolen van het tijdperk", maar om projecten te stoppen die het historische centrum echt bedreigen, noodwerk uit te voeren aan waardevolle objecten, en herstel monumenten die zijn uitgesloten van de beschermingslijst. De hoofdarchitect van het Centrum voor Stedenbouwkundig Onderzoek Boris Pasternak en het hoofd van Arkhnadzor Natalya Samover bespraken het probleem van het behoud van het historisch erfgoed in Moskou onder de nieuwe regering in het Angle of View-programma met de correspondent van de expert. Een andere bekende expert, Rustam Rakhmatullin, merkt in een interview met Novaja Gazeta op dat de overgang naar een nieuw gedragsmodel met betrekking tot erfgoed niet zo eenvoudig zal zijn. Slechts één persoon vertrok, maar "er bleef een hele wirwar van gelijkgestemde mensen over: fulltime experts," originele "ontwerpers en ontwerpers-restaurateurs," wier gelederen volgens Rakhmatullin ook moeten worden vernieuwd, "vertrouwend op fatsoenlijke mensen”. En de nieuwe regering moet het algemene plan herzien, dat volgens Rakhmatullin een bedreiging inhoudt voor het hele culturele erfgoed. Vyacheslav Glazychev, een professor aan het Moscow Architectural Institute, een lid van de Openbare Kamer van de Russische Federatie, is optimistischer: naar zijn mening kunnen alle fouten van het vorige leiderschap worden gecorrigeerd, en iets, bijvoorbeeld, een poging om te legitimeren de regels van landgebruik en ontwikkeling in het algemene plan zouden überhaupt moeten worden ontwikkeld.
Ondertussen verbaast het nieuwe interim-hoofd van de regering in Moskou, Vladimir Resin, vanaf de eerste dagen "iedereen met zijn toereikendheid", zoals Grigory Revzin ironisch genoeg opmerkte op de bladzijden van Kommersant. De een na de ander begonnen schandalige projecten van wederopbouw en constructie in het historische centrum te reageren, wat hoop gaf aan de verdedigers van de oudheid. De krant Vremya novostei schreef zelfs dat “het oude team van Moskou-managers onder leiding van de heer Resin, vertrokken zonder hun beschermheer, van plan is serieus af te zien van de gebruikelijke stijl van het nemen van stadsplanningsbeslissingen - in ieder geval voor de periode van“anarchie”. De belangrijkste daad van Resin als interim-burgemeester is de annulering van de schandalige bouw van de opslagplaats op het Borovitskaya-plein en de daaropvolgende opdracht om een nationale wedstrijd voor het project te houden. Bedenk dat Vladimir Resin eerst de bouwvergunning introk, en vervolgens tijdens een vergadering van de Openbare Raad ernstige kritiek op het project had, berouw had tegenover het publiek omdat het überhaupt was geboren, en de Unie van architecten opdroeg een nieuwe nationaliteit aan te nemen. concurrentie ervoor. Archi.ru, Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru en vele andere publicaties publiceerden rapporten van deze baanbrekende bijeenkomst.
Het meest interessante in dit verhaal is dat niet alleen het ontwerp van het depotgebouw werd bekritiseerd, maar ook de locatie. Zo stelde "Arhnadzor" voor om de Borovitsky-heuvel niet op te bouwen, maar om de gebouwen van de middelste handelsrijen over te dragen aan de musea van het Kremlin. RIA Novosti vertelt hierover in meer detail. En Grigory Revzin bracht het idee naar voren om de opslagplaats in de historische gebouwen van de Provision Warehouses te plaatsen, binnen de muren waarvan het project om het Museum van Moskou te creëren zou worden geïmplementeerd, maar werd ook afgewezen door de nieuwe administratie. Volgens RIA Novosti heeft minister van Cultuur Alexander Avdeev dit idee al gesteund.
Een andere onverwachte stap om de fouten van de vorige leiding te corrigeren, was het bevel van Vladimir Resin om de illegaal gebouwde zolder in het Pasternak-huis in Oruzheiny Lane te slopen en dit ten koste van het stadsbudget. Gazeta vertelt hier meer in detail over.
Misschien wel het meest controversiële in een reeks bevelen van de nieuwe regering was het voorstel van Resin om te overwegen het controversiële beeldhouwwerk van Peter de Grote van Tsereteli te ontmantelen en naar een andere plaats te verplaatsen. Sint-Petersburg haastte zich onmiddellijk om het geschenk te weigeren, maar Petrozavodsk en Voronezh spraken de wens uit om het standbeeld op hun plaats te zetten, schrijft Nezavisimaya Gazeta. Al snel legden Ulyanovsk en Arkhangelsk dezelfde verklaring af, meldde RIA Novosti. Over het algemeen waren de Moskovieten in deze kwestie solidair met de autoriteiten, maar een aantal critici was van mening dat geld kon worden besteed aan meer noodzakelijke dingen dan het bestrijden van de symbolen van Loezjkovs tijd. Dit werd met name besproken door de deelnemers aan de discussie bij RIA Novosti.
Tegen de achtergrond van de gebeurtenissen in Moskou kwam er veel meer verdrietig nieuws uit de regio's. Dus in Jekaterinenburg werd een bekend monument van Sovjetconstructivisme - het Cultuurpaleis van Oeralmasjzavod - bedreigd. Volgens Rossiyskaya Gazeta is het stadsbestuur begonnen met de wederopbouw zonder tussenkomst van experts en restaurateurs. Het moderne paleisgebouw van de keukenfabriek Samara kan ook binnenkort zijn uniciteit verliezen als gevolg van de wederopbouw, schrijft een van de oprichters van MAPS, Clementine Cecil, in een artikel op het Opendecy-portaal. Kazan vervolgt de trieste lijst, waaraan het IA REGNUM-portaal een reeks fotoreportages wijdt, die objecten publiceert die op wonderbaarlijke wijze hebben overleefd onder de aanval van de moderne stadsontwikkeling van Kazan.
In Sint-Petersburg gaat de strijd ondertussen door om de veiligheidszones van het stadscentrum te beschermen. Daar is onlangs een werkgroep gevormd die namens UNESCO gaat werken aan de ontwikkeling van documentatie over de grenzen en samenstelling van bufferzones voor werelderfgoedsites. De groep bestond trouwens uit onafhankelijke experts en geen enkele ambtenaar, meldt Novaya Gazeta.
En een ander nieuwsblok begin oktober houdt verband met de wet op de overdracht van eigendommen van religieuze betekenis, die onlangs een breuk veroorzaakte in de Openbare Kamer zelf. Nadat het wetsvoorstel voor de eerste lezing was aangenomen, kwamen enkele leden van de kamer met een conclusie waarin ze de auteurs scherp beschuldigden van schending van de grondwet van de Russische Federatie. Maar het bleek dat er in het OP RF een heel ander standpunt is, waarvan de aanhangers op hun beurt tegenstanders begonnen te bekritiseren vanwege hun hardheid en probeerden de controversiële conclusie in te trekken. Met details - "Rossiyskaya Gazeta" en "Kommersant". Gazeta schrijft ook dat de Russisch-orthodoxe kerk onlangs een versnelde overdracht van het beroemde Kremlin in Rostov in gang heeft gezet, wat bij museummedewerkers zorgen baart over de collectie en architectonische monumenten. En in Sint-Petersburg wordt de Sampsonievsky-kathedraal al voorbereid voor de overdracht van het ROC, terwijl de belangrijkste kathedralen-musea - St. Isaac's, Smolny, Verlosser op het Bloed en het Peter en Paul-fort - de stad vastbesloten is om te vertrekken achter, meldt Fontanka.
