We herinneren u eraan dat het project van het innovatiecentrum Skolkovo, dat in 2010 van start ging, verschillende belangrijke fasen heeft doorlopen: er is een stedenbouwkundig concept ontwikkeld (een project van het Franse bureau AREP Ville); het grondgebied is verdeeld in districten, voor elk waarvan architecten-curatoren zijn geselecteerd, waarbij een gedetailleerd planningsproject wordt voorbereid; geïdentificeerde en gelokaliseerde objecten die de rol spelen van dominanten op het gebied van architectuur en stedenbouw; de eerste open wedstrijd voor projecten van woonwijken in het Technopark-gebied werd uitgeschreven; De goedkeuring van de stedenbouwkundige documentatie loopt ten einde (algemeen ontwerper - bureau SPEECH Choban & Kuznetsov). Het uiterlijk van de toekomstige stad krijgt steeds concretere contouren en vandaag is de aandacht van experts die lid zijn van de Skolkovo City Planning Council gericht op omgevingsparameters die de perceptie van de stad bepalen vanuit het oogpunt van de inwoner of gast. Wat moet de omgeving zijn? Hoe expliciet moeten daarin de kenmerken zijn die aansluiten bij de innovatieve oriëntatie van de stad, of moeten comfort en traditionele ontwerpmethodes van woon- en openbare ruimtes op de voorgrond worden geplaatst? Het tweedaagse werk van de gemeenteraad was gewijd aan de bespreking van deze kwesties.
De eerste die de resultaten van zijn onderzoek presenteerde was Matthis van Dijk, hoogleraar aan de afdeling Toegepaste Vormgeving van de Technische Universiteit Delft (Nederland). Op initiatief van Oleg Alekseev, vice-president van de Skolkovo Foundation, analyseerde een groep wetenschappers onder leiding van een Nederlandse specialist het masterplan van de innovatiestad vanuit het oogpunt van de invloed van architectuur op de innovatiecultuur. De meest bekritiseerde was het Central District Z-1, dat volgens professor Van Dyck de communicatie tussen de twee belangrijkste objecten van de innovatiestad actiever zou moeten bevorderen: de universiteit (district D-3) en Technopark (district D-2)..
Een andere aanbeveling was het voorstel om een speciaal instituut op te richten dat onder meer tot taak heeft een strategie uit te werken voor de ontwikkeling van een innovatieve cultuur op basis van economisch en sociaal onderzoek, en interactie tussen alle partijen die betrokken zijn bij de activiteit van de innovatiestad.
De aankondiging van Van Dyck werd gevolgd door een presentatie van het Z-1-gebied zelf. Deze centrale zone van de innovatiestad, geïnterpreteerd als de hoofdentree voor gasten en het middelpunt van het sociale leven, is van de belangrijkste stedenbouwkundige betekenis. Het is geen toeval dat de curatoren van deze zone het bureau SANAA waren, onder leiding van de Pritzkerprijswinnaar Kazuya Sejima, en het Rem Koolhas-bureau OMA. Een jaar geleden stelden de Japanners voor om een enorme (bijna 300 meter doorsnee) koepel bij de ingang te bouwen, en de Nederlanders - iets verderop, in het midden van de openbare ruimte, een multifunctioneel gebouw, vergelijkbaar met een gigantische kubus geplaatst op een van de hoeken. De compositie van twee van dergelijke contrasterende objecten, verbluffend in durf en vernieuwing, maakte grote indruk op het management van de Stichting en sindsdien wordt er gewerkt aan hun functionele inhoud en constructieve oplossing. En als bij het tweede deel alles min of meer duidelijk is: op de gemeenteraad van Suzdal presenteerde de vertegenwoordiger van OMA, Rainier de Graaf, twee opties om de structurele stabiliteit van de "Rots" te waarborgen, dan zijn er bij het eerste nog veel problemen. In het bijzonder kan de "Koepel", volgens het plan van de auteurs, alleen in het laagste deel worden opgebouwd, zodat praktisch het hele volume leeg blijft, waardoor de constructie ervan exclusief wordt gesubsidieerd. Bovendien werd het duidelijk dat de innovatiestad eenvoudigweg niet zoveel openbare ruimtes en voorzieningen nodig had toen de planologische projecten van de resterende wijken werden ontwikkeld, die elk voorzagen in de oprichting van hun eigen openbare centra. En zelfs het vooruitzicht van het houden van de G-8-top in 2014, die gepland staat op het grondgebied van Z-1, lost het probleem van hun overschot niet op. Over het algemeen is de indeling van de Middenzone vrij ver verwijderd van het specificiteitsniveau waar andere delen van de toekomstige innovatiestad al op kunnen bogen.
Een vrij levendige discussie ontstond door de presentatie van het gebouwencomplex van de universiteit (gebied D-3). De architecten van Herzog & de Meuron hebben een interessant systeem gemaakt van 3 overlappende structuren: verspringende rechthoekige blokken van laboratoria; ronde gebouwen met verschillende diameters, waarin kantoren, onderzoekscentra en opleidingsfaciliteiten zijn ondergebracht; evenals bogen en cirkels in cirkels, die dienen als een soort communicatiecorridors tussen verschillende delen van het complex.
Zo'n structuur zal het volgens het plan van de auteurs mogelijk maken om het grootste deel van het complex voor iedereen toegankelijk te maken, maar dit idee wekte bij een aantal experts meer vragen dan enthousiasme op. Met name de voorzitter van de RAASN en de voormalige rector van het Moskou Architectural Institute, Alexander Kudryavtsev, waren van mening dat veiligheidseisen onvermijdelijk zouden leiden tot het sluiten van de meeste passages en daarmee het voorgestelde concept effectief teniet zouden doen. De enige uitweg is om beveiligingskwesties en de belangrijkste verkeersstromen te analyseren, waarbij het doorgangstraject door de universiteit duidelijk wordt afgebakend.
Aaron Betsky, directeur van het Center for Contemporary Art in Cincinnati (VS), gaf een interessante presentatie. De Skolkovo Foundation nodigde hem uit om een concept te ontwikkelen voor het creëren van een complex op het snijvlak van architectuur en hedendaagse digitale kunst. Volgens Betsky zal de oprichting van zo'n Digital Art Museum niet alleen een groot aantal bezoekers naar Skolkovo lokken, maar ook helpen om de omgeving van de innovatiestad kwalitatief te verbeteren en een creatieve sfeer te creëren.
Aaron Betsky's perspectief illustreert een van de twee actief besproken strategieën voor het creëren van een innovatieve omgeving bij de gemeenteraad. Het wordt gekenmerkt door een provocerende en opzettelijk futuristische benadering van de ontwikkeling van gebouwen, die mensen zal stimuleren om voortdurend vooruit te gaan in een poging het heden in te halen en steeds meer revolutionaire resultaten te bereiken. Een ander begrip van de omgeving dat het meest bevorderlijk is voor onderzoeksactiviteiten werd voorgesteld door de curatoren van het D-1 district - Sergey Tchoban (SPEECH Tchoban & Kuznetsov) en Alexander Schwartz (David Chipperfield architecten). Naar hun mening heeft de agressief-futuristische stijl geen perspectief - het is goed als eenmalige en eng gelokaliseerde actie, en niet als een methode om woon- of openbare gebouwen te vormen. Elke persoon die zich bezighoudt met intellectueel en onderzoekswerk heeft allereerst comfort en stabiliteit nodig. Vanuit deze posities werd de karakteristieke driemaandelijkse ontwikkeling van de "Yuzhny" -wijk, die doet denken aan het centrum van Sint-Petersburg, ontworpen. En Suzdal, met zijn kalmerende atmosfeer, is de beste bevestiging geworden van de juistheid van dit standpunt.
Over het algemeen moet worden opgemerkt dat de oude stad een grote indruk maakte op alle deelnemers van de gemeenteraad. De schaal en het aantal inwoners liggen vrij dicht bij de parameters van Skolkovo, en de schijnbaar paradoxale vergelijking van een oude stad vol architectonische monumenten en een toekomstige innovatiestad, die nog steeds wordt ontworpen, hielp de gemeenteraadsdeelnemers zich te realiseren methoden om een comfortabele omgeving te creëren.
Na de bijeenkomst besloot de gemeenteraad om een speciale commissie voor de stedelijke omgeving op te richten onder leiding van Aaron Betsky en Grigory Revzin,die de activiteiten van ontwerpers coördineert en zoekt naar de meest harmonieuze combinatie van openbare en privéruimten, gebouwen en parken, transportinfrastructuur, enz. Een andere belangrijke beslissing die tijdens deze vergadering van de Raad voor Stadsplanning werd genomen, was de goedkeuring van het concept van een expositie gewijd aan het Skolkovo-innovatiecentrumproject in het Russische paviljoen op de XIII Internationale Architectuurbiënnale in Venetië.
Aangezien het Ministerie van Cultuur van de Russische Federatie de publicatie van afbeeldingen van de toekomstige expositie categorisch verbiedt, zijn de paviljoencommissaris Grigory Revzin en Sergei Tchoban (co-curatoren: Sergei Kuznetsov en Valery Kashirin) gekozen als curator van de expositie voor de de tweede keer op rij, de voordelen van het door hen ontwikkelde concept mondeling aan het publiek moesten overbrengen. De wens om op de meest gezaghebbende architectuurtentoonstelling een project van een innovatiestad te presenteren, die geen analogen heeft in de wereldpraktijk en toonaangevende ontwerpers samenbrengt, zette de curatoren ertoe aan om op zoek te gaan naar de meest effectieve en innovatieve oplossing. De "Ambassade" van Skolkovo zal worden versierd met architectonische en stedenbouwkundige projecten en presentaties van technische innovaties die voor de stad zijn ontwikkeld. Een apart deel van de expositie zal worden gewijd aan een soort analogen van Skolkovo - Sovjetwetenschappelijke steden, die interessante stedenbouwkundige en architectonische experimenten zijn waar tot nu toe maar heel weinig mensen kennis mee konden maken. Tegelijkertijd beloven de curatoren dat hightech-technologieën het mogelijk zullen maken om afstand te nemen van stereotiepe methoden om ontwerp- en tekstmateriaal weer te geven en een speciale informatierijke en artistiek gevormde omgeving in het paviljoen te creëren.
