Er waren nog vijf kanshebbers voor de titel van het slechtste gebouw van het jaar volgens de gezaghebbende editie van Building Design:
sculptuur / observatietoren Orbit door ingenieur Cecil Belmond en beeldhouwer Anish Kapoor voor het Olympic Park in Londen;
Titanic Museum Belfast Civic Arts en Todd Architects
Shard End Library in Birmingham Bureau Idp Partnership
Wooncomplex Firepool Lock in Touton door Andrew Smith Architects
multifunctioneel complex Mann Island in Liverpool door Broadway Malyan.
De objecten voor de prijs worden genomineerd door de lezers van het tijdschrift, waarna ze in die hoedanigheid op de website van de publicatie worden gepubliceerd. Degenen die het grootste aantal commentaren hebben ontvangen, worden op de shortlist opgenomen en de "favorieten" van de juryleden worden eraan toegevoegd. De jury kiest de slechtste structuur van de finalisten.
Orbit - een lelijke en functioneel ongefundeerde structuur - werd beschouwd als de belangrijkste 'favoriet' van de anti-premium, maar verloor het schijnbaar vrij professionele en zelfs mooie
het 19e-eeuwse scheepsmuseumverwerkingsproject. Veel waarnemers waren erg teleurgesteld over deze keuze van de jury.
Bovendien leidde de beslissing tot een verhitte discussie over de haalbaarheid van een dergelijke prijs in principe. Sommige lezers van het tijdschrift verzetten zich actief in hun commentaren, noemen de onderscheiding "een schande van de architectuur", zeggen dat het "onherstelbare schade toebrengt aan de hele industrie" en beschuldigen het tijdschrift BD van "geelheid". Anderen pleiten daarentegen voor uitbreiding van de lijst met nominaties en toekenning van de prijs niet alleen aan architecten, maar ook aan ontwikkelaars en aannemers.
In feite zijn de redenen voor deze beslissing van de organisatoren vrij duidelijk. Ze willen niet met de vinger wijzen naar noodlottige projecten en ondeugden blootleggen, maar de drang om te leren van de mislukkingen. Ze worden niet beoordeeld op hun uiterlijk, maar op inefficiëntie, verlies van verbinding met de werkelijkheid, volledig falen om het resultaat af te stemmen op de gestelde taken, op de gemiste kans om een kwalitatief hoogstaand project uit te voeren dat de 'gebouwde omgeving' en het leven van mensen verbetert.
De belangrijkste aanspraken op het project houden niet eens verband met de architectonische oplossing, maar met de enorme uitgaven en de economische onredelijkheid van het project, de daadwerkelijke vernietiging van de trots van de Britse marine tijdens het herstelproces (in mei 2007 werd een brand veroorzaakt door de nalatigheid van de arbeiders vernietigde alle houten delen van het perfect bewaard gebleven schip), controversieel vanwege het verder behoud ervan door de beslissing om het schip boven de grond te "hangen", enz. artikel roept de gezaghebbende criticus Ellis Woodman op om te praten over 'tragedie, geen misdaad'. Wat jammer dat we niet onze eigen - indicatieve, tot nadenken stemmende - anti-onderscheidingen hebben …
L. M.
