De tweede fase van het Mariinsky-theater in Sint-Petersburg heeft zich onlangs bevrijd van steigers en bouwhekken en onthult een vrijwel compleet architectonisch uiterlijk. Het afwerkingswerk zal worden voortgezet, maar het is al duidelijk dat het beloofde architectonische meesterwerk niet is gelukt. Blogs zijn verontwaardigd: het was de moeite waard om internationale wedstrijden te houden, wereldberoemde architecten uit te nodigen, twintig miljard roebel uit te geven en de historische wijk te slopen om uiteindelijk een ‘winkelcentrum’, ‘utiliteitsbouw’, ‘pakhuis’ te bouwen. De meeste van alle bloggers zijn boos dat het roemloze einde vanaf het allereerste begin een uitgemaakte zaak was: "Gedurende dit lange verhaal kan men duidelijk een opzettelijk bureaucratisch spel van 'dwaas' voelen", schrijven ze in de commentaren, "met protesten tegen ten eerste, beste project, met een decoratieve pompeuze wedstrijd die eindigde in een compromiskeuze voor het project van Perrault, met het idee hem te overweldigen, enz.”.
Volgens Yuri Avvakumov was de wedstrijd zelf echter niet decoratief - “de buitenlandse juryleden beschouwden hun keuze oprecht als de beste. Als gevolg hiervan hebben ze iets gebouwd dat vaag lijkt op het project van Hollein, het was het tweede in het aantal stemmen. Perrault leed een tegenslag, omdat hij, zoals elke buitenlandse architect, volledige controle over de constructie tot de allerlaatste fase en zijn vertrouwde aannemers eiste, schrijft de gebruiker vik_kis. Maar in het Russische systeem, specificeert flinter_ab, definieert de master alleen het uiterlijk, terwijl het werkproject door andere mensen wordt gedaan; nu, op de smirnoff-98.livejournal.com blog, vragen ze zich af wiens “collectieve werk” uiteindelijk het Kryukov Channel sierde.
Misschien was de enige die tevreden was met het resultaat Mikhail Belov, die geen meesterwerk verwachtte: “Absoluut ontoereikende hysterie rond het gebruikelijke en normale wereldgemiddelde theater van opera en ballet. Supertechnisch. Denk aan het Théâtre Bastille in Parijs of het New Theatre in Tokio. Praktisch: een wereldwijde operastandaard voor uiterlijk."
In hetzelfde Sint-Petersburg, tegenover New Holland, ontwerpt het bureau van Evgeny Gerasimov een ander elite-huis in de geest van historisme, en bloggers betogen ondertussen of het mogelijk is om vandaag in de stad in een 'pseudo-stijl' te bouwen of niet.. In het debat dat zich ontvouwde
op Archi.ru krijgt het project vooral kritiek van fans van het Graffiti hostel, dat nu gesloopt zal worden. Het lijkt waar dat het punt hier niet ligt in de confrontatie tussen neoclassicisten en modernisten die het drie verdiepingen tellende gebouw van de tuin verdedigen, omgebouwd tot een hostel in de geest van Mondriaan, maar in het feit dat dit een van de weinige plaatsen is waar je zou in het centrum voor een cent kunnen leven.
Kritiek op een bepaalde stijl ontwikkelt zich overigens heel vaak tot openlijke haat. Waarom er geen haat is in wiskunde en natuurkunde, en waar komt het vandaan in de architectuur, vroeg Mikhail Belov zich oprecht af. Waarom waren de 'renaissancistische figuren' klaar om de gotische kathedralen met de grond gelijk te maken, en hadden de 'progressieve constructivisten' een hekel aan de 'Zholtovieten'? Voor Belov zelf is de oorsprong van dit fenomeen "duister en mysterieus", maar de gebruiker Andrei Neopalimy gelooft dat de reden is dat de architectuur een klant heeft, "en haat is een afgeleide. Bovendien is Hare Majesteit Architectuur kunst, dus passie."
Maar de bekende culturoloog Vladimir Paperny zou de opkomst van stijlenhaat verklaren door de vervanging van Kultura 1 en Kultura 2, waaraan hij onlangs herinnerde in een interview met Novaja Gazeta. Pas nu beschouwt Mikhail Belov de bestseller van Paperny als slechts "schattige glamoureuze essays", en niet als een theorie, waarover hij niet naliet een hele recensie op zijn blog te schrijven. De geestige dynamiek van de architect die in het boek wordt beschreven, komt op geen enkele manier overeen: “Wat geglazuurd moet zijn, verspreidt zich. Dat wat zich verspreidt, glazuren. De nieuwe rijke bouwde de helft van Rublevka op met vloeibare Ku-1 en de andere helft met geglazuurde Ku-2 /… /. Ik zou er zelf aan willen toevoegen dat dit echt lang geleden is gebeurd, dat er Ku-3, Ku-4, Ku-5, enz. Zijn. En ik ben bang dat dat altijd het geval is geweest."
Het Facebook-publiek kan ondertussen, samen met de afwezige bespreking van projecten, nu rechtstreeks invloed lijken te hebben op het resultaat. In elk geval belooft het management van de internationale luchthaven Nizhny Novgorod te luisteren naar haar mening, die gebruikers uitnodigde om commentaar te geven en in hun account te stemmen voor het project van de toekomstige passagiersterminal. Er zijn twee opties om uit te kiezen: het Russische bedrijf Nefaresearch en het Engelse bedrijf Hintanassociates. Stem, laten we verduidelijken, voor de gevel- en interieuroplossingen wordt de technische kant overgelaten aan het oordeel van professionals.
Niemand biedt gebruikers van de Wit-Russische portal onliner.by aan om op projecten te stemmen, dus geven ze bij verstek commentaar op een ander spraakmakend project - de wederopbouw van het Minsk Dynamo-stadion. Onlangs werd de winnaar van de wedstrijd bekend gemaakt: het was het Duitse bedrijf GMP, dat, ondanks een voorsprong op twee lokale bureaus in de finale, over het algemeen positieve recensies kreeg van bloggers.
In de professionele gemeenschap van stedenbouwkundigen RUPA en in de blog computerra.ru bespraken ze tegenwoordig het initiatief van vertegenwoordigers van hightechbedrijven om een speciaal microdistrict voor IT-specialisten in Moskou te bouwen. Volgens stedenbouwkundigen zal er geen voordeel zijn van de concentratie van IT-specialisten in het volgende Startapovo-dorp, aangezien in het westen innovatiesteden ontstaan rond wetenschappelijke instituten, en ons IT-microdistrict zal worden gebouwd waar vroeger een bos was, en nu Nieuw Moskou. Het is onwaarschijnlijk dat mensen daar vrijwillig naartoe zullen verhuizen; Zoals Alexander Antonov zich herinnert, was er in de USSR een dergelijke praktijk, “toen wetenschappers zich op één plek vestigden en ze zelfs helemaal niet voor huisvesting betaalden. Er was alleen prikkeldraad rond de omtrek."
Ondertussen stelde het hoofd van het ABTB-bureau, professor van het Moscow Architectural Institute Timur Bashkaev, wiens project werd gepubliceerd door de blog computerra.ru, een alternatief stedenbouwkundig concept voor aan New Moscow. In plaats van de stad uit te strekken tot nieuw aan elkaar grenzende gebieden, ontwikkelde de architect een 'gelaagde' opstelling van het kapitaal op kunstmatige platforms, waar de eerste en nul niveaus zullen worden gegeven aan industriële zones, transport- en zakencentra, en de bovenste zullen versmelten tot een doorlopend groen landschap voor bewoners.
Er zijn nog geen opmerkingen van stedenbouwkundigen over deze kwestie, maar in de reeds genoemde RUPA-gemeenschap hebben ze gezorgd voor een even belangrijk probleem: vertrouwen in hun beroep onder de bevolking. Verwijzend naar het interview van de beroemde stedenbouwkundige Alexander Vysokovsky aan Novaja Gazeta, die bloggers vijandig namen, schrijft Alexander Antonov dat zo'n professional sterk verbonden is met de autoriteiten onder de mensen, wat betekent dat hij een "vijand en een plaag" is. Het geschil over hoe je de houding ten opzichte van het beroep soepel kon veranderen, kwam echter uit op een veel acuter onderwerp: hoe je een normale dialoog tot stand kunt brengen tussen "hemelse experts" en "goedkeurende functionarissen".
