De autoriteiten in Moskou hebben besloten ontwikkelaars bij te staan en openbare hoorzittingen over de stadsplanning van landpercelen (GPZU) te annuleren. Volgens de amendementen die zijn opgesteld door de Moscow City Duma, is het de bedoeling om met de bewoners alleen de meest algemene zaken op het niveau van het algemene stadsplan te bespreken. "Achterstand wint samen met de bewoners", zegt parlementslid Mikhail Moskvin-Tarkhanov, initiatiefnemer van de wijzigingen. - "Waar de burgers wonnen en de ontwikkelaar vertrok, zijn ruïnes, woestenij, vuil, vuilnis …", - citeert het tijdschrift "Afisha" verklaringen van de plaatsvervanger. De bloggers deelden niet de spijt van de parlementsleden dat de stad aldus "grote fondsen en geweldige kansen" verloor, maar niemand koestert illusies over de effectiviteit van de hoorzittingen. Stadsadvocaten herinneren eraan dat deze bijeenkomsten vaak uitgroeien tot een farce met ingehaalde figuranten, wat echter geen reden kan zijn voor hun afgelasting. Integendeel, het is nodig om de bevoegdheden van openbare hoorzittingen uit te breiden en correcter te houden, schrijft Arkhnadzor-coördinator Dmitry Lisitsyn, aangezien dit volgens de stadsrechtenactivist tegenwoordig bijna de enige legale manier is om op de een of andere manier zaken te beteugelen.
Maar architecten, die elke keer hun geld en zenuwen besteden aan hoorzittingen, zullen het gemakkelijker vinden om te leven - zij, zegt Alexander Ostrogorsky op de pagina van de "Association of Developers of Urban Planning Documentation" op Facebook, zullen graag de omslachtige procedure achterwege laten.. Ondertussen zal de regering in Moskou de hoorzittingen niet helemaal kunnen annuleren, weet Alexander Antonov zeker, dit is in strijd met de federale wet. "Het bespreken van de GPZU is natuurlijk stom", beaamt Alexander Lozhkin, "maar onder de sluwheid willen ze de tijd voor het informeren van burgers verkorten en openbare hoorzittingen in een lege formaliteit veranderen."
In de tussentijd, in Minsk, is het volgens dit scenario dat een openbare discussie over het project voor de wederopbouw van het historische centrum met de wederopbouw van het zogenaamde. Kasteel van Minsk. Volgens bewoners maken de gepresenteerde diagrammen en tekeningen niet goed te begrijpen wat er precies wordt gereconstrueerd. Ondertussen discussiëren gebruikers van de onliner.by-portal actief over de positie van de voorzitter van de Wit-Russische Vrijwillige Vereniging voor de Bescherming van Historische en Culturele Monumenten, Anton Astapovich, die het huidige project vervalsing van de verloren historische omgeving noemde. Op internet bestaat er echter geen consensus over deze kwestie: iemand vraagt zich af waarom de "provinciale kleine stadsgebouwen van de negentiende eeuw" moeten worden gerestaureerd. Blogger Pantner schrijft bijvoorbeeld: "We moeten een normale moderne metropool bouwen, comfortabel voor het leven, en niet proberen ons grote verleden te bewijzen, hiervoor hebben we Grodno en Nesvizh". Gebruikers houden zich overigens niet alleen bezig met historische monumenten, maar ook met hun eigen huizen, waar een PIMP-gebruiker in het project parkeerplaatsen ontdekte.
De blog u1ver.livejournal.com lanceerde een even verhitte discussie over het nieuwe concept van het bouwen van de stad Grozny, afgekondigd na het nieuwe masterplan. In visualisaties staat Grozny op één lijn met Dubai na 2030 - met wolkenkrabbers van zakencentra aan Kadyrov Avenue en Mayakovsky Street, moderne woonwijken op de plek van de Centrale Markt en het imposante gebouw van de Raad van Afgevaardigden, die in de volksmond de bijnaam Sfinx. De RUPA-gemeenschap heeft berekend dat tegen 2030 7-8 miljoen mensen in Grozny zullen wonen - niet genoeg om "al deze herenhuizen" te bevolken. En vandaag, zoals Alexander Antonov opmerkt, is Grozny een dode stad. De bewoners bevestigen ondertussen dat de gebouwde wolkenkrabbers halfleeg zijn. "Dit is weer een Stad van de Zon, wat onmogelijk is zoals de Perpetual Motion Machine", beaamt Vitaliy Drobilenko. De verbetering van het grondgebied is ondergeschikt aan de sociaal-politieke structuur van de staat, schrijft de gebruiker, dus voor de uitvoering van een dergelijk project is het noodzakelijk om van Tsjetsjenië een "emir-monarchie en de grootste olieleverancier ter wereld" te maken. Bloggers merkten overigens op dat het openbaar vervoer volledig afwezig is op de foto's - de auteur van het tijdschrift merkt op dat de restauratie van trams en trolleybussen in de vooroorlogse stad in het project in het geding is.
Over de vraag of het mogelijk is om een stad helemaal opnieuw op te bouwen en wat voor soort architectuur in het algemeen het weefsel van de stad kan vormen, betoogden ze in de blog van Mikhail Belov. Alexander Lozhkin, Levon Airapetov en Lara Kopylova sloten zich aan bij de discussie. Op de vraag of alleen modernistische gebouwen een stad kunnen vormen die gelijkwaardig is aan een historische, antwoordt de initiatiefnemer van de discussie, Mikhail Belov, ondubbelzinnig negatief, wat zijn positie versterkt met een prachtige allegorie: “Klassieke architecten zijn spinnen die steden weven. Modernistisch - eksters die van alles op hopen."
Een goede illustratie van dit discours zou het modernistische wooncomplex Corviale in Rome kunnen zijn, een interessant rapport waarover Denis Romodin in zijn blog schreef. Corviale is een niet-toeristische plaats, het volstaat te zeggen dat de Romeinen het zelf een monster noemen. Il Mostro doet ondertussen sterk denken aan het Moskou-huisschip op Tulskaya, de auteur van het tijdschrift. Bloggers praten op hun eigen manier over de redenen voor de impopulariteit van modernistische architectuur. Met0 schrijft bijvoorbeeld: “De Corbusiers zijn overal ter wereld hetzelfde - van Brazilië tot Milton Keynes. Overal dezelfde ellende en triomf van denkbeeldige opportuniteit met een volledig gebrek aan begrip van de menselijke natuur. ' En Boris Vorobyev vond puur technische misrekeningen in het project van Corviale, zoals een platte gevel, die op geen enkele manier tegen de directe zon beschermd was.
Aan het einde van de recensie presenteren we een interessant rapport op het blog albokarev.livejournal.com, dat de belangrijkste evenementen bevat met betrekking tot de monumenten van houten religieuze architectuur in Rusland in 2012. Het rapport bestaat uit drie delen: verlies, herstel en conservering. Gelukkig weegt het eerste niet op tegen de rest: kerken worden niet alleen verwoest door vervallen en verbranden, maar worden ook hersteld. Bloggers maken ondertussen ruzie over welk uiterlijk aan de kerk moet worden teruggegeven tijdens restauratie met daaropvolgende herstructurering en noemen de absurde situatie met de opname van kerken in het monumentenregister: het blijkt dat primaire noodwerkzaamheden gemakkelijker uit te voeren zijn aan gebouwen die hebben niet de status van een monument - minder papierwerk, concludeert de auteur van de blog.
