Online architecten maken weer ruzie over het Russische concurrentiebeleid. Een interessante discussie vond plaats op de Facebook-pagina van het tijdschrift Project Russia, dat overigens een nieuwe website heeft die nog in testmodus staat. Aanleiding hiervoor was een artikel van Denis Leontiev, die de leiding heeft over wedstrijden in Strelka, waarin de bekende en droevige dingen worden uiteengezet in de vorm van een ironische wedstrijdtaak: we hebben wedstrijden niet voor een eerlijke verdeling van bestelt of verbetert de kwaliteit van de stedelijke omgeving, maar voor organisatoren, die daarom verhogen hun kapitaal, politiek en financieel.
Voor architecten zijn gesprekken over prijsvragen altijd pijnlijk, dus deze keer bleven ze niet weg van de discussie. Alexander Lozhkin is bijvoorbeeld van mening dat Rusland op basis van internationale ervaring al lang behoefte heeft aan een nationale norm voor het houden van wedstrijden: “De nationale norm wordt op vrijwillige basis toegepast. Dat wil zeggen, niemand neemt de moeite om het te wijzigen bij het gebruik ervan, althans bij aanbestedingen voor privé-objecten. Het is net als bij worst: je kunt er een kopen die volgens GOST is gemaakt, of volgens TU. Uw keuze, uw maag. " Alexey Muratov vreest echter dat een dergelijke norm alleen kan worden toegepast op typische massa-objecten, terwijl het niet duidelijk is wat te doen met die "die boven het gemiddelde uitstijgen", omdat het op hen is dat wedstrijden in de eerste plaats worden gehouden..
Mikhail Belov vervolgde het onderwerp in zijn blog met een klein essay "Swan, Cancer and Pike in Competitive Fever." Met bittere ironie schrijft de architect over de dominantie van buitenlanders in competities, die volgens hem bij ons komen voor hacken, zoals ooit Moskou-architecten gingen hacken in het monetaire Oezbekistan. Mikhail Belov is er zeker van dat de wedstrijden niet eerlijk zullen worden zolang er architectenbureaus actief zijn, en niet architecten die persoonlijk hun eigen toezicht uitoefenen op het project: architecten - afzonderlijk, ontwerpers - afzonderlijk, meent Belov, en architecten moeten Russisch zijn. Maar Alexander Lozhkin kwam op zijn beurt op voor buitenlanders en herinnerde eraan dat hij zelf 'met uitstekende professionals' werkt. En zelfs firma's als NBBJ of RMJM, die, zo schrijft Lozhkin, naar elk land ter wereld gaan voor "hackwerk", "zullen onze civiele projecten jarenlang een voorsprong geven op het gebied van technologie-eigendom". Levon Airapetov is er ook zeker van dat onze architecten niet erg beledigd zijn door de autoriteiten, maar het feit dat in de afgelopen tijd geen enkele Russische architect een enkele internationale wedstrijd op buitenlands grondgebied heeft kunnen winnen, spreekt voor zich.
De architect Sergey Estrin herinnerde zich onlangs ook aan zijn Europese collega's - op zijn blog verscheen een artikel over het eerste buitenlandse contract in Ierland. Sergey Estrin werkte graag bij een architectenbureau in het centrum van Dublin: “In het ruige 1991 genoot ik van het ondenkbare en ontoegankelijke leven van een echte Europeaan. Overdag ontwikkelde hij een stedenbouwkundig project voor de wederopbouw van het gebied grenzend aan Smithfield Square in Dublin, 's avonds - een pub, tijdens de weekenduitstapjes. Samen met de memoires in de blog van de architect, kun je zijn Ierse tekeningen vinden.
Leden van de RUPA Facebook-gemeenschap en de blog method-estate.com probeerden ondertussen de impact te begrijpen die stedelijke ontwikkeling kan hebben op de psyche van burgers, op hun vermogen om zich voor te stellen en te denken. De architecten herinnerden zich de onderzoeken van de bewoners van homogene bouwgebieden, die het raam van hun kamer op het vlakke raster van de gevel van het 12 verdiepingen tellende gebouw hadden geraden, en het unieke masterplan van de stad Brasilia. Maar volgens Nikolai Vasiliev, “zijn de prachtige graphics van het algemene plan evenzeer een valstrik in de moderne architectuur als een prachtige gevel in de klassieke architectuur. In beide gevallen, behalve de auteur en zijn superieuren, zal niemand hem in deze vorm zien. Je kunt ook verdwalen in orthogonale straten, beaamt Alexey Symmetrichesky; het masterplan is alleen vanuit vogelperspectief zichtbaar, terwijl op de grond het oog zich nog aan de oriëntatiepunten moet vastklampen, meent de gebruiker. Het zijn deze dominanten en accenten in de ontwikkeling die hoogstwaarschijnlijk het ruimtelijk denken van de stedelingen bepalen, vatten de bloggers samen.
"Architectuur is belangrijker voor het voortbestaan van de mensheid dan de stedelijke vorm van nederzetting", zegt Alexander Rappaport, "hoewel zij het blijkbaar was die de architectuur heeft voortgebracht." In de afgelopen dagen heeft de blog van de beroemde filosoof verschillende interessante materialen over de theorie gepubliceerd, waaronder het artikel 'Architectuur, geheugen en fotografie', waarin Rappaport reflecteert op architectuur als een uitstervende kunst, de bloei van design en de belangrijkste revolutie in het begrijpen van architectuur. ruimte met de komst van fotografie.
Ondertussen maakte het nieuwe team van de burgemeester van Moskou zich ernstig zorgen over de ruimtelijke strategie van de stad. Zoals hoofdarchitect Sergei Kuznetsov onlangs zei, wordt een ideologisch hoofdstuk, het masterplan genaamd, toegevoegd aan het reeds bestaande masterplan. Over dit initiatief wordt nog steeds gediscussieerd in de RUPA-gemeenschap: “Moskou heeft alles wat waardevol en het beste is uit de Perm-ervaring gehaald - alle stilistiek, onze ideologie; en we zullen zien, we zullen een ernstige paneelmonolithische Ivobakharevka bouwen ", - citeert de eerste vice-voorzitter van de Perm City Doema Arkady Katz, Alexander Lozhkin, niet zonder trots toe te voegen dat in het Perm-document echt" al veel is gedaan voor toekomstige Russische masterplannen. " Maar om Moskou als een 'ruimtelijk product' te begrijpen en te beschrijven, lijken sommigen onrealistisch - het zal, zoals Vitaliy Drobilenko schrijft, een verbazingwekkend literair en filosofisch werk blijken te zijn. Bijna in de geest van Rustam Rakhmattulin's Metaphysics of Moscow, voegt Nikolai Vasiliev eraan toe.
Aan het einde van de recensie is er nog een fascinerende online discussie op de Wit-Russische portal onliner.by rond de beoordeling van 's werelds meest interessante bibliotheken in architectuur, samengesteld door blogger darriusss. En de reden waren de voortdurende gesprekken rond het nieuwe gebouw van de Nationale Bibliotheek van Minsk, die sommigen beschouwen als het nieuwe symbool van de stad, anderen - lelijkheid. De blogger gaf de eerste plaats in zijn top, blijkbaar vanwege het fantasmagorische uiterlijk, aan de bouw van de Nationale Bibliotheek van Kosovo in Pristina - "een monsterlijke hoop kubieke volumes bedekt met koepels bovenop". En de "diamant" van Minsk staat op de tweede plaats, met achterlating van wereldberoemde gebouwen als bibliotheken in Cottbus en Seattle. Het publiek keurde de keuze van de auteur goed: "Wat mij betreft", schrijft mrGLUK, "van al deze onbegrijpelijk grijs-lelijke gebouwen is" diamant "een van de mooiste". "Seattle bewijst dat Amerikaanse bouwers en architecten net zoveel drinken als de onze", voegt Pane_Kahanku toe. - Onze zelfs op de een of andere manier gelijkwaardige en symmetrische bibliotheek is getekend en gebouwd.
