Wie Zal De Tretyakov-galerij Uitrusten

Wie Zal De Tretyakov-galerij Uitrusten
Wie Zal De Tretyakov-galerij Uitrusten

Video: Wie Zal De Tretyakov-galerij Uitrusten

Video: Wie Zal De Tretyakov-galerij Uitrusten
Video: Третьяковская галерея за 10 минут / Tretyakov Gallery within 10 minutes 2024, Mei
Anonim

We hebben het over het noordelijke deel van de "museumwijk" van de Tretyakov-galerij in de Lavrushinsky-laan, tegenover de Kadashevskaya-dijk en het Kremlin. Het project van het nieuwe museumgebouw is ontwikkeld door Mosproekt-4 in 2003-2007. In december 2012 werd de aanbesteding voor de bouw gewonnen door Zarubezhproekt (zie een nogal hatelijk, maar gedetailleerd artikel hierover in Slon.ru), dat nu optreedt als klant van de wedstrijd. Concurrenten moeten een nieuwe geveloplossing voorstellen; 2,5 maanden worden toegewezen voor werk, d.w.z. De resultaten zijn naar verwachting medio augustus beschikbaar. Het gebouw zou in 2018 voltooid moeten zijn, de bouwkosten werden enkele jaren geleden bepaald op 4,7 miljard roebel, het geld zal volgens de planning worden toegewezen uit de staatsbegroting.

Er zijn zeven deelnemers aan de wedstrijd:

  • TPO "Reserve"
  • JSB "Tsimailo, Lyashenko en partners"
  • UNK-project
  • JSB "Ostozhenka"
  • TOESPRAAK
  • AB "TOTEMENT / PAPIER"
  • A. V. Bokov

Tegelijkertijd zal er een open wedstrijd worden gehouden onder studenten van het Moscow Architectural Institute over hetzelfde onderwerp. Volgens Sergei Kuznetsov is het waarschijnlijk dat de winnaars van deze wedstrijd zullen worden geïntegreerd in het team dat aan het project werkt. (UPD: later bleek dat de studentencompetitie al geslaagd was. We hebben waarschijnlijk verkeerd begrepen wat er tijdens de briefing werd gezegd. Onze excuses aan degenen die door onze schuld zijn misleid. De volledige video van de briefing is hieronder te zien.)

zoomen
zoomen
zoomen
zoomen
zoomen
zoomen
zoomen
zoomen
zoomen
zoomen
zoomen
zoomen

Gisteren hielden de auteur van het bestaande project, het hoofd van Mosproekt-4, Andrey Bokov, de hoofdarchitect van Moskou, Sergei Kuznetsov, en de directeur van de Tretyakov-galerij, Irina Lebedeva, een persconferentie waarin ze spraken over hun visie op de concurrentie. Hier kun je de video van de briefing zien:

Volgens Irina Lebedeva stonden de deelnemers voor een zeer moeilijke taak - om een nieuwe voor te stellen, te integreren in het bestaande (en na alle goedkeuringen te hebben ontvangen) project, waarvan de uitvoering al is begonnen: de grond, die de hele bouwplaats omcirkelt,”zie de webcam die wordt uitgezonden vanuit het uitzicht op de bouwplaats. De galerie, volgens de figuratieve uitdrukking van de regisseur, beginnend met Tretyakovs eigen huis, "ontwikkelde zich als een spruit", begroeid met vleugels (de geschiedenis van de groei kan worden bestudeerd aan de hand van een brochure op de website van het museum en een flash-video daar).

zoomen
zoomen

Het nieuwe gebouw zal een opslagplaats, werkplaatsen, een grafische ruimte en andere tentoonstellingszalen huisvesten, evenals ruimten die nodig zijn voor de culturele en educatieve activiteiten van het museum. Het nieuwe gebouw en zijn onderdelen, zegt de directeur van de Tretjakovgalerij, stellen veel eisen. Schilderwerkplaatsen hebben bijvoorbeeld veel licht en grote ramen nodig, en werkplaatsen die met grafische afbeeldingen werken, hebben kleine ramen op het noorden nodig. Daarom bleek het volume van de zaak, volgens Irina Lebedeva, groot en monolithisch te zijn. Volgens de directeur staan de architecten voor de opgave om dit volume visueel uit elkaar te halen, zodat het de rest van de gebouwen van het museumkwartier niet overweldigt.

Irina Lebedeva beantwoordde de vraag wat precies niet bij het management paste in het gecorrigeerde project en zei dat ten eerste vertegenwoordigers van het toenmalige stadsbestuur actief deelnamen aan de ontwikkeling ervan, voornamelijk burgemeester Yuri Luzhkov, die de voorzitter was van het museumbestuur. van trustees. In het bijzonder daarom bleek het project "moreel verouderd" te zijn: als het Corps of Engineers van de jaren tachtig "meer gestileerd was, dan maken we hier weer een bijna direct citaat uit het oude corpus". Daarnaast is in het vorige project uitgegaan van gelaagdheid, wat functioneel onhandig is voor het museum.

Uit het verhaal van Irina Lebedeva raakten ook enkele details bekend, bijvoorbeeld dat bij de opgave voor het ontwerp van onder andere gebouwen gebouwd in 1985–1995 tegelijkertijd de noodzaak werd bepaald om nieuwe gebouwen te integreren in de ensemble van bestaande gebouwen - en om hun verschillen te benadrukken. Met andere woorden, de nieuwe gebouwen moesten gelijk zijn en niet tegelijkertijd, zo werd in de opdracht geschreven dat de kleur van hun muren anders moest zijn dan de historische gevels. Op dat moment was Mosproekt-4 al betrokken bij het project, dat al ongeveer 30 jaar bezig is met het uitbreiden van de Tretyakov-galerij van de staat”, voegde de museumdirecteur Andrei Bokov eraan toe:“De Finnen waren uitgenodigd en ze maakten een kubus in geprefabriceerd gewapend beton, want iets anders mocht toen niet. Daarna maakten ze het Corps of Engineers. De volgende fase was de reconstructie van het Shchusev-gebouw, dat uiterlijk bijna onopgemerkt was, maar zeer ernstig. En Sjtsjoesev werkte voor de oorlog aan het project van het gebouw met uitzicht op de Kadashevskaya-dijk."

Irina Lebedeva noemde de huidige wedstrijd een "blitz-wedstrijd van ideeën", Andrey Bokov definieerde het als een examen, en de deelnemers noemden het experts: "… het feit van deelname aan dit examen zou een serieus feit in de biografie moeten worden. van jullie allemaal, 'zei Andrey Bokov, verwijzend naar de deelnemers aan de wedstrijd. Hij beloofde “een buitengewoon respectvolle houding ten opzichte van al die voorstellen die zullen worden gedaan. Maar het belangrijkste doel zal niet alleen zijn om te spreken, maar ook om het resultaat te krijgen. Enerzijds zijn we geïnteresseerd in het uitdrukken van ons idee van de juiste architectuur. Aan de andere kant moeten we een specifiek probleem oplossen. En om dit probleem op te lossen, denk ik dat we de tools moeten gebruiken die we begrijpen en kennen. Als de wedstrijd één winnaar heeft, één leider, "…", dan zal op basis van dit voorstel plus de basis die ik je zal laten zien, een taak worden gebouwd om de oplossing van de gevels te corrigeren. Het wordt ondertekend door de hoofdarchitect, de galerie en de opdrachtgever, die volledig verantwoordelijk zal zijn voor het budget en de timing. “…” Dan maken wij, samen met de finalist of finalisten, het projectstadium. We laten het zien aan de hoofdarchitect, galerie, het gaat naar de deskundige keuring en dan maken we zelf het gevelsysteem of bestellen het bij de aannemer. Er zullen vier finalisten zijn - geweldig. Ik zal alleen een groot aantal productieve, hoogwaardige, indrukwekkende ideeën en afbeeldingen verwelkomen. Er zal er een zijn - nou, misschien wordt dit allemaal gemakkelijker. Nogmaals: ik zal jullie allemaal erg dankbaar zijn voor je eerlijke, openhartige verklaring over het onderwerp."

Sergei Kuznetsov noemde de wedstrijd "tamelijk snel om een idee te vinden dat kan worden geïntegreerd in een bestaand praktisch voltooid project", en omschreef de taak ervan als complex en verantwoord (de gevel kijkt uit op het Kremlin).

In antwoord op de vraag van een journalist waarom de vorm van een besloten wedstrijd werd gekozen, definieerde Sergei Kuznetsov deze wedstrijd als 'nogal semi-gesloten': 'We selecteerden deelnemers met behulp van de methode van overleg met derden en een vrij groot aantal teams.. De taak is helemaal niet typisch, ik moet zeggen dat niet iedereen ermee instemde om mee te doen. Er is een keuze gemaakt uit die architecten met wie we tot wederzijds begrip en motivatie wisten te komen, omdat mensen geïnteresseerd zouden moeten zijn in de taak. We hebben niet geprobeerd iemand te overtuigen. Degenen die echt geïnteresseerd zijn in deze taak, waren het daarmee eens. Hoewel ik het er zeker mee eens ben dat een wedstrijd met een open fase het meest interessante en productieve is dat er kan zijn, moet ik zeggen dat de tijdsfactor ons niet toeliet om te keren. Het feit dat dit geen nieuw project is, maar een aanpassing, legt zijn eigen nuances op, plus deadlines. Het lijkt mij dat dit in zo'n moeilijke situatie de beste optie is om oplossingen te vinden,”concludeerde Sergei Kuznetsov.

De winnaar van de wedstrijd zal worden bepaald door de Raad van Toezicht en de directeur van de Tretyakov-galerij, de architectenraad zal volgens Sergei Kuznetsov zijn hulp aanbieden, waarvan de vorm in de nabije toekomst zal worden bepaald: projecten.

Aanbevolen: