Informatie over de geplande ontmanteling van het huidige gebouw van het Koersk-treinstation verscheen een paar dagen geleden in de pers. “Nu wordt zijn nieuwe project ontwikkeld. We stellen de stad voor om het nieuwe Kurskiy-treinstation in te zetten richting de dijk (de Yauza-rivier - red.), Zodat je er van drie kanten tegelijk naar toe kunt rijden ", Normaal 0 false false RU X-NONE X- GEEN MicrosoftInternetExplorer4 - citeert de woorden van het hoofd van de treinstations van de Russische spoorwegen Sergei Abramov "Komsomolskaya Pravda".
De reactie van de bloggers op dit nieuws was verre van opgewekt. “Het project is per definitie onbetaalbaar en dom. En wat te doen met alle innovaties die vandaag voor het gemak en andere dingen in gebruik zijn genomen op het treinstation van Koersk? Nou, ze, hè? Laten we opnieuw bouwen … Het geld komt uit onze zak, niet uit onze eigen zak. En wat gaan we de bewoners niet nog een keer vragen? Zullen we de wet overtreden? Wat willen we, dan komen we terug? Ah, het Atrium is gebouwd! Vaders! Afbreken - en dat is het einde”, schrijft een van de auteurs van de gemeenschap“Our Heritage”. Deze uitspraken vonden weerklank bij andere gebruikers. “Het winkelcentrum daar is gewoon wild. Het kon niet worden gebouwd. Het is noodzakelijk om dit "Atrium" te slopen - de eerste reageert erema_o. “De ingangen van het station hebben er niets mee te maken. En het ‘Atrium’ stoort hen niet, het blijft volgens het project op zijn plaats. De taak is om het station zelf naar het lagere niveau te verwijderen en kantoren en hotels, winkels en andere complexen hoger op te bouwen (hoeveel ruimte zal vrij zijn!). Als gevolg hiervan, als de ingang nu slecht is, zal er, als het project wordt geïmplementeerd, überhaupt een verkeersinval zijn, "legt harpist_ka uit." Een oud gebouw met interieurs die monumenten van enige betekenis lijken te zijn, is opgenomen in het momenteel staande "nieuwe gebouw" van het station. … ", - maakt een belangrijke verduidelijking boch_boris1953.
Het is duidelijk dat dit project meer dan eens onderwerp van discussie zal worden voor zowel bloggers als mediavertegenwoordigers. Een soortgelijke weerklank in de blogosfeer werd veroorzaakt door het project van een experimenteel ontwikkelingsgebied, dat op initiatief van de gouverneur Oleg Chirkunov in Perm kan worden geïmplementeerd. Elite herenhuizen en laagbouw woongebouwen kunnen worden gebouwd op de site van het bestaande gebied van de DKZh, waarvan de kwestie van hervestiging nog niet definitief is opgelost. Het door Chirkunov gelobbyde project heeft echter andere controversiële kwesties. Een daarvan houdt verband met de eigenaardigheden van de lay-out van deze gebouwen, in het bijzonder met het probleem van instraling van appartementen in gebouwen met een gesloten omtrek. Denis Galitsky, een mensenrechtenactivist, lid van de Perm City Planning Council, spreekt in zijn blog zijn twijfels uit over de winstgevendheid van dergelijke gebouwen. Volgens Galitsky's berekeningen zal in de winter, op de donkerste dag van het jaar, zonlicht alleen zichtbaar zijn in de ramen van de bovenste (en in het beste geval ook de voorlaatste) verdieping in het "ringhuis". “De conclusie is teleurstellend: in ideale buurten zien alleen bewoners van een paar bovenverdiepingen in de winter de zon, de binnentuin wordt helemaal niet verlicht. Maar deze wijken hebben wel zes verdiepingen, dus je kunt je zo'n put voorstellen. En in de winter, zonder zonlicht, vallen veel Perm-mensen gewoon in een depressie. Die ken ik. En niet slechts één."
Galitsky's mening valt niet samen met de positie van de gebruiker ar_chitect: “Uit uw inzending volgt dat Chirkunov een principiële tegenstander is van bezonning voor de ongelukkige Perm-mensen. Wat betreft de toekomstige huurders, volgens uw logica, moet u huizen voor hen bouwen op een halve kilometer van elkaar. Zodat iedereen een gelijke kans heeft om op de avond van 23 december een zonnestraal te zien. Vertel erover ergens bij Goryunov's of op een soortgelijke bijeenkomst van Perm vierkante meter tekenaars. U wordt begrepen, gewaardeerd en hartelijk bedankt voor uw wetenschap. " De auteur van de post beantwoordt dit met het volgende: "Wat Chirkunov en Goryunov betreft, hun team heeft herhaaldelijk verklaard dat de zonnestraling in de" ideale kwartalen "aanzienlijk hoger zal zijn dan de SanPiN-minima, dus ze lijken het belang te begrijpen, maar ik kan me niet voorstellen hoe het kan worden geleverd. Enkele van de professionele architecten met wie ik heb gesproken, vertegenwoordigen dit ook niet. Alle vragen zouden zijn verwijderd als het voltooide project van minimaal een kwart was vertoond. Ontwikkelaars hebben, op zijn zachtst gezegd, twijfels over wat ze zullen kopen. Er zijn al genoeg huizen in Perm die aan de normen voldoen, maar appartementen zijn daar niet te koop. Het is tijd om hierover na te denken, en de mening van de ontwikkelaars is hier belangrijker dan de mening van de architecten, aangezien de ontwikkelaars dichter bij hun klanten (toekomstige huurders) staan en hun voorkeuren beter kennen”.
Een ander interessant materiaal dat onlangs op internet is verschenen, is gewijd aan het probleem van de bovenbouw van architectonische monumenten en uitbreidingen daarvan. "In Moskou is er een groot aantal architectonische monumenten die niet alleen bovenbouwen van een of andere periode hebben (ze kunnen vaak worden beschouwd als vrij organische stadia van de bouwgeschiedenis van een huis), maar lelijke, disharmonische elementen", zegt Alexander Mozhaev. - Een typisch voorbeeld is het huis van Tutolmin op Shvivaya Gora, een van de beste paleizen in het klassieke Moskou, dat er nu uitziet als een Sovjet-staatsgebouw. De restauraties die gepaard gingen met het verwijderen van onnodige lagen van de monumenten, worden echter alleen herinnerd door de Sovjetpraktijk (bijvoorbeeld het Engelse gerechtshof). " Volgens de auteur van de tekst is het noodzakelijk om het moment vast te stellen dat verband houdt met de eliminatie van bovenbouw die het uiterlijk van architectonische monumenten ontsiert. “De stad zou programma's moeten hebben die erop gericht zijn om vervolgens openlijk tegenstrijdige elementen uit de architectonische omgeving weg te werken. Maar in de praktijk is er nooit iets dergelijks gebeurd; tot nu toe kan alleen de goede wil van de eigenaar het monument redden van lelijkheid en gelegaliseerde overbouwde pleinen. En dit is, zoals je begrijpt, zoiets als een soms schietstok."
Parallel hiermee blijft ArchNadzor de situatie rond de constructie van beschermende constructies op het Oude Plein behandelen. Het grondgebied waarop de regering van de president van de Russische Federatie is gevestigd, heeft in de blogosfeer al de bijnaam "Gesloten stad" gekregen. De gebeurtenissen van de afgelopen dagen hebben aangetoond dat de ergste voorgevoelens van de stadsverdedigers zijn bevestigd. Vorige week was er in de pers een officiële verklaring van de vertegenwoordiger van de Federale Veiligheidsdienst (FSO) Sergei Devyatov over de ontmanteling van het technologische hek. Maar letterlijk de volgende dag ontdekte het personeel van "ArchNadzor" nieuwe structuren op het Oude Plein - niet van tijdelijke, maar van volledig permanente aard. “De lelijke muur van golfkarton begon al op de 4e te worden afgebroken. In het FSO-meetsysteem wordt een dag duidelijk als een maand beschouwd, dus er is nog geen week voorbij of het grootste deel van de nieuw geslagen verdedigingsstructuur is al in al zijn schokkende glorie verschenen. Niemand zal ons duidelijk een plezier doen met informatie over de aanstaande ontmanteling. De Grote Chinese Omheining is serieus en voor een lange tijd neergestreken”, schrijft Natalya Samover in de ArchNadzor-blog.
Netwerkgebruikers reageerden met afkeer op dit nieuws. “Wat een gruwel en eclecticisme! Omheind …”, - reageert grv69. “Een indrukwekkend gezicht! De herinnering geeft onmiddellijk een hele reeks analogieën en historische parallellen, te beginnen met de populaire wijsheid "Waarom was er een tuin?", Eindigend met opnamen uit de film, waarin revolutionaire zeelieden op de tralies van het Winterpaleis klimmen, "beaamt harpist_ka met deze mening. “Hoe pijnlijk en beledigend is het om naar zo'n slechte smaak te kijken. Dit hek ziet eruit als een vernedering van de stad en de stedelingen”, voegt jozhik_koljuchi eraan toe. Blogger memeka doet een voorstel voor rationalisatie: “Is het mogelijk om op de kaart precies te markeren waar het hek passeert? Nu is het slecht voor te stellen, naast het feit dat het nu onmogelijk is om rechtstreeks naar Varvarka te gaan langs het administratiegebouw”.
Bloggers vonden echter ook veel positievere redenen voor discussies. In het bijzonder stelt de bekende prozaschrijver Sergei Kuznetsov het materiaal van Grigory Revzin over het "Cistern" -project - een nieuwe tentoonstelling van de architect Alexander Brodsky - zeer op prijs. “Dit is een geweldige tekst. Nauwkeurig, ontroerend, expressief. Bovendien is het volgens mij erg belangrijk om enkele belangrijke kwesties te begrijpen, zoals de houding ten opzichte van de Sovjetervaring, "in welke tijd we leven", "wat kan hier worden gedaan", enz., Schrijft Kuznetsov. Niet iedereen is het echter eens met de mening van Kuznetsov. "Het reduceren van een magere, niet-triviale en enge tentoonstelling van Brodsky tot een gevoel van Brezjnev-ruimte is een klassieke anekdote:" Dokter, waar heb je zulke foto's vandaan ", schrijft gebruiker Molcha. “Het lijkt mij - nou ja, ik heb de tentoonstelling niet gezien - dat de tekst als geheel niet over het Brezjnev-tijdperk gaat en niet over stagnatie, maar over het gevoel van het transcendente. Dat wil zeggen, Grigory Revzin koppelt dit aan de Brezjnev-tijd, maar dat doet er niet toe. Voor mij klinkt de tekst precies zoals het fragment dat ik citeer: "als we weg zijn, zal iemand dan begrijpen dat er schoonheid in ons was?" Het lijkt mij dat dit volledig buiten het tijdelijke valt ", antwoordt de auteur van de blog.
