In de media gaat een levendige discussie verder over het recente besluit van de federale autoriteiten om de oppervlakte van Moskou met 144 duizend hectare uit te breiden en staatsambtenaren naar de regio te verplaatsen. Architectuurcriticus Grigory Revzin sprak zijn standpunt over de aanstaande uitbreiding uit, die in Kommersant een artikel publiceerde met de titel "Een stad met een zuidelijke helling". De criticus is enerzijds verontwaardigd over het vrijwilligheidsbeginsel waarmee de regering een baanbrekend besluit heeft genomen zonder voorafgaande besprekingen, maar ziet er anderzijds ruime perspectieven in voor die regio's die voor investeerders weinig interessant zijn. vandaag. Revzin sluit het artikel af met een vraag: waar zullen de autoriteiten zich bij de uitvoering door laten leiden: economische overwegingen of de afstandelijke "logica van de schoonheid van het algemene plan"? Iets geeft aanleiding, het tweede scenario zal winnen: ergens van boven wordt “een nieuw regeringscentrum getekend in het hart van het nieuwe territorium. Dan verandert Moskou in een spilstad als Parijs, en wordt de Kaluzhskoe-snelweg de belangrijkste verkeersader”, besluit de criticus.
Het onderwerp wordt voortgezet door Nezavisimaya Gazeta. De publicatie vroeg Alexander Skokan en Oleg Baevsky om commentaar. Het hoofd van het Ostozhenka-bureau is absoluut solidair met Revzin over het feit dat architecten uit kranten moeten leren over de historische stedenbouwkundige oplossing: “In Frankrijk bijvoorbeeld is de discussie gaande over hoe de Big Paris zal worden gebouwd. voor jaren. Doelen en strategieën worden gedefinieerd, pas daarna worden concrete projecten getekend”, merkt de architect op. Adjunct-directeur van het Onderzoeks- en Ontwikkelingsinstituut van de Algemene Planning Oleg Baevsky maakt zich meer zorgen over de ecologische kant van het project: "Nergens ter wereld zijn er zoveel groene zones in de stad", weet de expert. - De noordoostelijke en zuidoostelijke delen van de regio Moskou zijn meer verstedelijkt en gemakkelijker te ontwikkelen. En nu blijkt dat we zullen komen waar we nog niet hebben kunnen schijten, en de groene gordel van de hoofdstad zullen blijven vernietigen”.
Een interessante discussie werd ook gepubliceerd in het tijdschrift Bolshoi Gorod - de reeds genoemde Grigory Revzin praat met de architect Mikhail Khazanov over de relatie tussen architecten en de autoriteiten. De reden was dezelfde plotselinge en dwingende beslissing van de autoriteiten om de zogenaamde. Groot-Moskou. Het moet gezegd worden dat Khazanov loyaler is aan de autoriteiten en zelfs helemaal niet beledigd is door het feit dat de helft van de door hem gewonnen wedstrijdprojecten met succes zijn stopgezet. In de context van de huidige stedenbouwkundige discussie herinnerde de architect zich het project dat werd uitgevoerd onder leiding van Ilya Lezhava voor de internationale wedstrijd in 2004 - het heette Lijn 2100 en stelde de oprichting voor van een lineaire stad, die volgens Mikhail Khazanov, vertegenwoordigt het meest haalbare scenario voor de ontwikkeling van moderne agglomeraties. Toch koestert Khazanov geen illusies over het feit dat het project van bovenaf geïnteresseerd zal zijn: “Architecten-stadsplanners bestaan als het ware niet in de natuur. Alle stedelijke strategieën zijn uitsluitend gericht op de snelle introductie in de commerciële circulatie van alle nog braakliggende gronden, bossen, velden en rivieren. … Architectuur wordt, net als oud papier, gemeten in kilogrammen. " Revzin is van mening dat in een dergelijke situatie het de architecten zijn, en niet de autoriteiten, die een "agenda voor de samenleving" zouden moeten krijgen: "En dan kan de samenleving hiervan houden en van de autoriteiten gaan eisen dat ze het uitvoeren".
In de laatste uitgave van Ogonyok verschenen nieuwsgierige meningen van deskundigen over Russische stadsplanning: Vyacheslav Glazychev en de Duitse deskundige Stefan Sievert delen hun mening over deze kwestie. Beiden zijn ervan overtuigd dat het huidige besluit om de grenzen van Moskou volledig uit te breiden, voortkomt uit het Sovjetplanningssysteem. Zoals Vyacheslav Glazychev het figuurlijk uitdrukte: "Tegenwoordig hangt het nederzettingsmodel, afgestemd op de patronen van de geplande economie, aan Rusland, als een jas aan een heel mager persoon." Stefan Sievert, de auteur van een studie over Russische verstedelijking, gelooft dat de oprichting van grote agglomeraties zoals Groot-Moskou vandaag de dag bijna de enige mogelijke optie is. Dit was naar zijn mening een gevolg van het Sovjet-model van verstedelijking, dat gedeeltelijk niet-economisch van aard was en kleine steden niet meer in staat maakte om te overleven.
De grootstedelijke media beperkten zich ondertussen niet tot het bespreken van alleen de problemen van verstedelijking: onlangs werden noodlottige beslissingen genomen over drie belangrijkste objecten. Zo meldde Moskovskiye Novosti dat Colliers International en het al even bekende bedrijf Populous, dat nu sportarena's voorbereidt voor de Olympische Spelen van Sochi en de Universiade in Kazan, werden ingehuurd als hoofdadviseur voor de wederopbouw van het Luzhniki-sportcomplex. Het RBC-portaal herinnerde onlangs aan het project van een winkel- en amusementscomplex onder het stationsplein van Paveletsky, dat burgemeester Sergei Sobyanin dreigde te veranderen in ondergrondse parkeerplaatsen. Volgens de laatste informatie zal de handel erin nog steeds plaatsvinden, maar deze zal met 5 duizend vierkante meter worden verminderd. m, waardoor parkeren zal toenemen. Het complex wordt opgeleverd door de vorige investeerder. Dezelfde publicatie schrijft ook over een ander controversieel project: de herontwikkeling van het grondgebied van de Krasny Oktyabr-fabriek, die de eigenaar, de Guta-groep, besloot af te dwingen, ondanks het bouwverbod in het historische centrum. Op het terrein van de nachtclub Rai wordt een begin gemaakt met de bouw van elite-woningen, die eind 2012 zal worden afgebroken.
In Sint-Petersburg ligt een nieuw project van Gazprom's wolkenkrabber op de platgetreden paden van goedkeuringen: onlangs keurde de stadscommissie voor landgebruik en ontwikkeling de "afwijking" van de toren van de toegestane hoogte op Lakhta goed met maar liefst 18,5 keer, Meldt Kommersant. Gazeta.ru merkt op dat de wolkenkrabber dat ook is. nog eens 100 meter toegevoegd ten opzichte van Okhta en zal nu een halve kilometer hoog zijn. VOOPIiK-experts, stadsrechtenactivisten en UNESCO hebben zich al tegen de bouw uitgesproken en vonden het niet eens nodig om het hen te vragen. de toren is formeel niet opgenomen in de gereguleerde zone van 6 km rond het historische centrum. Geen van hen twijfelt er echter aan dat Lakhta zichtbaar zal zijn vanuit het centrum en niettemin stemden slechts twee leden van de commissie tegen. En een van hen zei anoniem: "Het zal niet moeilijk zijn om aan Lakhta Center te wennen - wat betreft schoorstenen of een televisietoren", citeert Kommersant.
De meeste aandacht van de inwoners van Sint-Petersburg is de afgelopen dagen gevestigd op het eiland New Holland, dat voor het eerst in zijn 300-jarige geschiedenis is geopend voor gratis bezoeken. Veel media schreven over dit evenement, waaronder Kommersant en Gazeta.ru. De renovatie-investeerder, Millhouse Capital, organiseerde ook een tentoonstelling van acht concurrerende projecten, waarvan er vier de finale bereikten. De portal Archi.ru heeft er al in detail over geschreven. Daarom zullen we alleen opmerken dat geen van de finalisten, zoals Gazeta.ru benadrukt, nu protesten uitlokt van verdedigers van stadsrechten of van architecten, in tegenstelling tot het "paleis" van Norman Foster. Zoals een van de leden van de deskundigenraad die de shortlist selecteerde, Michail Piotrovsky, opmerkte: "Er zijn geen projecten die voor mij onaanvaardbaar zijn vanuit esthetisch oogpunt, ze zijn allemaal min of meer bevredigend". Maar als een van hen de realisatie in zijn oorspronkelijke vorm zal bereiken, betwijfelt Gazeta.ru dat de wederopbouw van het eiland mogelijk zal zijn zonder de bouw van elite-woningen daar.
Een ander historisch object, waarvan de reconstructie actief was in de pers, bevindt zich in de regio Leningrad: op basis van het museumdomein "Priyutino" zal de komende jaren een multifunctioneel museumcentrum worden gebouwd. De acceptatie van biedingen is vorige week afgerond, schrijft Kommersant, in totaal 20, waaronder 4 buitenlandse. De wederopbouw is gepland in het kader van de uitvoering van het project "Behoud en gebruik van cultureel erfgoed in Rusland" van de Internationale Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling, maar het behoud hier werkt misschien niet: als een van de deelnemers, het hoofd van Studio 44 Nikita Yavein merkte op dat dit een "pure aanbesteding" is, waarin "niet de projecten concurreren, maar de technische en financiële mogelijkheden van de deelnemers."
En als de toekomst van het Priyutinsky-landgoed tot nu toe alleen alarmerende angsten opwekt, dan is in het historische centrum van het oude Volokolamsk het meest negatieve scenario al gerealiseerd: hier, in de veiligheidszone, in de onmiddellijke nabijheid van het Kremlin, een 7- Er wordt een winkel- en uitgaanscentrum met verdiepingen gebouwd, waarvan de bouw is goedgekeurd door het lokale bestuur en het regionale ministerie van Cultuur. De krant "Izvestia" werd hierover geïnformeerd in de afdeling VOOPIiK in de regio Moskou. Nu zal de remake het uitzicht op de stad vanaf de Kremlin-heuvel schaamteloos verdoezelen, maar nu Rosokhrankultura er niet meer is, is het helemaal niet eenvoudig om een bouwautoriteit voor de ontwikkelaars te vinden.
