Op 31 mei publiceerden we de aankondiging van de wedstrijd voor het ontwerp van de gevels van het nieuwe gebouw van de Tretyakov-galerij in Lavrushinsky Pereulok, gebaseerd op de berichten van de organisatoren en op wat werd gezegd tijdens de briefing gewijd aan de start van de wedstrijd. Helaas was niet alle informatie correct. Gisteren ontvingen we van de directeur van het Mosproekt-4 instituut en het hoofd van de Union of Architects of Russia Andrey Bokov weerlegging, die we hieronder publiceren:
“De informatie die op internet wordt gepubliceerd, komt niet helemaal overeen met de werkelijkheid, namelijk dat noch ik, noch het Mosproekt-4-instituut deelnemen aan de wedstrijd.
Bovendien is de studentencompetitie al geslaagd. Over de projecten van de studenten is helaas nog niet serieus nagedacht, hoewel ze naar mijn mening ongetwijfeld interessant zijn. De architectenraad van Moskou heeft zich ertoe verbonden het werk van de studenten te evalueren en de galerie zal, naar ik hoop, zijn dank uitspreken aan de deelnemers aan de wedstrijd en de beste werken markeren.
"Mosproekt-4" werkt al 15 jaar aan het project van een nieuw galeriegebouw. Gedurende deze tijd zijn er verschillende versies van het project gemaakt. De laatste versie is met goed gevolg afgelegd en er is een bouwvergunning verkregen. Nu hebben we het over het aanpassen van het goedgekeurde project.
De gezamenlijke inspanningen van het instituut en de galerie hebben geresulteerd in driedimensionale oplossingen die volledig aansluiten bij de huidige ideologie van het museumcomplex. Van het nemen van een beslissing over de keuze van meer dan twee dozijn geveloplossingen voorgesteld door het instituut, het nieuwe beheer van de galerij zeer subtiel vermeden, evenals van pogingen om de taak te formuleren. Het management van de galerie accepteerde het voorstel van de hoofdarchitect van de stad Moskou om de verklaringen van het Mosproekt-4-instituut aan te vullen met een aantal uitgenodigde architecten, en gedurende vele jaren is er een unieke situatie ontstaan in de stad en op het platteland toen het lot van een monumentaal gebouw kan en moet worden beslist door de professionele gemeenschap.
Ik beschouw de wedstrijd die door de hoofdarchitect van de stad is voorgesteld als een vorm van professionele ondersteuning, advies en expertise van collega's bij het oplossen van een moeilijk projectprobleem. Daarom zou het logisch zijn om overeenstemming te bereiken over een lijst van deelnemers wier mening waardevol zou zijn voor mij en mijn collega's en productief zou zijn in het belang van het oplossen van dit probleem. Helaas, om redenen die ik niet begreep, was er geen dergelijke overeenkomst en werd de uiteindelijke compositie gevormd zonder mijn deelname. De verschijning op de lijst van meneer Tchoban bleek nogal onverwacht te zijn, en de hoofdarchitect van de stad weigerde aanvankelijk zijn uitnodiging in mijn bijzijn botweg.
Voorwaarde voor deelname was instemming met de bestaande planningsoplossingen, die de basis werden van het project, dat in zeer korte tijd wordt ontwikkeld en waarvan de herziening niet door de klant wordt besproken. De architectenraad van de stad moet, naar mijn mening, als hoogste architectenorgaan een professioneel onderzoek van het uitgebreide gepresenteerde materiaal afleggen.
Als deze ervaring succesvol blijkt te zijn en op basis van het geleverde werk een overtuigende, adequate beslissing wordt genomen, worden de auteursrechten niet geschonden, dan is er alle reden om deze ervaring als positief en uniek te beschouwen. Dat wil zeggen, we zullen een hulpmiddel ontvangen om de moeilijkste professionele problemen op te lossen door middel van dergelijke wedstrijden. En de Unie zal een dergelijke ervaring verwelkomen, en ik, als voorzitter, ook.
Als de ergste vrees wordt bevestigd dat dit soort wedstrijden, in strijd met de beroepsethiek en het auteursrecht, een vorm van oneerlijke concurrentie, een vorm van architecturale censuur, een reden voor opdeling in vrienden en vijanden wordt, zullen de resultaten van de wedstrijd geen van beide hebben. de steun van de professionele gemeenschap noch prospects."
A. V. Bokov