Vereniging van AVO! Is een team van jonge professionals op het gebied van omgevingsarchitectuur, ontwerp en programmering van sociale communicatie, opgericht in september 2011. Het eerste ABO-team! gevormd tijdens het werk aan het "Activation" -project, dat plaatsvond als onderdeel van de "Days of Architecture 2012" in Vologda, maar onofficieel waren veel deelnemers vrienden en werkten ze jarenlang met elkaar samen. (Twee van de vijf faciliteiten die voor Activation zijn gebouwd, Red Beach en Triangular Garden, wonnen de ArchiWood 2013-prijs in de Urban Environment Design-nominatie.) Nu het team aan het transformeren is, komen er nieuwe mensen: architectuurstudenten, bouwers, ontwerpers. Maar één ding hebben ze allemaal gemeen: de wens om niet alleen te discussiëren en te ontwerpen, maar ook om projecten tot een goed einde te brengen, mee te bouwen aan de bouw, om een praktisch resultaat te zien. Het team van een apart project bestaat vandaag uit 5-10 mensen; Het team is samengesteld door Mikhail Priemyshev.
Het programma van het festival "Days of Architecture" dit jaar, dat plaatsvond in Vologda van 29 mei tot 2 juni 2013, naast de belangrijkste evenementen, omvatte een parallel AVO-programma! - "Actief weekend", gericht op de ontwikkeling en popularisering van objecten gebouwd in het kader van het project "Activering". We spraken met jonge architecten over hoe burgers tegenwoordig omgaan met objecten en over de moeilijkheden bij het communiceren met de administratieve structuren die ontstaan op weg naar de ontwikkeling van moderne stedelijke ruimtes.
Archi.ru:
- Zijn de stadsmensen een jaar na de "Activering" brutaler geworden in het gebruik van deze openbare ruimtes?
Mikhail Priemyshev:
Ik denk van wel. Maar niet op alle sites. Het object "Red Beach" (auteurs van het project: Nadezhda Snigireva, Margarita Ivanova, Tatyana Belova) is erg populair geworden onder de stadsmensen: het ligt aan het water en biedt een prachtig uitzicht. Het wordt gebruikt als steiger, er wordt vis op gevangen en het is ook een erg populaire plek geworden voor fotoshoots.
De Triangular Garden-site (curator: Vera Smirnova, zij heeft vorig jaar ook het hele project "Activering" begeleid), gelegen niet ver van onze Polytechnische Universiteit - VSTU, was oorspronkelijk ontworpen als een open universiteit: een plek bedoeld voor het studentenleven, voor open discussies, lezingen … We dromen dat hier ooit architectonische verdedigingswerken zullen zijn. Nu zitten de studenten hier tussen koppels, tijdens pauzes, en houden ze minipicknicks. Dit is een zeer comfortabele ruimte. Het valt niet mee om in de rijen te zitten, zoals in het publiek. U kunt elke gewenste positie kiezen: u kunt gaan liggen, op de borstweringen leunen.
Vera Smirnova: Toen ik een jaar later in Vologda aankwam (Vera studeert al een jaar aan de Universiteit van Kansas, VS - ongeveer Archi.ru), zaten mijn grootmoeders onmiddellijk op banken op de Kamenny-brug aan de Boulevard of Folding Cots. viel me op (architect Lev Anisimov + studenten). Op zo'n lange en lege doorreis is het erg handig om te gaan zitten en een pauze te nemen als je moe bent of om eten te halen uit een nabijgelegen café en een hapje te eten op weg naar je werk. Dit was het idee van het hele project.
Svetlana Popova-Znamenskaya: Een ander zeer interessant object naast het Dramatheater is het "Stadspodium". Op dat punt is er een doorvoer van de straat via het Dramatheater naar de rivier. In de winter werd de oprit van dit object gebruikt in plaats van een ladder, wat natuurlijk veel handiger is. We merkten dat de conciërge de trap niet eens meer schoonmaakt, hij maakt de oprit schoon.
Blijft u toezicht houden op de objecten die in het kader van de Architectuurdagen in Vologda 2012 worden gebouwd, volgt u ze, ontwikkelt u ze?
Michael: Ja. We hebben één project - "New Pager" - er is een echt probleem mee: het heeft een gesloten hoek en het begint te veranderen in een openbaar toilet. We willen deze hoek transformeren, openen. Het is in ons belang dat deze objecten geen problemen veroorzaken en de plaatsen waar ze zich bevinden niet verslechteren.
Tatiana Belova: Dit jaar hebben we besloten om de Triangular Garden-site te moderniseren - onlangs verscheen hier een luifel. Tijdens evenementen wordt onder deze luifel een scherm van achteren gespannen, tegen de achtergrond waarvan sprekers spreken.
Michael: De rest van de objecten heeft ook veel dat moet worden voltooid. Nu vechten we met de administratie: we willen dat ze elektrische projecten voor ons ondertekenen, fondsen toewijzen en de faciliteiten op de balans zetten. Op dit moment worden objecten niet schoongemaakt - dit is een serieus probleem. In principe doen we het alleen: we organiseren subbotniks, we noemen zorgzame jongens.
Dat wil zeggen dat de interactie, het wederzijds begrip dat vorig jaar tussen u en de administratie tot stand kwam tijdens de bouw van faciliteiten, nu verloren is gegaan?
Michael: Het was van korte duur.
Svetlana schrijft: We mochten het gewoon doen. We gingen akkoord, lieten zien, ze gingen akkoord. Dit was ons initiatief en de administratie was er niet tegen. Daarom wist de administratie bij de oplevering van de faciliteiten niet wat ze ermee aan moesten. Ze dachten gewoon niet dat er misschien problemen zouden zijn met dezelfde schoonmaak.
Michael: We kunnen deze vijf objecten niet constant op eigen kosten onderhouden. Het is ook erg moeilijk om eindeloos naar sponsors te zoeken voor updates. En er is nog geen dialoog met de administratie.
– Hebben de stedelingen meegewerkt aan de ontwikkeling van de voorzieningen en is er een wisselwerking tussen u - architecten en stadsbewoners?
Michael: Op de Architectuurdagen in Vologda 2012 hadden we geen direct contact met de bewoners. We hebben niet zo'n taak gesteld. Onderzoek, vragenlijsten, vragenlijsten werden uitgevoerd. We hebben de bewoners veel gekeken: waar en hoe ze lopen, waar ze afslaan, welke treden ze graag naar beneden gaan.
Svetlana schrijft: Het lijkt mij dat mensen aanvankelijk niet eens begrepen waarom dit werd gedaan. We lieten modellen van objecten zien in het stadsbestuur en in de bibliotheek. Onze lay-outs zijn op hoog niveau gemaakt, maar toch vroegen de stedelingen: “Wat is dit? Zijn dit banken? Maakt u banken?"
Nadezhda Snigireva: Ja, journalisten noemen onze objecten "creatieve banken".
Michael: Het concept van "openbare ruimte" lijkt onbegrijpelijk en wild voor mensen. Nu is er natuurlijk een afgrond tussen ons, onze faciliteiten en de stedelingen. Ondanks het feit dat er geen negatief is, is er ook geen specifiek begrip van wat te doen met deze objecten. Misschien hebben mensen nog niet de traditie ontwikkeld om actief en creatief tijd op straat door te brengen.
Hoop: Toen we deze objecten aan het bouwen waren, kwamen bewoners naar ons toe en vroegen ons: "Zal dit gratis zijn?" In de hoofden van mensen is er geen begrip dat je naar elke site kunt komen om een soort evenement te houden en dat je er niets voor krijgt. Mensen zijn passief, ze willen niets te maken hebben met actieve transformatie van de omgeving. Blijkbaar was het "collectief" eerder te veel opgelegd en waren de stedelingen het gewoon beu.
Vera: Maar in andere steden van Rusland werken jongeren ook om bewoners te betrekken bij stedelijke processen en activiteiten. Nu er zo'n krachtige golf van stedelijke medeplichtigheid en sociale projecten is, beginnen mensen langzaamaan te wennen aan en zich aan te passen aan een andere, aanvankelijk niet vertrouwde manier van leven. Dus de cultuur verandert langzaam. Maar niettemin zijn deze vorderingen al een groot succes voor Rusland, voor onze cultuur.
Michael: We zien de sociale instelling TPS - Territorial Public Self-Government - als een ideaal platform voor interactie met de bevolking. Inwoners verzamelen zich in één gebied, dit is vastgelegd op wetgevend niveau en de mensen zijn verantwoordelijk voor dit gebied: zij bieden de administratie mogelijkheden om bestaande problemen op te lossen of projecten om het gebied te verbeteren. We zouden graag contact hebben met deze instelling en niet alleen met de bevolking werken, maar ook met de reeds gevormde gemeenschap. Maar we konden dit niet rechtstreeks doen. We besloten om dit via de administratie te proberen: we boden aan, gaven presentaties, ontwikkelden een concept voor de ontwikkeling van drie TPS'en in Vologda, maar tot nu toe is het niet gelukt. Misschien was het een soort politiek moment.
Hoop: CBT is een zeer administratieve structuur. We hebben de interesse van TPSG-managers voor onze faciliteiten niet gewekt. Dit is verrassend, want we hebben ze niet aangeboden om ons geld te betalen, we zouden zelf sponsors hebben gevonden. Het doel was om samen iets goeds te doen.
Michael: Vologda is nog niet bedekt met een golf van moderne benaderingen van het werken met de bevolking en het ontwerpen van openbare ruimtes. Milieuontwerp in Vologda wordt nu vertrouwd door één commerciële ontwerporganisatie, die natuurlijk niet profiteert van de tussenkomst van jongens die alles praktisch gratis doen.
Hoop: We willen manieren uitwerken om met de administratie om te gaan via mensen, via de samenleving. Gewoonlijk ontstaat medeplichtigheid als de gemeenschap iets van de stad, van de architecten, begint te eisen, dan verandert het ontwerpbeleid. We hebben een andere manier: er zijn geen actieve gemeenschappen, althans nog niet, en we denken dat we ze misschien zelf kunnen proberen te genereren. We zijn bang dat als we precies dezelfde “Activering” uitvoeren, zonder aan fouten te werken, zonder interactie met bewoners, deze objecten over een jaar of twee kunnen worden afgebroken omdat ze moreel verouderd zijn. Daarom moet de strategie worden gewijzigd.
Gaat u nieuwe openbare ruimtes in Vologda organiseren?
Michael: Ja. Op dit moment werken we met een interessante plek - een kinderbibliotheek en de ruimte eromheen. De bibliotheek is gevestigd in een houten huis, een architectonisch monument. In september wordt hij 100 jaar oud. Het woord "bibliotheek" wordt geassocieerd met iets oninteressants, met een atavisme. We willen de binnenruimte vullen met een nieuwe betekenis. In deze ruimte willen we ook meerdere bibliotheekzalen op de eerste verdieping integreren. We zien op deze plek een potentieel voor communicatie van creatieve jongeren in Vologda.
Hoop: We hebben veel mensen die hele gave dingen met hun eigen handen doen, maar ze weten niet waar ze ermee heen moeten, waar ze het moeten laten zien. En er komt een plek waar je gratis de vruchten van je creativiteit kunt demonstreren.
De bibliotheek is erg oud en het terrein is een smakelijke hap voor ontwikkelaars. Stadsadvocaten praten en schrijven natuurlijk veel over de waarde van dit gebouw. Maar daarnaast wilden we hem echt nodig maken, om het publiek op de kaart te zetten om hem te verdedigen.
Michael: We hebben dit project onder het motto "Minder woorden - meer actie." Terwijl we eraan werken in het DIY (Do It Yourself) format, hebben we nog geen sponsors aangetrokken. Nu we het gebied hebben ontruimd, zijn we stronken aan het ontwortelen en een paalfundering aan het maken. We worden geholpen door studenten-architecten en iedereen die iets met eigen handen wil doen. Als mensen zien dat we niet alleen bereid zijn om theoretische kennis te delen over hoe we een openbare ruimte kunnen maken, maar ook klaar zijn om deze met onze eigen handen te bouwen, lichten mensen op en komen ze ons helpen. Hierdoor ontstaat een grote verantwoordelijkheid voor het object: je bent niet zomaar alles gereed gekomen, maar je hebt zelf meegewerkt aan de uitstraling van deze ruimte.
Heb je interesse om alleen met openbare ruimtes te werken?
Michael: Natuurlijk AVO! niet alleen openbare ruimtes zijn interessant. Maar tot nu toe zijn we niet van plan om iets groots, mondiaal te bouwen. Met kleine projecten willen we "massa winnen" zodat zowel bewoners als de administratie meer vertrouwen in ons hebben. Sinds het moment van "Activering" vorig jaar hebben we nog niets anders gebouwd en zijn we ons begonnen te vergeten.
Zo organiseerde Vologda van 5 tot 9 juli het internationale festival van jonge Europese cinema VOICES, en we werkten met hen samen. Als onderdeel van het festival werd op zondag 7 juli een picknick gehouden, waarvoor we milieu-branding ontwikkelden, kleine vormen bouwden, interessante objecten.
Hoop: We willen bij onze volgende projecten rekening houden met de fouten die we hebben gemaakt bij de vorige. Bijvoorbeeld interactie met bewoners, hun actieve betrokkenheid vanaf de allereerste ontwerpfase. Dan wordt het voor de administratie moeilijker om af te zien van het project - er komt controle van de deelnemende stedelingen.
Michael: We hebben geen taak om heel Vologda te vullen met openbare ruimtes. Deze ruimtes verschenen als een reactie, een reactie op het feit dat er in onze stad nergens op straat samen te komen is, behalve op een bankje of in een café. Er waren hier lelijke negatieve ruimtes, maar nu - netheid, groen, hout, kiezelstenen, zingen vogels.
Zijn de nieuwe projecten waar je nu aan werkt ook van hout gemaakt?
Michael: Meestal wel. We proberen met hout te werken.
Svetlana schrijft: We propageren het zelfs op de een of andere manier.
Michael: Vologda verloor een paar jaar geleden zijn status als houten stad en we proberen het terug te geven, om te laten zien dat het mogelijk is om moderne architectuur uit hout te bouwen, we proberen de mythe te vernietigen dat hout geen duurzaam materiaal is.
Svetlana schrijft: De stadsmensen geloven dat als houten architectuur zeker een oude rottende barak is. Mensen proberen deze gebouwen te slopen en in plaats daarvan gebouwen van baksteen of monoliet te bouwen. We hebben stadsverdedigers die actief proberen de oude houten architectuur te behouden. We proberen aan te tonen dat het daarnaast mogelijk is om nieuwe architectuur uit hout te ontwikkelen.
Vera: Het belangrijkste is dat we zien dat een boom een krachtig beeld is van onze stad, en met een redelijke ontwikkeling kunnen we de geest van Vologda als de houten hoofdstad van Rusland ondersteunen. Maar het meest interessante en unieke is dat we door het historische houten erfgoed te behouden en nieuwe moderne houten gebouwen te creëren, een buitengewone stijl zullen creëren die toeristen uit alle landen zal aantrekken en de houding van burgers ten opzichte van de stad zal veranderen. Maar zo'n serieus idee van het nieuwe en het oude in de boom is alleen mogelijk met een redelijke stedelijke ontwikkeling, het hechte werk van de autoriteiten, het privébedrijf, de bewoners en creatieve jonge professionals. Wat natuurlijk erg moeilijk is, maar het is niettemin mogelijk.
Uw overwinning bij de onderscheiding ArchiWood, naar uw mening, zal het helpen om uw activiteit effectiever te maken in de omgang met de administratie en populair te maken onder de stadsmensen?
Svetlana schrijft: Gewone mensen, denk ik, kan het niet schelen. En in een gesprek met de administratie - ja, we hopen dat dat zal helpen. Pas nu, zo lijkt het, was de administratie niet op de hoogte van de toekenning van de prijs.
Michael: De ArchiWood-prijs is een erkenning in brede architectuurkringen, Russisch en misschien zelfs buitenlands. Het is een hulpmiddel voor interne interactie, voor het vinden van partners en sponsors.
Hoop: Toen we naar ArchiWood gingen, zagen we dat er een groep houten architecten is: dit is een heel hechte gemeenschap, ze communiceren, strijden met elkaar bij speciale prijzen. En dit is een stimulans voor de ontwikkeling van houten architectuur. In Vologda is er niet zo'n gemeenschap verenigd door één belang.
Vera: Ik denk dat de houding van de administratie en de mensen ten opzichte van de overwinning bij ArchiWood niet bijzonder merkbaar zal zijn, maar het belangrijkste hier is hulp van de andere kant. Zo kunnen "beroemde houten architecten" respect en hulp krijgen als we daarom vragen, en dan zal de administratie geïnteresseerd zijn, aangezien dergelijke contacten belangrijk voor hen zijn.
