Een onderwerp dat nu actief wordt besproken en voor veel professionals, waaronder ikzelf, interessant is, is de betrokkenheid van het publiek bij de ontwikkeling van de stad, de stedelijke omgeving. Er zijn veel verschillende manieren en verschillende voorbeelden van hoe dit precies kan worden gedaan. Daartoe gebruiken we alle kanalen en interactiemechanismen - zowel formeel, via openbare hoorzittingen en officiële reacties op oproepen aan het bureau of op de Moskomarkhitektura-website, als informele en niet-standaard, maar daarom niet minder belangrijke, openbare discussies. vergaderingen, zelfs opmerkingen op onze social media-pagina's. Het is voor ons niet belangrijk hoe het initiatief tot stand is gekomen; het is belangrijk om erop te reageren.
Openbare hoorzittingen zijn een wettelijk vastgestelde procedure, die helaas vaak wordt gebruikt door gewetenloze mensen die hierover speculeren. Ik heb heel wat hoorzittingen bijgewoond en ik weet hoe het gebeurt - er zijn altijd mensen die bereid zijn de situatie te radicaliseren en abstracte politieke punten te halen. Van onze kant zijn er ook tekortkomingen: goede specialisten zijn bijvoorbeeld niet altijd goede sprekers, en voor professionals begrijpelijk materiaal is voor de burger niet altijd duidelijk. Tegelijkertijd gaf de burgemeester van Moskou, Sergei Sobyanin, een duidelijke instructie - om de kwaliteit van de voorbereiding op de hoorzittingen te verbeteren.
Naast openbare hoorzittingen zijn er echter veel verschillende manieren om een dialoog met de samenleving tot stand te brengen - zowel over specifieke projecten als in het algemeen over de filosofie van de ontwikkeling van de stad. Eerlijk gezegd geloof ik meer in zo'n dialoog - interactie met personen die geïnteresseerd zijn in een onderwerp, de situatie begrijpen en ondergedompeld zijn in de kwestie die wordt besproken en er een antwoord op willen vinden, en niet alleen maar roepen "tot". Het is in zo'n dialoog dat een constructieve oplossing wordt geboren, als bewijs zal ik slechts twee voorbeelden van ons dagelijkse werk noemen: Triumfalnaya Square en Khodynskoe Pole.
Deze week is de deadline voor het accepteren van aanvragen voor deelname aan de wedstrijd voor complexe verbetering en toekomstige ontwikkeling van een van de belangrijkste pleinen in Moskou - Triumfalnaya. Laat me u herinneren aan de geschiedenis van de kwestie: vorig jaar was er een aanbesteding voor de verbetering van dit gebied in overeenstemming met de selectieprocedure voor aannemers die was vastgelegd in de 94e federale wet, maar een deel van de professionele gemeenschap was ontevreden over de resultaten ervan. Daarom wendde de afdeling Kapitaalreparatie, die deze aanbesteding uitvoerde, zich tot ons met het verzoek om in het kader van de huidige aanbesteding een architectuurwedstrijd te organiseren, waarvoor we geen juridische gronden hebben om de resultaten te annuleren. De wedstrijd werd voorafgegaan door een openbare discussie die voor iedereen toegankelijk was. Het was op basis van de conclusies van deze discussie dat het concept van de wedstrijd zelf werd geformuleerd: we doen een uitgebreide verbetering voor de Stadsdag in 2014 (in het kader van het huidige staatscontract) en verzamelen ideeën voor toekomstige ontwikkeling. Er waren vragen waarom we de publicatie van de taakomschrijving van de wedstrijd uitstellen, en dit was redelijk, aangezien we voorstellen hebben gedaan die tijdens de openbare discussie naar voren zijn gebracht.
Een ander concreet voorbeeld is Khodynskoe Pole, dat geleidelijk verandert in een van de meest interessante wijken van Moskou: met een internationaal park, een nieuw gebouw van het Nationaal Centrum voor Hedendaagse Kunst, een metromuseum en sportfaciliteiten. Vrij recent was Khodynka een zone van constante spanning, en vandaag zijn alle problemen praktisch opgelost. De angsten van omwonenden waren begrijpelijk - ze werden veroorzaakt door grootschalige ontwikkeling en een mogelijke toestroom van fans. Als gevolg hiervan hebben we namens de burgemeester van Moskou Sergei Sobyanin een manier gevonden om de stroom mensen op Khodynka te verdelen, zodat fans en bewoners verschillende routes zouden gebruiken. We zijn er ook in geslaagd om daar een park te plannen en een prijsvraag voor het project uit te kondigen, bewoners te betrekken bij het bespreken van deze plannen. We vonden de beste plek voor de bouw van een orthodoxe kerk, hoewel sommige bewoners tegen de bouw waren.
Vooral het voorbeeld met het park op Khodynskoye Pole is indicatief: het stadsbestuur besloot niet alleen het park aan te leggen en een internationale wedstrijd uit te schrijven voor het concept, maar ook de openbare beweging For the Park te betrekken bij het opstellen van de taakomschrijving. Afgelopen week was er een workshop met de finalisten van de wedstrijd, waar juryleden en gezaghebbende experts vragen van potentiële ontwerpers beantwoordden. Hetzelfde gold voor de toekomstige kerk: we hielden bijeenkomsten over specifieke onderwerpen. Voor mij is dit een voorbeeld van het dagelijkse werk van het vinden van compromissen, want de stad is natuurlijk een veld voor de constante zoektocht naar compromissen.
