De Moskou Regeringsprijs voor het beste project op het gebied van het behoud van cultureel erfgoed "Moskou Restauratie" is voor het vijfde jaar op rij uitgereikt sinds 2011, en dit jaar werd de ceremonie bijzonder plechtig gehouden: met een rode loper, jazz en topambtenaren. De prijzen werden persoonlijk uitgereikt door burgemeester Sergei Sobyanin: 42 restauratoren, specialisten, hoofden van bedrijven en organisaties - voor de 15 beste objecten volgens de jury. Alle inzendingen op de shortlist werden genoteerd en er werden 15 speciale prijzen uitgereikt.
Volgens Sergei Sobyanin zijn sinds het begin van de onderscheiding meer dan 600 objecten gerestaureerd en is de restauratie van 100 van hen dit jaar voltooid. Voor de wedstrijd werden 69 aanvragen voor 40 projecten ingediend. "In 2011 hebben we onszelf een simpel doel gesteld: laten zien dat er een industrie is, dat er restaurateurs zijn en dat er monumenten worden gerestaureerd", zei Alexei Yemelyanov, het hoofd van het Moscow City Heritage Site. - Het was belangrijk voor ons om de school van restaurateurs in Moskou te steunen. Tegenwoordig is het houden van een dergelijke wedstrijd ongetwijfeld een stimulans voor specialisten in de restauratie-industrie. En het niveau en de kwaliteit van de restauratiewerkzaamheden die dit jaar zijn uitgevoerd, is erg hoog. " *** De prijzen werden uitgereikt in zes nominaties.
Per "Objecten van burgerlijke architectuur" bekroond met de specialisten die werkten aan de kamers in Arkhangelsky Lane, het Catherine Hospital aan de Petrovsky Gate en de objecten van Gorky Park.
Kamers uit de 17e eeuw in de straat van Arkhangelsky
Het gebouw van het gebouw van 2 kamers uit de 17e eeuw in de Arkhangelsky-laan werd herhaaldelijk herbouwd, overwoekerd met bijgebouwen; eigenaren en functies veranderd. De voorlobby verscheen aan het begin van de 20e eeuw. De voorgevel van de kamers kijkt uit op Krivokolenny Lane met een inkeping in de diepten van de tuin, de kolf - in Arkhangelsk Lane. De restauratie van een complex, meerlagig gebouw werd in korte tijd uitgevoerd door het team Bouwkundig Erfgoed "RSK".
Central Park of Culture and Leisure vernoemd naar Gorky: belangrijkste propylaea en een toilet met kolommen
Het parkmanagement presenteerde aan de jury de restauratie van de hoofdingang - de "Triomfpoort" met een gesmede metalen omheining, die in 1955 verscheen op Krymsky Val (architecten Yu. Shchuko en A. Spasov, ingenieurs L. Shoikhet en B. Novikov). De restauratoren hadden te maken met veel problemen in verband met experimentele bouwmaterialen en naoorlogse technologieën, maar nadat ze ermee omgingen, verrijkten ze het park met een nieuw observatiedek, dat opende op het dak van de propylen.
Openbaar toilet: een pompeus gebouw uit de jaren dertig met korte maar imposante kolommen, die op geen enkele manier zijn doel aangeven, ontworpen door A. V. Vlasov. Hij beviel de jury erg met de correspondentie van functie en uiterlijk, maar kreeg desondanks erkenning.
De specialisten van PF-Restoration werkten met twee objecten.
Catherine's Hospital (Gagarin's House) aan de Petrovsky Gates
Een van de meest controversiële of, zoals experts het noemen, "lankmoedige" objecten van de wedstrijd is het huis van Gagarin, dat later in een ziekenhuis werd veranderd. Het hoofdgebouw is een paleis met zuilen aan de boulevard, gebouwd in 1774-1776 naar het ontwerp van Matvey Fedorovich Kazakov, destijds de belangrijkste architect van Moskou. Na de brand van 1812 werd het paleis bijna volledig verwoest, het werd gerestaureerd door een andere grote architect uit Moskou - Osip Ivanovich (Giuseppe) Bove, waarna het voormalige paleis werd aangepast voor een ziekenhuis, dat zijn functie niet verloor tijdens het Sovjettijdperk.
Het eerste restauratieproject verscheen eind jaren negentig, maar werd nooit uitgevoerd. In 2009 werd het gebouw eigendom van de stad, en in de nacht van 1 januari 2013 was het stadsbestuur
de gebouwen op de binnenplaats van het landgoed van Bove, die deel uitmaakten van het paleiscomplex, werden afgebroken. Op de aldus vrijgekomen plaats, naast het gerestaureerde architectonische monument, werd een nieuw administratief gebouw van de Doema van Moskou opgetrokken.
Ondanks zo'n sonoriteit van het project, wordt de complexe restauratie van het Catherine Hospital, die meer dan twee jaar heeft geduurd, positief beoordeeld door de meerderheid van de experts. Volgens het Moscow City Heritage werden in de loop van het werk de gevels van het hoofdgebouw gerestaureerd, het originele decor, de witstenen vensterbanken, kroonlijsten en een kelderverdieping hersteld. De gepleisterde portiek van de gevel werd ook gerestaureerd en het wapen van het Russische rijk werd opnieuw gemaakt. De restauratiewerkzaamheden hadden betrekking op het interieur, het park en de tempel op het grondgebied van het voormalige ziekenhuis. Nu valt het gebouw onder de jurisdictie van de Moscow City Duma.
Ekaterininskaya Hospital ontving niet één, maar twee prijzen - de tweede in de nominatie "Objecten van archeologisch erfgoed"Tijdens archeologisch werk op het grondgebied van het voormalige paleiscomplex werd een verzameling van de meest interessante voorwerpen uit de 16e-17e eeuw verzameld. Onder de vondsten bevinden zich veel sieraden - bijvoorbeeld granaatappelstenen met een totaal gewicht van 2,5 kg. *** Wat de experts zeggen Grigory Mudrov, restaurateur, hoofdarchitect van de "Firma MARSS" -organisatie, Lid van de mededingingscommissie voor de prijs voor de restauratie van Moskou 2015:
Kleine en onopvallende gebouwen
in de praktijk van een architect gebeurt niet " Ik heb persoonlijk deelgenomen aan de uiteindelijke selectie van laureaten, en ik ken geen zulke belangrijke, voltooide objecten die tot op heden niet in deze lijst zouden worden opgenomen. De wedstrijdcommissie probeerde objecten van de "tweede en derde inzending" niet voor de prijs te nomineren - terwijl alle ontdekkingen al waren gedaan. Het intellect, de bijdrage en de conventioneel nieuwheid van het project werden beoordeeld. Er zijn dingen uit het leerboek die al lang zijn gelezen, en er zijn er die nog moesten worden gelezen - dus ze waren waardevol. Hier moeten we begrijpen dat we niet zo'n rijke keuze hebben. Maar alles wat wordt geselecteerd, verdient een beloning. Denk aan architectuurwedstrijden - bijvoorbeeld de "Gulden Snede": vóór 2008 waren er een groot aantal aanmeldingen voor de hoofdprijs, en na de crisis van 2008 in de "Implementatie" -nominatie bestond de shortlist uit twee of drie objecten. Bij sommige nominaties hebben we bewust besloten om het aantal toegekende objecten te verminderen om de echt beste te markeren. Natuurlijk zijn alle projecten van verschillende niveaus - ergens eenvoudiger, dichter bij een eenvoudige reparatie, ergens moeilijker, met serieus wetenschappelijk herstel, waarvoor ook de zonden van tien tot vijftien jaar geleden moeten worden verwijderd.
Ik zou conventioneel de objecten van restauratie in drie groepen verdelen. De eerste zijn openlijk investeringsprojecten, waarbij de investeerder voornamelijk in zijn eigen belang handelt, commerciële problemen probeert op te lossen, dividenden van het grondgebied ontvangt, enz. De tweede groep omvat projecten waarbij de investeerder eerlijk naar de restauratie gaat en een waardig object maakt. Als voorbeeld kan ik het Koptev-huis noemen - Meyendorf, waaraan ik persoonlijk heb deelgenomen. Daar won de investeerder niets voor zichzelf, maar maakte hij een hoogwaardige en dure restauratie. Vanaf de tweede helft van de jaren negentig is het landhuis oneindig lang gerestaureerd.
Ik verwijs naar de derde groepsobjecten van de stadsorde. De stad pakt de moeilijkste gevallen aan als er geen geld is, er niet is geweest en ook niet zal zijn. Ik kan niet zeggen dat de stad een ideale klant is. En dit heeft natuurlijk invloed op de resultaten. De restauratie kan niet als nieuwbouw worden beschouwd, het is op voorhand niet te zeggen waar het begin en waar het einde van de werkzaamheden is. Bij de restauratie lopen ontwerp, objectbegrip en implementatie parallel. Maar onze begrotingswetgeving wil dit op geen enkele manier begrijpen. In een planeconomie, die in feite een stad is, is een dergelijke benadering onaanvaardbaar. Als gevolg hiervan wordt het geld op het verkeerde moment toegewezen en moet u het te snel onder de knie krijgen, en het resultaat moet worden verwacht bijna voordat er met het werk wordt begonnen.
Tegelijkertijd kan het alleen maar verheugen dat het geld uit het stadsbudget voor restauratie wordt toegewezen en erg groot is - elk jaar meer en meer. Ik dacht dat met het begin van moeilijke tijden van crisis, er sterk op de begroting zou worden bezuinigd, maar er gebeurt nog niets van dien aard. Het is lang niet altijd mogelijk om het eens te zijn met de lijst en adressen van de restauratieobjecten, maar wat werkelijk gerestaureerd wordt verdient respect.
Ik ben buitengewoon blij dat het project voor de restauratie van individuele objecten in Gorky Park de prijs heeft ontvangen. Ik heb het niet over bezuinigingen op de toegang, want dit is een nogal droge en technologisch zeer moeilijke klus, met veel experimenten - we stellen ons allemaal voor wat de jaren vijftig waren. De Propylaea profiteerde niet van deze experimenten. Ik heb het over een openbaar toilet, waarvan de nominatie op het eerste gezicht vreemd lijkt. Ook de wedstrijdcommissie heeft lang gelachen om dit object. Maar hij is enorm interessant. Het is ontworpen door uitstekende architecten en deed het heel goed. Dit is een buitengewoon ongebruikelijk gebouw, en het feit dat het bewaard is gebleven, spreekt boekdelen. Hij zegt dat er in de praktijk van een architect geen kleine en onopvallende gebouwen zijn, zelfs een toilet kan soms een meesterwerk worden.
Ook zou ik het krankzinnige werk van restaurateurs boven het Catherine Hospital opmerken. Dit is een lankmoedig huis dat enorme veranderingen heeft ondergaan door het verlies van zijn oorspronkelijke functie. Na de vestiging van een ziekenhuis in dit gebouw met totaal andere eisen voor operatie en nieuwe taken, werd er veel vernield, meegesleept door een machtige orkaan. Alles wat de restauratoren deden, werd stukje bij beetje verzameld - heel zorgvuldig en zorgvuldig. Maar ze hadden de gebruikelijke reparaties kunnen doen. Als gevolg hiervan bleek het de optimale combinatie te vinden van naleving van restauratiebelangen, waarbij de problemen van het behoud van het monument met de behoefte aan modern gebruik werden opgelost.
Ik kan niet anders dan de zeer controversiële restauratie van de kathedraalkamer noemen. Dit gebouw had een monsterlijke bewaring - bijna alles werd vernietigd, add-ons, nieuwe vloeren, er verscheen een filmstudio. De stedenbouwkundige situatie is veranderd, de voormalige omliggende bebouwing is nagenoeg geheel verdwenen. Dit is een zeer complex object, waarin niet veel per definitie hersteld kon worden. De restaurateurs hebben fantastisch werk geleverd dat niet over het hoofd kon worden gezien. Natuurlijk zal elk proces altijd kritiek hebben. Er is alleen kritiek als er niets wordt gedaan. " *** Het talrijkst was de nominatie "Stadslandgoederen"Hier werden zeven projecten tegelijk gegund.
Het landgoed van Koptev - Meyendorf op Bolshaya Nikitskaya
Het hoofdgebouw van de A. K. Kopteva - N. A. Meyendorf werd gebouwd in 1809, maar na slechts drie jaar brandde het in 1812 volledig af bij een brand. Vijf jaar later werd het gerestaureerd door de nieuwe eigenaren. Later onderging het symmetrische gebouw van twee verdiepingen verschillende grote reconstructies. In 1900 werd het landgoed gereconstrueerd volgens het project van de architect Alexei Flodin en veranderde sindsdien praktisch niet van uiterlijk, tot het einde van de 20e eeuw. De laatste restauratie, die werd geleid door de architect en restaurateur Grigory Mudrov, was een particulier initiatief van de investeerder. En dankzij het hechte werk van de specialisten van de firma "Firma MARSS", slaagde het huis erin zijn originele historische kenmerken terug te geven.
Het landgoed van Vandyshnikova - Banza op Vorontsov-veld
In het hart van het hoofdgebouw van het landgoed van E. P. Vandyshnikova - E. M. Banza - stenen kamers uit de 18e eeuw, een van de oudste gebouwen op deze plaats. Het definitieve uiterlijk van het landgoed werd gevormd aan het einde van de 19e eeuw. In 1891-1898 vestigde de architect V. A. Kossov, de laatste hand werd een jaar later gelegd door S. F. Opstanding. Tegenwoordig bestaat het herenhuis uit verschillende volumes van één en twee verdiepingen, waaronder houten. De hoofdrestaurator van het object, de algemeen directeur van het ArKo-ontwerpbureau Yevgeny Kokorev, merkte eerder op dat dit een zeer complex object is, en 'een combinatie van steen en hout, evenals de gevolgen van onjuiste reparaties in een jaar of twee, zou tot een volledig verlies kunnen leiden. Volgens Aleksey Yemelyanov was de gevel op het moment van de restauratie voor 80% versleten, maar dankzij het hoogwaardige en tijdige werk dat werd uitgevoerd, was het mogelijk om de compositie en het architecturale en artistieke ontwerp te behouden, om de 19e eeuws frame intact, om het bijna volledig verloren stucwerk te herstellen.
Landhuis uit de 18e - 19e eeuw op Vorontsov veld
Het architecturale ensemble, inclusief het hoofdgebouw op Vorontsov Pole, een zuidelijke vleugel van één verdieping met een bescheiden decor, en een noordelijke vleugel van twee verdiepingen met uitzicht op Podsosensky Lane, werd in 2015 gerestaureerd. Ik moet zeggen dat dit ensemble, dat deel uitmaakt van het eerder genoemde landgoed Vandyshnikova-Banza, een van de weinige is die tot op de dag van vandaag in vrijwel ongewijzigde vorm bewaard is gebleven.
Huis van piloot Rossinsky in Maly Vlasyevsky lane
Het landhuis werd aan het einde van de 19e eeuw gebouwd voor een van de eerste Russische piloten, Boris Rossinsky, bekend als de eerste die over Moskou vloog van Khodynskoye Pole naar Lefortovo in een vliegtuig zonder cabine. Een laagbouw houten-stenen gebouw met een variabel aantal verdiepingen werd gebouwd in 1855-1869, en werd voltooid volgens het project van A. A. Felkoner in 1911. De voorgevel is een voorbeeld van Moskou Art Nouveau. Tijdens de renovatiewerkzaamheden zijn de volumetrisch-ruimtelijke compositie en planningsstructuur behouden, zijn de ceremoniële gebouwen nagebouwd, met name de lobby met cassettenplafond en stucversiering. Het gerenoveerde herenhuis zal het ROSIZO-kantoor huisvesten.
Shibaev's landgoed op Nova Basmannaya
Het hoofdgebouw van het landgoed van S. M. Shibaeva op de hoek van 1st Basmanny Lane behoort tot de vroegste bouwperiode, voltooid in 1772. Het grootste deel van de gebouwen van het landgoed dateert uit de eerste helft van de 19e eeuw. Aanvankelijk was het herenhuis drie verdiepingen met een rustieke begane grond en een pilasterportiek. Vervolgens werden elementen van de pseudo-Russische stijl toegevoegd, decor van veelkleurig ongeglazuurd keramiek, gietijzeren roosters. Voor deze, pseudo-Russische periode, werd het gebouw in 2015 gerestaureerd.
Herenhuis Korobkova op Pyatnitskaya
Restauratie van het herenhuis door O. P. Korobkova, gebouwd door Lev Kekushev aan de Pyatnitskaya-straat in 1894, toen het eclecticisme magnifiek was en de art nouveau net werd gepland, eindigde afgelopen herfst. Het gebouw kreeg zijn oorspronkelijke kleur terug, zoals bleek tijdens de studies van de uitbreiding van 1905. Metselwerk en gevels zijn hersteld, funderingen en daken zijn hersteld.
Huismuseum van Stanislavsky in Leontievsky Lane
Het huis waarin van 1921 tot 1938. woonde Konstantin Stanislavsky, na restauratie werd het heropend en werkt het als zijn huismuseum. Het herenhuis werd gebouwd aan het begin van de 19e eeuw op de fundamenten van de witte stenen kamers van het begin van de 17e-18e eeuw. Tijdens de restauratiewerkzaamheden zijn alle drie de verdiepingen van het gebouw, het interieur en de hoofdtrap op orde gebracht. Items die werden gevonden tijdens de ontmanteling van de muren en vloeren van het huis: tegels, gesmede spijkers, kleipotten - werden opgenomen in de expositie van het museum.
Huis van de Meshchersky in Leontievsky-laan
In de jaren 1760 werd het huis gebouwd voor prins Grigory Meshchersky, vervolgens herbouwd in 1823 en in de jaren 1880 volgens het project van Alexander Kaminsky. Op de binnenplaats is er een Dorische colonnade. Tijdens de restauratie is het gevelreliëf hersteld, zijn de raamnissen van de tweede verdieping nagebouwd, is de tekening van de glasramen verfijnd. Het gerestaureerde huis van het landgoed Meshchersky doet nu dienst als de Griekse ambassade.
*** Wat experts zeggen Boris Pasternak
architect, lid van de Historische en Culturele Deskundigenraad, lid van de Federale Wetenschappelijke en Methodologische Raad voor Cultureel Erfgoed van het Ministerie van Cultuur van Rusland:
"Het is noodzakelijk om langetermijnprogramma's te ontwikkelen voor de deelname van de staat aan het behoud van vervallen monumenten"
“Prijzen zoals Moskou Restauratie zijn ongetwijfeld noodzakelijk voor de restauratiegemeenschap. In de post-Sovjetperiode maakte de restauratie moeilijke tijden door. Nu worden restaurateurs gedwongen te vechten om het prestige van het beroep en de betekenis ervan te herstellen, terwijl ze tegelijkertijd hun plaats in het creatieve proces op een nieuwe manier beseffen, de ietwat armoedige reputatie van de Sovjetrestauratie herstellen en tegelijkertijd proberen de nieuwste trends op het gebied van wereldherstel. Dergelijke prijzen zijn niet alleen gericht aan restaurateurs, maar ook aan stadsbesturen, voor wie de betekenis van de restauratie niet altijd duidelijk is. In het begin is hun aandacht meestal gericht op het Kremlin of religieuze gebouwen. De waarde van andere, ‘gewone’ monumenten wordt langzamerhand gerealiseerd. Culturele erfgoedsites zijn niet altijd eersteklas gebouwen in marmer en verguldsel. Ze zien er vaak veel bescheidener uit en hun waarde moet worden geïdentificeerd. De propaganda van het erfgoed, het onderwijzen van de cultuur van zijn perceptie en het besef van het belang van het restauratieproces, ook door degenen "die beslissingen nemen", zijn buitengewoon belangrijk.
Binnen onze restauratiewerkplaats zijn eventuele fouten en tekortkomingen zichtbaar voor elke professional en wordt de beoordeling van oplossingen uitgevoerd volgens de Hamburgscore. Een goede restauratie moet als vanzelfsprekend worden beschouwd. En eventuele afwijkingen zijn onaanvaardbaar. Tegelijkertijd staan restauratoren in reële arbeidsomstandigheden vaak onder druk van ontwikkelaars die op zijn zachtst gezegd vraagtekens zetten bij de waarde van cultureel erfgoed. Daarom is het erg belangrijk dat het stadsbestuur actief wordt betrokken bij het proces om het erfgoed te promoten. Voor cultureel erfgoed wordt dit een soort aanvullende beschermingsbrief, een soort afschrikmiddel voor de bouwsector in zijn pogingen om inbreuk te maken op de rechten van monumenten, vooral die waarvan de waarde niet altijd wordt aangetoond - bijvoorbeeld industriële complexen of monumenten van constructivisme en modernisme.
Mensen die ver verwijderd zijn van de specifieke kenmerken van herstel, kunnen zich afvragen of het de moeite waard is om in tijden van crisis dergelijke plechtige ceremonies te organiseren. Natuurlijk wil ik later niet herinnerd worden als een feest tijdens de pest. Tegenwoordig is er een reële angst dat herstelbudgetten zullen instorten en dat particuliere investeringen op niets uitlopen. In dergelijke omstandigheden is het noodzakelijk om de langetermijnprogramma's van staatsparticipatie bij herstel aan te passen. Bovendien zouden de fondsen van de stad, zoals het mij lijkt, in de eerste plaats gericht moeten zijn op het behoud en behoud van die culturele objecten die in gevaar zijn. Met vergulding en luxe interieurs tegen de achtergrond van monumenten die misschien pas volgend jaar leven, is een beetje vreemd. Dit probleem moet worden aangepakt door actiever in te grijpen door de stad. Ons erfgoed kan niet worden toevertrouwd aan onzorgvuldige eigenaren die hun verplichtingen om monumenten te behouden ontlopen. Geen enkele beschaafde staat ter wereld laat toe dat zijn gemeenschappelijk erfgoed tot vernietiging wordt herleid.
Bovendien is het noodzakelijk om te beseffen dat Moskou, ongeacht zijn successen of schijnbare tekortkomingen op het gebied van de bescherming van monumenten, een model is voor andere steden in ons land, dankzij de "kracht" van zijn staatsbeschermingsstructuur. Tegen de achtergrond van regionale centra, waar soms 5-6 mensen bij deze kwestie betrokken zijn, en professionals worden vervangen door pseudo-advocaten, ziet de organisatie van de bescherming van monumenten in Moskou er natuurlijk voordelig uit. Hetzelfde kan niet alleen gezegd worden over de structuur, maar ook over de kwaliteit van de implementaties. In provinciesteden zie je vaak plastic ramen in 17e-eeuwse kathedralen, verguldsel van snoeppapiertjes op de hoofden van kerken en kloostertorens bedekt met golfplaten. En ook hier springt de Moskou-toolkit er weer gunstig uit. Dit geldt onder meer voor grandioze federale restauratieprojecten die het onderwerp waren van actieve zelfpromotie, zoals het nieuwe Jeruzalem-klooster, waar hondenhokken met Cherubijnen uit gegalvaniseerd staal werden gehouwen op de plek van de tentelementen die liefdevol waren nagebouwd na de vernietiging van de oorlog.
Tegelijkertijd heeft Moskou zijn eigen problemen. Grootschalige restauratieprojecten worden voornamelijk uitgevoerd op kosten van de overheid. En de investering wordt lang berekend. Dit methodologische probleem bestaat ook in ontwikkelde landen. Als de staat geld investeert in het herstel van cultureel erfgoed, rekent hij op het langetermijnkarakter van zijn investeringen en gaat hij het monument niet elke 3-5 jaar opnieuw schilderen en smeren. Alles moet "voor altijd" worden gedaan. Dit leidt ertoe dat de details die bewaard hadden kunnen blijven enkel dienen als model voor recreatie, de originele fragmenten worden hoogstens naar het museum gestuurd, de authentieke vlakken worden vervangen door vernieuwde exemplaren gemaakt van verschillende, moderne materialen. Een traditioneel voorbeeld van deze soort is de Nieuwe Brug in Parijs, gezuiverd van het patina, of sommige Franse abdijen, waar de echte hoofdsteden naar het museum werden verplaatst en er kopieën in de plaats kwamen.
Ik zou niet in detail willen ingaan op alle projecten die tijdens de uitreiking werden toegekend - ik heb er enkele alleen van buitenaf gezien. Ik zal alleen zeggen dat het persoonlijke karakter van deze onderscheiding mij buitengewoon belangrijk lijkt. Dit is het hoogste cijfer voor het werk van specifieke restauratoren. Ik ben erg blij dat specialisten als Elena Nikolaeva, Antonida Gustova, Grigory Mudrov, Evgeny Kokorev, Olga Yakovleva en anderen op de lijst van laureaten staan. Het is belangrijk om deze unieke specialisten te ondersteunen, wiens werk vaak in de schaduw blijft. Restaurateurs zijn nederige mensen, gefocust op hun werk. Het is noodzakelijk om over hun activiteiten te praten, zodat de volgende generatie ervan kan leren, hun ervaring kan overnemen en de verzamelde kennis kan generaliseren."
*** Nominatie "Objecten van industriële architectuur" dit jaar werd het voor het eerst opgericht en was er maar één project onder de genomineerden voor de hoofdprijs.
Magazijnen van het partnerschap van een wodkafabriek, pakhuizen voor wijn, alcohol en Russische en buitenlandse druivenwijnen P. A. Smirnov in Moskou
De pakhuizen aan de Sadovnicheskaya-straat werden in 1888 gebouwd door de architect N. A. Voskresensky. In het begin van de jaren veertig werd een bakstenen gebouw van drie verdiepingen het belangrijkste administratieve en productiegebouw voor champagne. In 2012 was het terrein van de voormalige fabriek bestemd voor herontwikkeling. Sommige gebouwen werden afgebroken en het gerestaureerde gebouw werd opgenomen in de
woonwijk Wine House, gebouwd volgens het project van het architectenbureau SPEECH en TPO "Reserve". De restauratoren herstelden en verstevigden de muren, herstelden metselwerk en raamopeningen.
*** Wat de experts zeggen
Evgeny Kokorev
Algemeen directeur van het ontwerpbureau ArKo:
"Veel van de getoonde werken waren al in ruïnes veranderd tegen de tijd dat de restauratie begon."
“Dit jaar heeft Moscow Restoration vele werkelijk interessante restauratieprojecten gevierd, waarbij de concurrentie elk jaar alleen maar groter wordt. Wat betreft de organisatie van de prijsuitreiking lijkt het mij dat het publiek helemaal niet begreep waarom de winnaars prijzen kregen. Het publiek kreeg geen informatie over de geschiedenis van de monumenten. Zelfs als een afbeelding van de gerestaureerde gebouwen op het scherm werd getoond, was het onmogelijk om te begrijpen wat de restauratoren precies wisten te doen, om hun werk te evalueren. Maar veel van de getoonde werken waren al in ruïnes veranderd tegen de tijd dat de restauratie begon.
Onder de gehonoreerde projecten valt de restauratie van een groot complex van het Catherine Ziekenhuis op, waarvoor enorme inspanningen van de restaurateurs nodig waren. Het feit dat het uitzicht van het ziekenhuis in bijna zijn oorspronkelijke vorm kon worden behouden, gezien de complexe technische oplossingen, is ongetwijfeld de verdienste van de auteurs. Ik hou ook erg van baksteenarchitectuur. Daarom wil ik apart iets zeggen over de magazijnen van de Association of the Vodka Factory en het uiterst moeizame project om de kathedraalkamer te herstellen. De kwaliteit van de gevelafwerking maakt deze gebouwen tot centrale objecten tegen de achtergrond van de omliggende bebouwing. In beide gevallen moest elke steen afzonderlijk worden hersteld. Ik was ook blij met de professionaliteit van de restauratoren van de grafstenen van de Novodevitsjibegraafplaats. Stenen en marmeren platen worden constant blootgesteld aan de agressieve stedelijke omgeving en vereisen daarom speciale aandacht.
En natuurlijk kan ik niet anders dan de propylaea van Gorky Park noemen, waarvoor ik moest zoeken naar nieuwe technologische benaderingen voor de restauratie van latere architectonische monumenten. Het moet duidelijk zijn dat dit totaal verschillende materialen, decoratie, constructieve en architecturale technieken zijn, die aanzienlijk verschillen van wat ze deden in de 19e en begin 20e eeuw. Het is fijn dat de auteurs er naast de renovatie in geslaagd zijn om de centrale poort te verzadigen met extra functies, doordat ze bovenaan een nieuw observatiedek hebben aangebracht. " *** Nominatie "Objecten van cultarchitectuur"
Kathedraalkamer in Likhov Lane
Het gebouw van de kathedraalkamer, die aan het begin van de twintigste eeuw het centrum van culturele en spirituele opvoeding was, werd in 1901 gebouwd volgens het project van P. A. Vinogradov. De iconenschilder Vasily Guryanov was betrokken bij de schilderkunst en de interieurdecoratie van de huiskerk van het Diocesane Huis. In 1930, na de overdracht van de kathedraalkamer, die tegen die tijd gesloten was, aan de Mezhrabpomfilm Society, werd het gebouw volledig herbouwd in de constructivistische stijl. Er verschenen 4 extra verdiepingen boven de rechtervleugel, de klokkentoren en de gouden koepel van de Vladimirkerk werden afgebroken. En tot in de jaren negentig functioneerde hier een filmfabriek.
De restauratoren kregen de taak om het gebouw terug te brengen tot het uiterlijk van een kathedraalkamer. Volgens het Ministerie van Cultureel Erfgoed van Moskou was het nodig om het plafond te herstellen van foto's, de volledig geblokkeerde ramen in de voormalige bioscoopzaal te demonteren, het decor beetje bij beetje te herstellen en het interieur terug te brengen naar hun oorspronkelijke kleur. De hoofdarchitect van het restauratieproject, Sergei Kupriyanov, merkte op dat alleen de decoratie van de muren het relatief goed had overleefd onder de pleisterlaag van de jaren dertig.
Maar het constructivistische gebouw is natuurlijk volledig verloren gegaan. *** Nominatie "Objecten van monumentale kunst"
57 grafstenen van de Novodevitsji-begraafplaats
Op de Novodevitsjibegraafplaats zijn bijna zestig monumenten in orde gebracht. Het monument en de omheining van het monument voor de familie Tsjechov, die zwaar beschadigd waren door regen en sneeuw, moesten lang en nauwgezet worden gerepareerd: scheuren werden hersteld en sporen van corrosie werden verwijderd. Het monument voor Galina Ulanova, gemaakt van zeldzaam wit marmer, werd sterk verduisterd en begon af te brokkelen. Het moest dringend worden versterkt en van tijdelijke plaque worden ontdaan. De opeenhopingen van schadelijke bacteriën die het vernietigden, werden verwijderd uit het marmeren standbeeld van Nadezhda Alliluyeva. Op elke grafsteen werd een individueel geselecteerde reeks werken aangebracht.
*** Nominatie "Objecten van archeologisch erfgoed"
Kerk van Elia de profeet op de binnenplaats van Novgorod
De kerk van Elia de profeet op Iljinka, met een afbrokkelend gewelf en gebogen panelen van de gevel, vergelijkbaar met de kerk in het dorp Yurkina bij Moskou, werd gebouwd in de eerste helft van de 16e eeuw, vóór de kathedraal van St. Basil de Gezegende, en daarmee is het de oudste nog bestaande relatief complete tempel van Kitai-Gorod. De bouw van de tempel werd begin jaren 2000 onderzocht. Tijdens recent archeologisch onderzoek werden een grafsteen uit de 17e eeuw, bakstenen vloeren en funderingen van de galeriewanden uit dezelfde tijd, de fundamenten van de 15e - 16e eeuw en de overblijfselen van een bakstenen muur van de apsis van een latere tempel ontdekt.
