Het World Architecture Festival WAF duurt al meer dan tien jaar: de geschiedenis begon in Barcelona, daarna verhuisde het festival naar de andere kant van de aarde naar Singapore, keerde terug naar Europa, bleef een paar jaar in Berlijn. Nu vond de WAF plaats in Amsterdam.
In 2018 werd het multifunctionele wooncomplex "Kampung Admiralty" in Singapore met luxe hangende tuinen op terrassen met meerdere niveaus en een dak, gebouwd volgens het ontwerp van het bureau WOHA, het "Beste gebouw van het jaar".
De beste in de categorie Toekomstproject van het jaar waren de Medellin River Parks in Medellin, Colombia, met een masterplan ontworpen door Sebastian Monsalve en Juan David Hoyos.
De winnaar van de titel "Het beste landschap van het jaar" was volgens het project het natuurpad in de bergen bij Barcelona
Batlle i roig arquitectura
Een volledige lijst van alle WAF-2018-winnaars wordt gepresenteerd
hier.
Het is gemakkelijk voor te stellen dat we het hebben over duizenden aanvragers die a priori verschillen in stijl, schaal, budget en nog veel meer parameters die het ontwikkelingsniveau van regionale architectuur- en bouwmarkten in Europa, Azië, Noord- en Zuid-Amerika, Australië bepalen. en Afrika. Het ontwikkelen van een effectief systeem voor het verzamelen, voorafgaandelijk deskundig en definitief beoordelen van het gehele scala aan projectmaterialen is een titanische taak, evenals de voorbereiding van het festival zelf. We moeten hulde brengen aan de organisatoren - ze kunnen beide missies aan en behoorlijk succesvol. Er zijn meer dan 130 duizend architecten in de database van de organisatoren, het aantal aanmeldingen groeit elk jaar. In 2018 zijn dus anderhalf duizend aanvragen ingediend, waarvan experts 536 projecten en gebouwen hebben geselecteerd voor de eindpresentaties in Amsterdam.
De statistieken van WAF-deelnemers zijn interessant. De meeste aanvragen - 37% - waren afkomstig van Europese architecten. Vervolgens, met een kleine marge, zijn Aziatische bureaus (29%). Vervolgens wordt een aanzienlijk kleiner percentage (13%) getoond door deelnemers uit Australië en Nieuw-Zeeland. Het resultaat van Noord-Amerikaanse en Canadese architecten ziet er nogal onverwacht uit - slechts 7% van het totaal. Waarschijnlijk is dit de bron die de organisatoren zullen moeten beheersen, het is mogelijk dat door de volgende zet - geruchten over een dergelijke mogelijkheid al heel lang de ronde doen. Turkije, Centraal-Azië, Afrika, Midden- en Zuid-Amerika geven elk 3%. Rusland, dat voor het eerst in statistische gegevens verscheen, kan als een onderwerp van bijzondere trots worden beschouwd - 2% van het totale aantal deelnemers.
Vertrouwen op de ambitie en het vertrouwen van elke architect in hun eigen sterke punten werkt, zelfs rekening houdend met de aanzienlijke ticketprijs. Dankzij de combinatie van creativiteit en pragmatisme, bestaat het festival voornamelijk ten koste van de architecten zelf, die niet alleen iets minder dan duizend euro betalen voor het project dat aan de wedstrijd wordt voorgelegd, maar als ze slagen - op de shortlist komen van de wedstrijd betalen ze twee kaartjes voor het festival voor nog eens anderhalf duizend euro. Zo'n hoog prijskaartje dient enerzijds als een garantie voor de kwaliteit van de projecten die aan de wedstrijd worden voorgelegd - de auteur moet voldoende vertrouwen in hem hebben om voor dergelijke uitgaven te gaan, anderzijds dient het als een 'veiligheidskussen voor organisatoren in geval van moeilijkheden met de betrokkenheid van commerciële partners.
Zoals bij elke wedstrijd waar persoonlijke deelname plaatsvindt, is kunstenaarschap en vaardigheid in het voorbereiden en presenteren van materiaal van groot belang in de WAF Finals. Natuurlijk overschaduwt het de kwaliteit van architecturale oplossingen niet in de ogen van professionele juryleden, waar meestal ook laureaten van eerdere competities deel van uitmaken, maar het heeft een aanzienlijke impact op de beoordelingen van de juryleden. Het is vooral de duidelijkheid van de presentatie van de belangrijkste ontwerpbeslissingen, de nadruk op die aspecten die als het belangrijkst worden beschouwd voor de moderne sociaal en ecologisch verantwoorde architectuur bij WAF. De presentatie van projecten op het festival is dus een kruising tussen een optreden in de show "Got talent" en de verdediging van een proefschrift in 15 minuten. Dientengevolge concurreren architecten niet alleen in architecturale oplossingen, maar ook in kunstenaarschap en conformisme, meer bepaald in het vermogen om levendig en overtuigend te demonstreren en te bewijzen dat ze zich houden aan de principes die bij WAF worden beleden.
Ondanks de objectieve moeilijkheden, die voornamelijk verband houden met de noodzaak om projecten in het Engels te presenteren, betreden onze landgenoten zelfverzekerd de internationale arena en vertegenwoordigen ze elk jaar steeds overtuigender de Russische architectuur erop. Dit jaar bereikte hun aantal een recordaantal van 13 projecten. U kunt meer lezen over de finalistenprojecten
hier. Bovendien is deelname aan het festival voor een aantal bureaus onderdeel geworden van het PR-promotiebeleid en de ontwikkeling van presentatievaardigheden van medewerkers.
We spraken met verschillende deelnemers en gasten van WAF-2018 en vroegen hen om hun indrukken van het festival te delen, wat ze positief beoordelen en wat ze integendeel zouden willen veranderen.
Onze selectie opent met commentaar van Nikita Yavein, de Russische winnares van de WAF-2018. Dit keer won Studio 44 de Cultuur. Project”met het concept van het museum- en tentoonstellingscomplex“Verdediging en belegering van Leningrad”.
Nikita Yavein
Studio 44
“Onze ervaring met deelname aan verschillende WAF's: in Singapore, twee keer in Berlijn en nu in Amsterdam, stelt ons in staat om de specifieke kenmerken van het format en de vector van de ontwikkeling van het festival te evalueren. Dit is een vrij specifiek evenement dat wereldwijde trends, regionale ambities en commerciële overwegingen combineert. Het festival wordt beïnvloed door de locatie en wereldwijde architectonische trends. Aziatische WAF was het meest wijdverbreid. Ik weet niet wat de reden is, de ruimte of de actieve interesse van de lokale professionele gemeenschap, maar ik heb nog nooit zoveel mensen gezien als in Singapore. Door naar Europa te verhuizen, werd de sfeer van het festival meer ontspannen en minder pretentieus. Er zijn nog veel deelnemers uit Azië en Afrika, maar de algemene indruk is intiemer geworden. Misschien is dit gebeurd vanwege het feit dat WAF hier gedwongen wordt te concurreren met Europese architectuurprijzen, voornamelijk met
de Mies van der Rohe-prijs.
De samenstelling van de deelnemers aan het Wereldfestival is de afgelopen jaren veranderd. De categorie "architectonische sterren" is op de een of andere manier onmerkbaar verdwenen. De eersten zijn ofwel overleden of gepensioneerd en ontwerpen niet meer, en deze status is op de een of andere manier nauwelijks van toepassing op de huidige leiders van het beroep. Zelfs het woord "ster" met betrekking tot geselecteerde architecten wordt naar mijn mening nog steeds alleen in Rusland gebruikt. Er zijn praktisch geen uitgesproken neigingen en absolute leiders. En in deze situatie werkt de WAF als een spiegel die de algemene vervaging van de oriëntatiepunten weerspiegelt.
Zelfs de bekende inzet van WAF voor maatschappelijk verantwoorde en groene architectuur werkt niet meer. Elke deelnemer concentreert zich hier nu op in zijn presentatie, vaak speculerend over ecologische en sociale onderwerpen. Als gevolg hiervan moet de jury zorgvuldig toezien op de oprechtheid en waarheidsgetrouwheid van het gebruik van deze principes in de gepresenteerde projecten. En ze doen het soms, door vragen te stellen die testen of je echt in deze principes gelooft en hoe consequent je ze toepast.
We kunnen zeggen dat de verplichte elementen van de presentatie nu een verhaal bevatten over de onderzoekscomponent, wat de presentatie enigszins uitdroogt, maar het mogelijk maakt om de 'interne keuken' van het bureau te begrijpen.
De afwezigheid van dominante tendensen en criteria is vooral duidelijk te zien bij het kiezen van het "Beste gebouw" en "Beste project van het jaar", waar de gebruikelijke regel om een evenwicht te vinden tussen de standpunten van verschillende juryleden werkt. Dit is meestal politiek. Maar bij het beoordelen van individuele nominaties blijft de kans op een niet-triviale, gewaagde beslissing bestaan. En dit spel met kop en munt is het meest interessant. Het maakt uit in welke categorie, in welk gezelschap het project verscheen en wie er in de jury zit.
We hadden in dit opzicht niet veel geluk. We presenteerden het project van het museum "Verdediging en belegering van Leningrad" in de nominatie "Cultuur. Project”, dat was het meest omvangrijke - 16 projecten. De concurrentie tussen projecten was erg sterk. Ik denk dat het onverwachte, de ongebruikelijke stilistiek en de beeldtaal van ons project in ons voordeel hebben gewerkt, wat altijd zeer gewaardeerd wordt. Ik heb de presentatie van herdenkingsprojecten op WAF al meer dan eens gezien, en meestal veroorzaakten ze spanning onder de jury, omdat ze vertrouwden op een sterke emotionele ondertoon en de juryleden voelden dat ze werden gemanipuleerd. We hebben het onderwerp van de blokkade bewust niet aangepakt, met de nadruk op de originaliteit van de manier van vormgeven en het beeld van de stad die verdedigt en uitbreekt in de vorm van huizen die in een cirkel zijn gerangschikt. Het was belangrijk voor ons om het idee over te brengen dat in ons geval de afbeelding direct gerelateerd is aan de functie. En ook visueel ingetogen naderden we de picturale rij en de video, die enigszins doet denken aan een computerspel.
Tegelijkertijd veroorzaakte onze terughoudendheid een sterke associatieve en emotionele reactie. En al tijdens de presentatie voelden we een reactie van de juryleden en het publiek. Dit werd duidelijk uit de vragen die de juryleden ons stelden, en vooral uit de reactie die volgde na afloop van de presentatie. Tien architecten uit China, Canada, Turkije, Iran en anderen kwamen met felicitaties aan Ivan Kozhin en Ilya Grigoriev, die sprak over het project landen. En de volgende dag herkenden WAF-bezoekers hen en feliciteerden ze hen met hun sterke prestatie en het winnen van de nominatie.
Ook werd een enthousiaste reactie en felicitaties gericht aan Alena Amelkovich, die het project presenteerde
Educatief centrum "Sirius" en loste deze taak op briljante wijze op, ondanks het feit dat ze voor het eerst deelnam aan de WAF.
We hebben goede statistieken. We berekenden dat van de negen projecten die werden ingezonden voor de festivalcompetitie, er drie winnaars werden in hun nominaties. Ik denk dat we zullen blijven deelnemen door een of twee projecten in te dienen, waardoor we ons met hoge kwaliteit kunnen voorbereiden en onze jonge architecten zeker zullen betrekken bij presentaties, voor wie spreken op de WAF onschatbare ervaring oplevert en de presentatievaardigheden vergroot."
Het SPEECH-bureau is een van de vaste deelnemers van het WAF-festival, dit jaar werden vijf projecten tegelijk ingediend voor de wedstrijd en ze bereikten allemaal de finale, wat de mening van het hoofd van het bureau Sergey Tchoban doet vermoeden over het belang van WAF voor architectonische praktijk in Rusland bijzonder waardevol.
Sergei Choban
TOESPRAAK
“Het WAF-festival heeft zijn eigen specifieke kenmerken, allereerst in verband met betaalde deelname voor architecten, evenals met het bekende gebrek aan mogelijkheden om potentiële klanten te zoeken en te communiceren - in vergelijking met MIPIM of EXPOREAL. Deze kenmerken bepalen naar mijn mening de houding van veel westerse collega's ten opzichte van WAF. Daarom dienen bijvoorbeeld zo weinig Duitse bureaus hun projecten in voor de wedstrijd. En als ik alleen in Duitsland zou werken, zou ik er hoogstwaarschijnlijk niet aan deelnemen. Maar in Rusland, vanaf de allereerste festivals in Barcelona, toen Russische architecten hun projecten begonnen in te dienen en op de shortlists verschenen, is er een zekere eerbied voor WAF ontstaan. Elk jaar neemt het aantal Russische deelnemers toe, terwijl tegelijkertijd het belang van een shortlist of het winnen van een nominatie groeit. Dit bevestigt de vrij hoge status van WAF in de Russische architectuur- en bouwgemeenschap. Daarom doet ons bureau mee en zal het blijven deelnemen aan het festival.
Het enige dat ik van plan ben te veranderen, is het formaat van de presentatie van onze projecten. Ik ben er zeker van dat deelname aan een dergelijk statusevenement en de mogelijkheid om onze projecten voor te stellen aan de internationale jury zeer nuttig zal zijn voor de jonge medewerkers van ons bureau. Dit geeft hen de mogelijkheid om hun kennis van de Engelse taal te oefenen, en vooral, hun vaardigheden op het gebied van openbare presentatie en bescherming van ontwerpoplossingen. Bovendien geloof ik dat het belangrijk is voor het SPEECH-kantoor om het moment van betrokkenheid van de werknemers bij het succes van het bedrijf te ontwikkelen, evenals om deel uit te maken van de wereldwijde architecturale gemeenschap, wat hier zeker voelbaar is.
Onder de kenmerken van WAF, die ik als positief kan opmerken, zal ik aandacht besteden aan kleine projecten en sociale aspecten, waardoor via prijzen en PR media-aandacht kan worden getrokken voor die onderwerpen en concepten die, vanwege hun bescheiden omvang en budget, blijf onopgemerkt.
Desalniettemin laten we ons bij het kiezen van projecten voor inzending aan de WAF-wedstrijd eerder leiden door overwegingen van het belang en de interesse van dit of dat project voor onszelf, en misschien niet door de WAF-conjunctuur. En dat hopen we in de toekomst te kunnen doen."
Russische bureaus stellen meestal projecten tentoon op WAF. Realisaties zijn zeldzaam, vooral bij zulke specifieke nominaties als "Zorginstellingen". Maar het eerste gebouw van het Medical Cluster op de Skolkovo IC, dat in september werd geopend, werd een pas voor het Asadov-bureau voor de WAF-2018-finale.
Andrey Asadov
AB ASADOV
“Ik had een lange kloof tussen mijn huidige en eerdere deelname aan de WAF. In 2010 verdedigden we de futuristische projecten van eilanden en drijvende hotels in Barcelona, en dit jaar lieten we de implementatie zien van een innovatief medisch centrum in Skolkovo. Ik ben niet in Singapore of Berlijn geweest, dus het is moeilijk voor mij om de weg in te schatten die het festival door de jaren heen is ingeslagen. Het belangrijkste is een onveranderlijk formaat, dat architectuur laat zien door de presentaties van de auteurs zelf, zonder een traditionele tentoonstelling. In plaats van projecten in de vorm van afbeeldingen te presenteren, ligt de nadruk hier op de mondelinge presentatie. Natuurlijk hebben de organisatoren gezorgd voor interactieve schermen waarop alle projecten van de shortlist worden geüpload en iedereen ze in groot formaat kan bekijken op monitoren of op hun smartphones. Enerzijds is het handiger om naar architectuur te kijken op papieren tabletten, maar anderzijds zijn dergelijke tentoonstellingen te arbeidsintensief en niet erg effectief. En nog belangrijker: tablets geven helemaal niet het krachtige effect dat een persoonlijke presentatie van de auteur van het project aan de jury garandeert. Het feit dat je binnen drie dagen veel toespraken kunt horen van vooraanstaande architecten, hoofden van topbureaus, ontdek hoe het idee is ontstaan en geëvolueerd, welke belangrijke punten en accenten door de auteur zelf worden benadrukt, kijk in de architectonische keuken, ontdek het veel details in 10 minuten projectpresentatie, lijkt mij het meest waardevol. Hier vertellen architecten architecten over hun werk en beantwoorden ze zeer professionele vragen. Dit is een speciaal proces dat een gevoel van verbondenheid en professionele eenheid geeft. Het is fijn dat architecten de interesse in het festival niet verliezen. Ondanks kritische recensies groeit het aantal deelnemers alleen maar."
***
Een andere ervaren WAF-deelnemer, het Wowhaus-bureau, presenteerde dit jaar aan de wedstrijd een provocerend project voor de wederopbouw van de Moskou-monorail, dat in de nominatie voor het "Masterplan" bleek te staan.
Anna Ischenko
WOWHAUS
“Dit is niet de eerste keer dat ons bureau meedoet aan de WAF. En de belangrijkste indruk is dat er bij WAF steeds meer Russische projecten en Russische architecten zijn, die zich alleen maar kunnen verheugen. We hebben natuurlijk nog weinig prijzen. En hier wil ik Nikita Yavein apart feliciteren met zijn schitterende overwinning met het project van het Blockade Museum, waarin prachtige architectuur wordt gecombineerd met een sociaal en cultureel belangrijk thema. Voor WAF is dit een win-wincombinatie. Zoals elk hedendaags cultureel evenement, is een architectuurfestival onderhevig aan bepaalde politieke invloeden. Hierbij wordt vaak prioriteit gegeven aan projecten waarbij het sociale aspect prevaleert boven het project. Maar in het geval van het Museum van de Blokkade was alles met elkaar verbonden en kon de jury niet anders dan de overwinning geven aan het beste project in de nominatie.
Helaas moeten we toegeven dat deelname aan het festival voor veel Russische architecten nog steeds te duur en organisatorisch moeilijk is. En als de financiële kwestie nog kan worden aangepakt, is de presentatie in het Engels nog steeds een struikelblok. Desalniettemin zou ik heel graag zoveel mogelijk Russische architecten, en allereerst gewone architecten, en niet alleen managers, willen hebben om hier te komen en deel te nemen aan dit evenement, naar presentaties te luisteren en het hele scala aan projecten gepresenteerd. Het is duidelijk dat iedereen op internet naar plaatjes kijkt, maar om gevoel te krijgen voor de professionele agenda is het belangrijk om te kijken hoe projecten worden gepresenteerd, hoe ze worden gepresenteerd, hoe accenten worden gelegd. Wij van het bureau zullen zeker blijven deelnemen aan WAF en hun auteurs - onze medewerkers - betrekken bij de presentatie van projecten zodat ze in deze sfeer kunnen duiken, communiceren, kijken en luisteren."
***
Het Archimatika-bureau volgde een vrij algemeen scenario en diende, na een gastscouting vorig jaar in 2018, drie projecten tegelijk in voor de wedstrijd, waarvan er één op de shortlist stond.
Alexander Popov
ARCHIMATICA
“Vorig jaar kwamen we als gasten naar de WAF in Berlijn. We hielden erg van het format van de wedstrijd en de samenstelling van de finalisten. Er was geen "ballast" op de korte lijst, alleen waardevolle en interessante projecten, sommige controversieel, maar absoluut alles - van hoge kwaliteit en relevant. We besloten mee te doen en dit jaar hebben we drie projecten gestuurd, waarvan er één de finale bereikte. We kwamen naar Amsterdam als deelnemers om aan de jury ons project van het multifunctionele wooncomplex “Smart Plaza” te presenteren, dat van marketingnaam was veranderd en al “White Lines” heette ten tijde van de projectverdediging. We gingen door de smeltkroes van moeilijke en vaak provocerende vragen die bij elke verdediging van het project in de WAF-finale horen. Een open discussie, wanneer u feedback van collega's kunt krijgen, de reactie op uw werk kunt begrijpen, misschien zelfs enkele van de zwakke punten kunt zien - deze wedstrijd onderscheidt zich gunstig van alle andere, waar de evaluatie en bespreking van projecten achter gesloten deuren plaatsvindt en de auteurs kunnen dit doen en komen er niet achter waarom de ene baan is toegekend en de andere niet.
We hebben onze presentatie zorgvuldig voorbereid, rekening houdend met de indrukken van de verdediging van projecten op de Berlin WAF, waarin de auteurs en leden van de jury speciale aandacht schonken aan hoe het object de stad beïnvloedt, hoe het helpt bij het oplossen van een aantal stedelijke of sociale problemen. Ons complex integreert huisvesting, kantoren, winkels en uitgaansgelegenheden. En we hebben speciaal een studie voorbereid van ons publiek, de mensen die ons complex zullen wonen of bezoeken, over welke diensten ze nodig hebben, en hebben ze opgenomen in het projectprogramma. De resultaten van het onderzoek hebben we ook gebruikt bij de ontwikkeling van appartementsindelingen, die meteen op de markt werden opgekocht. We hebben dit alles uitvoerig besproken in de presentatie, waarbij we de presentatie van architecturale en planningsoplossingen opzettelijk enigszins hebben teruggebracht, waardoor we de jury tot vragen hierover hebben uitgelokt om te voorkomen dat we ons verdiepen in die gebieden waar het voor ons iets moeilijker zou zijn om uit te leggen onze beslissingen in het Engels.
Toch verloren we, maar verloren van een zeer waardige concurrent: het kantorencomplex van bureau Aedes. Dit is natuurlijk nog niet het niveau van onze markt. Er zijn niet genoeg middelen om dergelijke gewaagde beslissingen uit te voeren, met de meest complexe ruimtelijke organisatie en verdeling van functies in hoogte.
Als we het hebben over de trends die bij WAF worden gevoeld, dan is het allerbelangrijkste: ongelijkheid, onherhaalbaarheid. Wanneer honderden projecten van over de hele wereld aan je voorbij gaan, waarvan er vele op de een of andere manier succesvolle technieken gebruiken die je al hebt gezien en goed kent, unieke oplossingen die rekening houden met en reageren op hun huidige uitdagingen, en niet alleen utilitaire, speciale waarde en belangrijkheid verwerven, of andere veelvoorkomende taken. Het is erg interessant om deze technieken vast te leggen, maar niet om te kopiëren, maar om ze niet te herhalen in je projecten.
Het festival ontwikkelt zich, net zoals de architectuur van de hele wereld zich ontwikkelt. Alle veranderingen die op wereldschaal hebben plaatsgevonden, zijn perfect zichtbaar en af te lezen op de WAF. Ik denk dat dit zijn sterkste punt is. Dit is waarom we gaan voelen wat er is veranderd, om te zien wat er nieuw is. We kunnen het ergens mee eens zijn, we kunnen zeggen dat we meer houden van wat er een paar jaar geleden is gebeurd, maar een architect moet weten en begrijpen wat er in het beroep op wereldschaal gebeurt."
Vertegenwoordigers van DNK ag bureau bezochten WAF dit jaar voor het eerst, dus hun indrukken van het festival zijn bijzonder waardevol.
Natalia Sidorova
DNK ag
“Dit is onze eerste WAF. Natuurlijk hoorden we veel over het festival van vrienden die eraan deelnamen of als gasten kwamen. De persoonlijke indruk is anders dan hoe deze bij verstek werd gepresenteerd. Minder pathos en meer professionaliteit. Fijn dat er veel bekende gezichten zijn, niet alleen Russische architecten, maar ook bekende westerse collega's.
Wat ik niet echt leuk vond, was het ontbreken van een tentoonstelling met projecten, waar je concurrerende werken kon zien en vergelijken. Helaas is het elektronische formaat, in de vorm van een virtuele catalogus op één scherm, niet zo handig.
De presentatie van projecten uit de shortlist maakte veel indruk. Ze hadden alleen tijd om het schema te volgen en van het ene paviljoen naar het andere te verhuizen, in 17 paviljoens waren er gedurende het hele festival tegelijkertijd verdedigingswerken en de keuze was soms moeilijk. Het is leuk om de presentaties alleen te bekijken. Hoe elke auteur zijn idee en zijn werk indient. Sommigen zijn op zoek naar onverwachte bewegingen, iemand presenteert gewoon een selectie van foto's. Maar naast de visuele serie is het van groot belang hoe overtuigend de auteur over het project praat en vragen beantwoordt. Een belangrijke en waardevolle indruk dat de projecten worden gepresenteerd en geëvalueerd door echte professionals, dit wordt gevoeld door het niveau van presentatie, onderwerp en detail van de discussie.
Het leek ons dat de keuze van de jury bij WAF niet altijd afhankelijk is van de architectuur als zodanig, maar van het thema, de sociale, ecologische focus van het project, de regionale component betekent veel - ze proberen alle regio's te bestrijken. Er zijn natuurlijk ‘stellaire’ projecten, zoals het museum in Kaapstad van Thomas Heatherwick, die niet anders konden dan winnen in het gedeelte ‘oud en nieuw’. Maar een onbekend project kan hier ook winnen als het project alle noodzakelijke componenten bevat en de auteur overtuigend kan vertellen over de ideeën en betekenissen die inherent zijn aan het project en de "afstemming" in de nominatie succesvol is.
Op het festival kan iedereen iets van zichzelf vinden, maar iedereen praat over heel begrijpelijke dingen: wat ze in hun projecten hebben gedaan en wat niet. Dit zijn onze professionele problemen waar alle architecten over nadenken, praten en oplossen."
Het succesvolle Russische bedrijf RTDA nam voor het eerst deel aan de WAF en kwam onmiddellijk op de shortlist met een project voor de ontwikkeling van de campus van de Universiteit van Moskou, dat was genomineerd voor onderwijs.
Dina Dridze
RTDA
“We doen voor het eerst mee aan de WAF, om eerlijk te zijn hadden we iets anders verwacht van het festival, zowel qua werk met de tentoonstellingsruimte en stands als qua organisatie van presentaties. WAF oogt eerder democratisch en minder pretentieus dan bijvoorbeeld MIPIM. Tegelijkertijd zou er naar mijn mening meer architectuur op het architectuurfestival kunnen zijn, waarvoor alle andere elementen van de expositie: de stands van partners, tentoonstellingen van laureaten van parallelle prijzen, enzovoort, zouden worden gezien als een begeleidende formaat.
Wat betreft presentaties, dit toch al moeilijke proces, waarbij je alle belangrijkste dingen over het project in 10 minuten moet vertellen en de kieskeurige vragen van de jury in 10 minuten moet beantwoorden, werd enorm bemoeilijkt door het gebrek aan geluidsisolatie tussen de paviljoens in waar de verdediging plaatsvond en de algemene tentoonstellingszaal. Het resultaat was dat het buitengewoon moeilijk was om je te concentreren en niet afgeleid te worden door stemmen en muziek die uit alle richtingen kwamen, zij het gedempt. Maar het is gelukt! En we kregen een zeer positief oordeel van de jury over ons werk.
De organisatoren namen een zeer verantwoorde benadering van de kwesties van technische voorbereiding op en zorgden voor een verplichte reeks presentaties voor iedereen vóór het begin van elke festivaldag. Ze hielden zich ook strikt aan de timing van de presentatie van projecten. Het was vooral handig, niet alleen voor de sprekers, maar ook voor het publiek, dat hun tijd kon plannen en op tijd kon zijn voor alle presentaties waarin ze geïnteresseerd waren.
Ik hield ook erg van de professionele jury. Om collega's over mijn project te kunnen vertellen en hun interesse en diep begrip van de problemen en problemen die we moesten oplossen te zien, is gewoon een vakantie voor mij. We presenteren vaak projecten op verschillende evenementen en zijn eraan gewend dat ze eerst reageren op spectaculaire graphics en pas daarna in de inhoud duiken. Alles was hier anders. De juryleden waren perfect voorbereid, kenden de projecten die werden gepresenteerd en wisten wat ze de auteurs moesten vragen. Het was een zeer professioneel gesprek.
Op advies van de technische commissie van het festival werd ons project genomineerd voor onderwijsprojecten. Natuurlijk hebben we geen ruzie gemaakt, aangezien we aannamen dat er waarschijnlijk nog meer projecten van vergelijkbare omvang waren en zich voorbereidden op een serieuze discussie over stedenbouwkundige kwesties.
Bij deze nominatie stonden we op de shortlist, wat een prestatie op zich is! Het bleek zojuist dat alle projecten die met ons concurreren zich in de fase van volumetrisch ontwerp bevinden en erg klein zijn in vergelijking met de MSU-campus. Samen met onze 240 hectare van de wetenschappelijke en technologische vallei van de Moscow State University en aangrenzende gebieden, zagen we eruit als een nijlpaard tussen reigers naast andere projecten in de Education-nominatie. Niettemin reageerden zowel de jury als het publiek met interesse en positiviteit op ons project. Het was vooral prettig dat bijna alle Russische WAF-deelnemers ons kwamen steunen.
Ik denk dat we zullen blijven deelnemen aan de WAF, waarbij we projecten presenteren met verschillende nominaties. We hebben een aantal zeer interessante en maatschappelijk belangrijke projecten in ontwikkeling op ons bureau, dus ik denk dat er iets te zien zal zijn”.
Dit jaar was een nieuwe generatie Russische architecten bij WAF vertegenwoordigd door het team van IND Architects, dat twee aanvragen heeft ingediend voor de nominatie voor prijsvraagprojecten. Beiden bereikten de finale, dus het team moest het niet alleen opnemen tegen buitenlandse collega's, maar ook tegen zichzelf.
Amir Idiatulin
IND architecten
“Reizen naar WAF-2018 als deelnemers is een echte uitdaging voor de studio, en we hebben het opgepakt. Twee van onze projecten kwamen op de shortlist voor de prijs: het concept van het metrostation Klenovy Boulevard, niet ver van het Kolomenskoye-park in Moskou, en het project voor de herontwikkeling van een watertoren in de regio Moskou.
Het team van IND Architecten is zes maanden voor het evenement begonnen met de voorbereidingen voor de presentatie van projecten op WAF-2018. De ervaringen uit het verleden met het bezoeken van WAF lieten zien dat de presentaties van de deelnemers niet alleen een verhaal over projecten zijn, maar een echte show. Om vrij en zelfverzekerd op te treden, nam ik bijvoorbeeld aanvullende Engelse lessen en werkte ik samen met een toneelleraar.
Het kostte 3-4 maanden om een presentatie van 15 minuten voor te bereiden, inclusief speciaal bewerkte video's. Het eerste deel was gewijd aan de analyse en geschiedenis van elk van de projecten. Daarna spraken ze over de figuurlijke component van onze oplossingen, inclusief belangrijke details en technische nuances. Dit werd gevolgd door een videofragment dat een idee geeft van het object vanuit verschillende hoeken met parallelle commentaren van de auteurs over ruimtelijke oplossingen en functionele inhoud.
We kregen een enorme boost van energie en inspiratie voor verder werk. De architectuur van de toekomst wordt gecreëerd bij WAF. De beste projecten van wereldklasse zijn geconcentreerd in één ruimte, hier kun je ook communiceren met hun auteurs. Het was belangrijk voor ons om feedback te krijgen op onze projecten en te begrijpen in welke richting de moderne wereldarchitectuur zich ontwikkelt."
***
