Het concept van het behoud van de St. Petersburg monumenten van houten architectuur "Studio-44" werd in opdracht van de stad. De noodzaak ervan is dringend: volgens experts moest dit deel van het erfgoed eergisteren nauw worden aangepakt, elk jaar neemt het aantal houten gebouwen snel af. Als we het hebben over heel Rusland, dan zijn in 20 jaar ongeveer 400 monumenten verdwenen; voor achtergrondontwikkeling zouden deze cijfers veel hoger moeten zijn. Het is onmogelijk om de kerk van de Assumptie in Kondopoga, die minder dan een jaar geleden is afgebrand, niet te herinneren. In Sint-Petersburg, te oordelen naar de rapporten, laait er bijna elke maand iets op.
Er zijn al pogingen ondernomen om de situatie op de een of andere manier te beïnvloeden: een paar jaar geleden bestelde het Ministerie van Cultuur een soortgelijk concept voor heel Rusland, in Sint-Petersburg werd een concept ontwikkeld voor de ontwikkeling van het Kurortny-district, waaronder het behoud van houten gebouwen. Maar geen van hen is aangenomen voor werk.
"Studio-44" in zijn concept begint, zo lijkt het, van een kleine - dit is niet eens een concept, maar eerder een studie, systematisering van alle bestaande gegevens. Maar waarschijnlijk is een gedetailleerde studie vanaf de eerste stap precies wat nodig is om niet in de war te raken voor de omvang van de taak, om iets te gaan doen. De auteurs - een groep jonge architecten-restauratoren onder leiding van Grigory Ivanov - werden geraadpleegd door een lid van de "Raad van ICOMOS van St. Petersburg", kandidaat voor architectuur Boris Matveev. De recensent voor de verdediging van het concept was een lid van de Raad voor het Behoud van Cultureel Erfgoed, de auteur van vele boeken over de geschiedenis van de houten architectuur, Mikhail Milchik.
Het eerste deel is dus het verzamelen van gegevens. In totaal zijn er 271 houten gebouwen met een staat van instandhouding in Sint-Petersburg, bijna de helft bevindt zich in de districten Kurortny en Petrodvortsovy, en er zijn letterlijk een paar bewaard gebleven in het centrum. De restauratoren van "Studio 44" "verzamelden" niet alleen documenten en archieven, maar reden ook naar elk gebouw om veldonderzoeken uit te voeren, de toestand te beoordelen en actuele foto's te maken.
Als gevolg hiervan heeft elk gebouw een kaart met alle informatie die vandaag beschikbaar is. Zo'n "paspoort" kan een startpunt worden voor verder werk, aangezien het een objectief en voldoende gedetailleerd portret geeft.
De kaart bestaat uit zeven blokken, de eerste vier systematiseren de reeds verzamelde informatie: algemene gegevens, historische informatie - hier wordt de reconstructie van het gebouw vermeld en wordt ook een beoordeling van de authenticiteit gegeven; de huidige staat en het gedeelte met technische en economische indicatoren kunnen interessant zijn voor investeerders en ontwikkelaars.
De volgende drie punten zijn al "copyright": aanbevelingen voor bewaring, een bijlage met foto's van 2018 en iconografie, en een beoordelingsformulier. Dit laatste is vooral belangrijk - dit is de beoordeling van het monument volgens de methodologie die is ontwikkeld door Studio-44. Laten we er meer in detail op ingaan.
Voor een objectieve beoordeling van het monument besloten de architecten om twee indices af te leiden: de historische en culturele waarde en de huidige staat, die elk bestaan uit de som van bepaalde indicatoren. Zo wordt de historische en culturele waarde van een monument afgemeten aan zijn authenticiteit, gedenkteken, architectonische en historische waarde. Elk van deze vier criteria krijgt punten op een schaal van 0 tot 100, de waarde is afhankelijk van een aantal factoren. Een algemene beoordeling van "authenticiteit" is bijvoorbeeld gebaseerd op vier door UNESCO geaccepteerde dimensies: authenticiteit van materiaal, vakmanschap, origineel ontwerp en omgeving. Het maximum voor elk van de criteria is 25 punten. Verder worden de scores van elk criterium vermenigvuldigd met zijn "gewicht". Authenticiteit heeft 40% van de "aandelen" in de algemene beoordeling, terwijl de rest van de criteria elk 20% heeft. In de index van de huidige staat wordt 40% gegeven aan de technische staat, 20% aan de aard van de bediening, technische ondersteuning en beschikbaarheid.
De resulterende indices bepalen de positie van het monument in de coördinaatassen, waarbij x de historische en culturele waarde is en y de huidige staat. Hoe het ruimtelijk model de stand van zaken met behoud van monumenten van houten architectuur visualiseert, is te zien aan de maquette voor de wijk Poesjkin. Er zijn vier PDA-groepen op te herkennen. In de eerste zijn beide indicatoren (historische en culturele waarde en huidige staat) hoog - dergelijke monumenten doen het goed, ze hebben alleen monitoring nodig. Bij de derde groep is de technische staat van de monumenten goed, maar de waarde laag - ook hier is een dringende tussenkomst niet nodig. In de vierde groep zijn beide indicatoren laag - de opportuniteit van hun herstel moet worden besproken. En tot slot vraagt de tweede groep de meeste aandacht, aangezien de daarin opgenomen objecten met een voldoende hoge waarde qua technische staat de risicozone naderen.
Het model helpt bij het bepalen van de volgorde van werken, het is mobiel, veranderende indicatoren veranderen de positie van het monument in het algemene "raster". In overeenstemming met deze indicatoren hebben de architecten voor elk monument een blok aanbevelingen ontwikkeld, ook hier zijn er interessante nuances.
Er wordt bijvoorbeeld voorgesteld om een nieuwe juridische term te introduceren: "een monumentaal object van de historische omgeving". Dergelijke objecten kunnen verloren gebouwen zijn, aanbevolen voor restauratie of kopieën die zijn verkregen als resultaat van een dergelijke restauratie. Dat zijn in feite "remakes". Dit zal helpen om het authentieke en het betekenisvolle te scheiden, maar tegelijkertijd zal het de “remakes” beschermen, waarvan de waarde vooral zit in het creëren van een achtergrond, een complexe omgeving. Om verloren gebouwen te herstellen, moeten er natuurlijk strikte voorschriften zijn met betrekking tot hun locatie, materiaal, constructies, uiterlijk, enz.
Volgens een van de belangrijkste ontwikkelaars van het concept, Ilya Sabantsev, is het mogelijk om een heel museum van houten architectuur in de open lucht te creëren in Lomonosov, in de buurt van Yeleninskaya Street. Er zijn maar liefst acht monumenten, waarvan er drie verloren zijn gegaan en die kunnen worden nagebouwd met de beschikbare iconografische materialen. Er is ook informatie over twee verloren gewaande huizen die niet de status van monument hadden, maar die kunnen worden gerestaureerd voor "extra's".
Een ander voorstel van het concept is om de wetgeving te verbeteren zodat houten monumenten kunnen worden gerestaureerd ten koste van particuliere fondsen, om een systeem van voordelen en prikkels te ontwikkelen.
Het werk aan het concept toonde aan dat bijna de helft van de monumenten op geen enkele manier wordt gebruikt, een kwart bijna verlies is, ongeveer 55 gebouwen vereisen een prioritaire interventie.
Het hoofd van Studio-44, Nikita Yavein, noemt het concept het eerste deel van een groot werk, het is eerder een studie en systematisering, de eerste tool voor KGIOP, het bedrijfsleven, ontwikkelaars. Hij benadrukt dat de ontwikkelde methodologie alleen geschikt is voor Sint-Petersburg, waar er geen traditionele monumenten van houten architectuur zijn, en het vroegste gebouw is het huis van Peter I.
Het concept werd gepresenteerd op de Raad voor het Behoud van Cultureel Erfgoed, waar het zeer gewaardeerd werd door experts en goedgekeurd door de waarnemend gouverneur van Sint-Petersburg, Alexander Beglov. De volgende fase is de ontwikkeling van specifieke programma's op basis van de bevindingen.
