Het kalenderjaar van Bjarke Ingels begon om minstens drie redenen erg slecht. Daarom beschuldigde de internationale gemeenschap half januari de oprichter van BIG van gewetenloosheid en flirten met de machthebbers. Aanleiding was de ontmoeting van de Deense architect met de Braziliaanse president Jair Bolsonaro. In de internationale arena en thuis heeft de politicus een twijfelachtige reputatie: Bolsonaro staat bekend om zijn homofobe, racistische en chauvinistische uitspraken *. Een iets minder bekende bijnaam die hem door de media werd toegekend, is "Captain Chainsaw": onder Jair Bolsonaro steeg het tempo van vernietiging van regenwouden in de Amazone met 88%, en de financiering voor milieuagentschappen daalde met een derde. De catastrofale branden die in 2019 in de Amazone woedden en de moeilijkheden om ze te blussen, houden ook verband met de activiteiten van de huidige president van Brazilië.
Gezien het bovenstaande is het niet verwonderlijk dat de jonge vooruitstrevende architect geen reclame maakte voor de bijeenkomst - ondanks zijn gebruikelijke openheid, die hij demonstreert.
op Instagram. De foto, waarin Bjarke Ingels wordt vastgelegd in het gezelschap van een verfoeilijke politicus, werd gepubliceerd door het Ministerie van Toerisme van Brazilië. De bijeenkomst vond plaats op 14 januari in de hoofdstad, voorafgegaan door een vierdaagse rondreis door verschillende staten van het land met de investeringsgroep Nômade, die 'bewust toerisme' promoot - het bedrijf bouwde onlangs een eco-hotel in Tulum, Mexico - en de Braziliaanse minister van Toerisme Alvar Antonio, die de reis organiseerde. De delegatie bestudeerde de mogelijkheden om duurzaam toerisme te ontwikkelen aan de noordoostkust van het land.
O presidente @jairbolsonaro e @BjarkeIngels se reúnem, a convite do ministro @Marceloalvaroan, para tratar de projetos turísticos no país. Na reunião, trataram sobre atração de novos investimentos estrangeiros ao mercado de #viagens:
Marcos Correa pic.twitter.com/bVFpczRoQj– Ministério do Turismo (@MTurismo) 15 januari 2020
Nadat de foto online was verschenen, werd de sterarchitect beschuldigd van hypocrisie en klaagde hij dat "geld [voor Ingels] belangrijker is geworden dan moraliteit." "Ik geloof dat de toerismeprojecten van Bjarke Ingels, [die hij zal ontwikkelen] voor Jair Bolsonaro, niet voor alle bezoekers bedoeld zullen zijn", zei architectuurcriticus Ellis Woodman, directeur van de London Architecture Foundation, naar vertegenwoordigers van de LGBT-gemeenschap. Aan een Twitter-bericht voegde hij een link toe naar een artikel in The Guardian over de complexe relatie van Bolsonaro met deze sociale groep.
In een reactie op een artikel op de Dezeen-website over een ontmoeting tussen een Deense architect en een Braziliaanse president, merkte een lezer op dat "als Bjarke Ingels homo was, deze ontmoeting niet had plaatsgevonden." Hij schreef ook dat hij de oprichter van BIG steunt in zijn pogingen om "goede daden te doen in Brazilië", maar vindt het een slecht idee om samen te werken met iemand die "op heksenjacht" is. 'Zou een eerlijke architect willen samenwerken met de man die een derde van de Amazone heeft verwoest?' - een andere commentator is verontwaardigd.
Paul Goldberger, een Amerikaanse architectuurcriticus, schrijver en winnaar van de Pulitzerprijs, deelde zijn gedachten. “Zal een van de [bestaande] klanten weigeren om met BIG te [werken], of misschien zal een van de potentiële klanten een keuze maken die niet in het voordeel van Bjarke Ingels is, aangezien hij zo onzorgvuldig flirt met de zaken van Bolsonaro? Zo niet, dan mist niet alleen Bjarke morele normen”, besluit Goldberger. En een stedenbouwkundige uit Buenos Aires noemde de oprichter van BIG "gewoon weer een architect die flirt met macht", en herinnerde zich een heel oud, maar altijd acuut onderwerp voor het beroep.
Ingels reageerde prompt op de kritiek met een brief (de volledige tekst is hier te zien), waarin hij uitlegde dat de reis door het land een studiereis was en dat de ontmoeting met Bolsonaro geen deel uitmaakte van de oorspronkelijke plannen en bijna plaatsvond. spontaan. Ingels benadrukte dat noch de Braziliaanse president, noch de lokale ministers klanten van BIG zijn, maar hij was "blij om ideeën en idealen te delen met regeringsfunctionarissen die bereid zijn naar hen te luisteren".
Ingels drong er bij critici op aan de wereld niet op te splitsen in zwart en wit, en landen en bedrijven - in "handdruk" en die waarvan het de moeite waard is om weg te blijven. Volgens hem is dit een "te vereenvoudigde" benadering. "Om de wereld ten goede te veranderen, is actieve betrokkenheid vereist, geen oppervlakkige clickbait of onwetendheid", legt het hoofd van BIG uit. En het beste wat een eersteklas architect kan doen, is letterlijk uit zijn comfortzone stappen, naar ‘plaatsen ver van [zijn] idealen’ gaan en daar de omgeving transformeren. "We zullen het doel misschien nooit bereiken, maar het zal zeker niet lukken als we het niet eens proberen", vat de Deen samen.
De problemen van de "ster" hielden niet op bij ethische kwesties. Eind januari werd bekend dat Bjarke Ingels zijn positie als hoofdarchitect van de internationale coworking-operator WeWork had verloren. Bedenk dat Ingels er in twee onvolledige jaren van werk in geslaagd is om voor We Work een WeGrow-basisschool te bouwen in New York. Volgens de officiële versie was de reden voor het ontslag de herstructurering van het bedrijf en een verandering in het management. Nog niet zo lang geleden werd Adam Neumann, medeoprichter van WeWork, ontslagen als CEO vanwege een "dubieuze managementstrategie" en werden 2.400 gewone werknemers ontslagen. Bovendien ontsnapte het bedrijf ternauwernood aan een faillissement. Misschien proberen ze nu bijzonder zorgvuldig schandalen te vermijden, en Bjarke Ingels, die door Brazilië reisde, bevond zich net in het epicentrum van een van hen.
De derde tegenslag van Bjarke Ingels had betrekking op een project voor het New York World Trade Center, waar de wederopbouw na de terroristische aanslag van 11 september 2001 nog niet is voltooid. De laatste toren van het World Trade Center - waarvoor kavel 2 schuin van het 9/11 monument staat - zou gebouwd worden volgens een project van een Deense architect, gepresenteerd in 2015. Maar volgens de New York Post werd de zaak opnieuw toevertrouwd aan Norman Foster - hij was degene die bij deze site betrokken was voordat de baan aan Bjarke Ingels werd gegeven.
De Britse meester presenteerde zijn visie van een wolkenkrabber als onderdeel van het WTC in 2006 - hij kreeg een wolkenkrabber van 88 verdiepingen, bestaande uit vier prismatische volumes met een schuine bovenkant. Architecturale critici hebben vastgesteld dat het gebouw op een diamant lijkt. Ze konden echter lange tijd geen huurder vinden voor het kantoorgebouw, waardoor de uitvoering ervan in gevaar kwam. In 2015 werd de zoektocht met succes bekroond: "zusterbedrijven" 21st Century Fox en News Corp. boden zich vrijwillig aan om huis 200 in Greenwich Street te betrekken. De mediabedrijven vonden het project van Foster echter verouderd, dus werd de jonge Ingels ingeschakeld om hem te vervangen. Het BIG-bureau stelde een meer originele versie voor: een toren van 80 verdiepingen, bestaande uit zeven glazen bloktrappen. Echter, 21st Century Fox en News Corp. Ze veranderden van gedachten om over te stappen op gebouw # 2, en de ontwikkelaar Silverstein Properties keerde het terug.
Het is nog niet duidelijk hoe de tweede "vertolking" uitgevoerd door Norman Foster eruit zal zien. Het hoofd van Silverstein Properties, Larry Silverstein, legde alleen uit dat het 14 jaar oude project "hard zal moeten werken om aan de moderne behoeften en smaken te voldoen". Het is te hopen dat de implementatie dit keer geen vertraging oploopt: er is nog steeds geen ankerhuurder, maar Larry Silverstein liet verslaggevers doorschemeren dat de bouw zonder hem zou kunnen beginnen.
* Zo zei Bolsonaro in een interview in 2011, toen niet de president van Brazilië, dat hij liever had dat zijn zoon omkwam bij een auto-ongeluk dan dat hij homo werd. In 2014 zei hij tegen een van de politieke tegenstanders dat hij haar niet zou verkrachten, omdat ze het "niet verdient", en voegde er later aan toe dat de vrouw gewoon "lelijk" was. Toen een journalist in 2011 vroeg wat hij zou doen als een van zijn zoons verliefd zou worden op een zwarte vrouw, antwoordde Bolsonaro dat dit niet zou gebeuren, aangezien zijn kinderen "goed opgevoed" waren. Naast al het bovenstaande steunt de huidige president van Brazilië openlijk foltering en de doodstraf, spreekt hij liefdevol over de militaire dictatuur die in 1964-1985 in het land regeerde (en betreurt het alleen dat het leger hun politieke tegenstanders 'weinig' heeft vermoord.), is tegen abortus en uiterst sceptisch (en zelfs cynisch) over milieukwesties. Tijdens een van zijn toespraken noemde hij de wereldwijde bezorgdheid over de toestand van het milieu buitensporig en legde hij uit dat het probleem alleen van belang is voor "veganisten die planten eten".
