De wedstrijdopdracht gaf jonge architecten de opdracht om het leven van honderden wetenschappers en onderzoeksinstituten te regelen door huisvesting, productieactiviteiten en infrastructuur in één ruimte te combineren. De taak is niet nieuw - de ontwerpers van Sovjetwetenschappelijke steden zoals Obninsk, Korolev, Dubna of Zelenograd hebben er meer dan eens mee te maken gehad. Nu is hetzelfde onderwerp opgepikt door speciale economische zones.
Een van de onderscheidende kenmerken van de wedstrijdtaak is een ongewoon hoog comfortniveau voor een "zakelijke" woning, om nog maar te zwijgen van de nieuwste uitrusting van laboratoria en andere delen van het technopark. Volgens de klant kan een "prestigieuze" omgeving de status van het beroep van wetenschapper verhogen, het belang van intellectueel werk op dit gebied benadrukken en als resultaat hier hoogwaardige specialisten aantrekken.
Ja, het belangrijkste is dat het project niet fantastisch is, zoals vaak het geval is bij studentencompetities, maar best echt. De klant kwam naar het Moscow Architectural Institute op zoek naar de auteur van het project. De stad moet worden gebouwd op een oppervlakte van 230 hectare aan de rand van het historische centrum van de oude stad Zvenigorod, in de bocht van de rivier de Moskva in het oostelijke deel. De plaats is luxueus, het is opgenomen in de zone van een natuurlijk complex. Het Naukograd-complex is gigantisch naar lokale maatstaven - het is 12 keer groter dan de omliggende gebouwen, het is een nieuw perifeer gebied dat zal "uitgroeien" tot de oude stad, verbonden met zijn architectonische monumenten door wandelroutes en gedeeltelijk historische imitatie gebouwen. Onderzoeksinstituten die voor het militair-industriële complex werken, worden stadvormende ondernemingen.
De wedstrijd werd bijgewoond door 19 werken van 5e-jaars studenten van de afdeling Stedelijke Planning, waarvan de wetenschappelijke leiders in het verleden Ilya Lezhava en Nikita Kostrikin waren - de oprichters van de beroemde NER-groep, die voor het eerst voorstelden om de stad te overwegen als een dynamisch proces en vanuit deze positie om de architectonische en planningsstructuur op te bouwen. De jury bestond trouwens uit een van hun studenten, en nu het hoofd van het ARCH + -bureau, Vladimir Yudintsev, evenals Irina Korobina, Alexey Muratov, Dmitry Fesenko, Mikhail Shubenkov, voorgezeten door de rector van het Moscow Architectural Institute Dmitry Shvidkovsky. Ilya Lezhava verborg zijn plezier niet voor de wedstrijd, volgens hem waren ze zo lang weg dat de docenten en de juryleden zelfs ongerust waren, ruzie maakten, doordrongen van interesse in het project. Lezhava waardeerde de resultaten zeer. Toegegeven, ze besloten om de eerste prijs niet toe te kennen, maar fuseerden met de tweede en verdeelden deze in tweeën tussen A. Prokudina en T. Shchelkanova, ze deden ook de 4e en 5e, die werden ontvangen door I. Zabavnikova en S. Gaponenko. De derde ging naar het project van I. Burshtein, de zesde - naar M. Tomskoy. Ondertussen vertrok niemand zonder beloning - het prijzengeld van 500 duizend roebel werd verdeeld over alle deelnemers.
De winnende projecten - A. Prokudina en T. Shchelkanova - werden de leiders onder bijna alle juryleden, vooral omdat ze het probleem van interne "trucs" prachtig oplosten of, zoals Vladimir Yudintsev deze stedenbouwkundige knooppunten noemde - "strings" life would " opwinden". De aanwezigheid van dergelijke "klonters" was te wijten aan de formulering van het probleem - er moest een soort continuïteit van de oude stad worden bewaard, dit historicisme moest worden nagebootst. Veel deelnemers gingen naar de plannen van oude beroemde steden zoals Venetië, maar niet iedereen slaagde erin dit systeem levensvatbaar te maken.
Tegen de achtergrond van de rest stelde A. Prokudina's project het meest doordachte systeem van stedelijke centra voor, zoals het systeem dat we in het buitenland bewonderen, oude Salzburg of Italiaanse steden bezoeken, waar je niet merkt hoe de ene ruimte in de andere overstroomt. In het project van Prokudina worden 4 pleinen de ondersteunende "snaren" - in een woonwijk, Sobornaya in een openbaar centrum, Universitetskaya op het gebied van wetenschappelijke ontwikkeling en een ander op het gebied van een sport- en entertainmentcomplex. Ze zijn allemaal verstrengeld met de verbindingen van voetgangersstraten en boulevards en zelfs een kleine gracht rond het Kathedraalplein.
In het project van T. Shchelkanova worden de "eierstokken" meer schematisch gemaakt en wordt het project zelf traditioneel gepresenteerd, maar de omgeving is daar rijker. De kwaliteit van de stedelijke omgeving is volgens Vladimir Yudintsev een van de belangrijkste indicatoren voor de kwaliteit van het project zelf. De auteur moet zich zijn eigen leven voorstellen in de stad die hij creëert, om te beoordelen hoe divers zijn omgeving is. Sommigen, volgens Yudintsev, benaderden deze taak formeel op het niveau van decoratieve roosters, terwijl anderen op zoek waren naar meer solide benaderingen. Zo was er een project dat uit de wedstrijd werd gehaald vanwege het ontbreken van lay-outs die nodig waren voor de opdracht in 2000 en 1000 (of 500) schalen. De omgeving in dit project bleek interessant, maar blijkbaar was de auteur in dit stadium "verzand" en had hij geen tijd om de rest te doen. Ten slotte is niet iedereen erin geslaagd om een sterke en redelijke band op te bouwen met de bestaande stad. Iemand negeerde ze echter eenvoudigweg en bleef binnen de grenzen van het wegennet dat tegenwoordig in Zvenigorod bestaat, waardoor bij sommige projecten "staarten" van wegen "tevoorschijn komen" en afbreken.
Over het algemeen verheugde de student "Science Cities" (die parttime cursussen bleken te zijn) de docenten te behagen met hun professionaliteit. Volgens Ilya Lezhava zijn "voor het eerst in 30 jaar, in het vijfde jaar, projecten op dit niveau gemaakt". Het is ook prettig omdat de huidige wedstrijd, na een lange pauze, een precedent is geworden toen de vraag naar stedenbouwkundige ideeën van een externe klant terugkeerde naar de muren van het Moscow Architectural Institute. Maar wat voor soort project wordt er geïmplementeerd, daar werd niets over gezegd bij de prijsuitreiking voor de deelnemers aan de wedstrijd. Aangezien er geen hoofdwinnaar is, kan worden aangenomen dat de klant zelf de ontwerper zal kiezen, indien aanwezig.
