Het "Rode Boek van Moskou" is gemaakt door de openbare beweging voor het behoud van het architecturale erfgoed "Arhnadzor", dat is ontstaan door het combineren van verschillende grote openbare projecten vrij recent - twee maanden geleden. Maar de activiteit van de deelnemers - inclusief bekende architectuurcritici, auteurs van boeken over Moskou, restaurateurs, enz. - "Arhnadzor" heeft al de aandacht getrokken van de pers, het publiek en zelfs staatsinstellingen. Gedurende een korte tijd van haar bestaan organiseerden de deelnemers aan de beweging een piket ter verdediging van het landgoed van Shakhovskys, verzamelden handtekeningen onder brieven ter verdediging van een aantal Moskou-monumenten, voerden een unieke reeks excursies uit op 18 april, waarbij ze de Bakhrushina-straat veranderden in een museum, organiseerde een studentenwedstrijd "Moskou de dag na morgen" … Zoals je kunt zien, is de activiteit "Arkhnadzor" meer dan divers. Maar we moeten toegeven dat het "Rode Boek" dat gisteren op de persconferentie werd gepresenteerd, misschien wel het belangrijkste resultaat is van het werk van een openbare beweging dat vandaag beschikbaar is.
Het Rode Boek is eigenlijk niet echt een boek. Het is in ieder geval niet gepubliceerd. Dit is een lijst met gebouwen in Moskou, waarvan het lot vandaag zorgen baart. Het omvatte ongeveer 250 huizen en ensembles, voornamelijk gelegen binnen de Tuinring. Het bestaat in elektronische vorm, maar het kan later als boek worden gepubliceerd. Inmiddels zijn er twee formaten beschikbaar: een cd-kamer, die op een persconferentie aan journalisten werd voorgesteld, en, wat vooral interessant is, een interactieve Google-kaart.
Alle objecten in de "Rode Boek" -lijst zijn onderverdeeld in soorten bedreigingen: sommige worden met vernietiging bedreigd omwille van nieuwbouw of uitgebreide reconstructie, andere worden zelf vernietigd zonder de juiste reparatie. Ergens is al nieuwbouw gaande, ergens is het gepland. Elk adres gaat vergezeld van een beschrijving van de staat van het monument en wat het precies bedreigt.
De persconferentie vond plaats in de voorlaatste kamer van de suite, die amper genoeg was voor alle aanwezigen. Arkhnadzor-coördinatoren Alexander Mozhaev, Konstantin Mikhailov en Rustam Rakhmatullin spraken over het Rode Boek. Zonder in te gaan op de details van de werking van het project zelf, concentreerden ze zich op het belangrijkste: op de inhoud ervan, op architecturale monumenten die dreigen te verdwijnen of te vervormen.
Zo zal het viaduct van Tverskoy, een monument in de modernistische stijl van de 20e eeuw, worden ontmanteld in verband met de uitvoering van een groot stadsontwikkelingsproject, de zogenaamde "Grote Leningradka". De doelen hiervan zijn eenvoudig en duidelijk - om van deze snelweg een snelle snelweg te maken. Helaas zijn de initiatiefnemers en ontwikkelaars van het concept niet geïnteresseerd in de monumenten van architectuur en technisch denken die eraan komen.
Het stoomlocomotiefdepot van de Nikolaev-spoorweg, gebouwd door een student van Konstantin Ton in 1849 in de vorm van een rotonde met een ronde binnenplaats, gewelfde galerijen en trappenhuizen, hindert de Russische spoorwegen zozeer dat hun vertegenwoordigers twee keer een petitie hebben gestuurd om uit te sluiten dit depot uit het register van geïdentificeerde monumenten. Op de plaats van het gebouw zou een nieuwe spoorlijn moeten worden aangelegd.
Om een ander groot project uit te voeren - het internationale tentoonstellingscomplex - is het de bedoeling om het Montreal-paviljoen in het All-Russian Exhibition Centre (het Moskou-paviljoen, dat de USSR vertegenwoordigde op de tentoonstelling in 1967 in Montreal) te ontmantelen. En het is nog niet duidelijk of het op een nieuwe plaats zal worden geassembleerd of eenvoudig zal worden vernietigd.
Het sensationele verhaal van de ‘wederopbouw’ van de kinderwereld riep een speciale reactie op van de ‘Arkhnadzorovieten’: ze besloten zich tot de staat te wenden voor hulp om de wederopbouw te stoppen en terug te keren naar de ‘Kinderwereld’, zoals de Moskovieten er bekend uitzien. van kinds af aan. Het moment van circulatie is goed gekozen, omdat onlangs de investeerder van het wederopbouwproject is veranderd en er hoop is dat het op de een of andere manier kan worden beïnvloed.
Een ander controversieel object is het autogaragecomplex uit de jaren 50 aan de Rogozhskaya-straat, waar een oldtimermuseum is gevestigd. Het besluit van de regering van Moskou van 21 januari verwijst naar de sloop van de garagegebouwen om het museum te bouwen. Het Mosproekt-4-project, dat twee dagen geleden in de openbare raad werd getoond, ging echter over het behouden van het oorspronkelijke garagegebouw uit de jaren vijftig en het plaatsen van een museum, maar het toevoegen van een glazen vloer. De bouw is echter in ieder geval grootschalig gepland, omdat de bestaande garage "de potentie van deze plek niet benut". Kortom, de situatie rondom dit of dat monument ontwikkelt zich soms dynamisch: we slopen het of niet.
Dit zijn slechts korte geschiedenissen van verschillende sites die op de persconferentie werden genoemd. Zoals reeds vermeld, zijn er in Moskou ongeveer 250 van dergelijke faciliteiten, en dit is nog niet het definitieve cijfer. Volgens Rustam Rakhmatullin zal na verloop van tijd de lijst van het "Rode Boek" worden aangevuld met nieuwe objecten.
Daarom lijkt het door de auteurs van het project gekozen elektronische formaat zeer succesvol te zijn. Dit is een gemakkelijke manier van monitoren, die van beide kanten open is - voor constant aanvullen en bewerken, maar ook om te bekijken. Het kan zoveel lezers hebben als je wilt (in tegenstelling tot een boek). Daarom, zelfs als de auteurs zich ertoe verbinden een "papieren versie" van het boek te publiceren, wordt het een mooie, maar optionele toevoeging aan het project. Het belangrijkste in dit project is de inhoud en de mogelijkheid tot snelle toegang tot informatie. Wat internet prima doet. Ik zou het "Rode Boek" niet willen zien als het eindproduct van wat werk (overigens gigantisch en volkomen ongeïnteresseerd). Dit is meer dan alleen een lijst, het is een hulpmiddel voor openbare monitoring van de monumenten van de staat Moskou. Strikt genomen waren alle openbare projecten die in "Arhnadzor" waren opgenomen op de een of andere manier betrokken bij dergelijk toezicht. Ik zou het gisteren getoonde "Rode Boek" willen beschouwen als het resultaat van hun gezamenlijke inspanningen - in ieder geval zo ziet het er allemaal uit. Wat behaagt - tenslotte, zoals u weet, gaat de bescherming van monumenten en de stedelijke omgeving in geen enkel land niet zonder inspraak van het publiek. Het publiek is hier eenvoudigweg nodig om de geaccepteerde bouwpraktijk in twijfel te trekken, te spreken (soms te schreeuwen), te discussiëren, geen rust te geven aan architecten of overheidsinstanties. Als het publiek dit doet, is er hoop dat er niets stiekem gebeurt. Het is tijd om deze sociale activiteit op de een of andere manier te organiseren en te versterken, zodat ze niet verdwijnt in onze moeilijke omstandigheden. Dit is wat Arhnadzor doet.
Het is gemakkelijk in te zien dat door de inspanningen van deze organisatie de bescherming van Moskou-monumenten inderdaad is getransformeerd tot een nieuwe kwaliteit. Vroeger waren er schandalen. Veel schandalen, meer en minder. Er waren ook analyses, verzamelingen, artikelen. Er waren echter ook lijsten lang geleden en sindsdien zijn ze verouderd - ze zijn voortdurend verouderd. Nu is het alsof het tijd is voor databases en een systeembenadering. De aanpak bevalt - tot slot wordt deze informatie verzameld en gemakkelijk toegankelijk. De gegevens zelf zijn beangstigend. Op de een of andere manier denk je dat meer dan 200 gebouwen, waarvan er vele monumenten zijn, worden vernietigd, en dan denk je dat dit alleen in Moskou is, en je haren staan overeind. Het is echter noodzakelijk om dit op de een of andere manier te controleren. En dan is er tenslotte al weinig meer over, en het kan zelfs nog minder worden.
