De eerste helft van december is qua architectonische evenementen nauwelijks vruchtbaar te noemen: alle festivals, prijzen en spraakmakende tentoonstellingen eindigden met het najaar. Maar op het gebied van stedenbouw en de bescherming van historisch en cultureel erfgoed was het leven in deze periode daarentegen in volle gang. De belangrijkste passies laaiden op rond het meest besproken en misschien wel het meest controversiële stadsplanningsdocument van dit jaar: het geactualiseerde algemene plan voor de ontwikkeling van Moskou tot 2025. De met redenen omklede commentaren van experts en talrijke protesten van het publiek hielpen uiteindelijk niet om het te corrigeren - eind november besloot de burgemeester van de hoofdstad niet naar de een of de ander te luisteren en ondertekende hij een decreet tot goedkeuring van het Algemeen Plan. En op 2 december werd dit document in eerste lezing aangenomen door de Moscow City Duma, zoals gerapporteerd door de krant Kommersant.
De openbare beweging "Arkhnadzor" reageerde niet traag op deze gebeurtenis. Zijn coördinerende raad publiceerde een open brief aan de procureur-generaal van Rusland, waarin hij er rechtstreeks op wees dat het nieuwe algemene plan in strijd is met de huidige monumentenwet, en in het bijzonder het gebrek aan coördinatie van het document met het ministerie van Cultuur van de Russische Federatie en VOOPIIK (All-Russian Society for the Protection of Historical and Cultural Monuments) … En in de krant "Izvestia", een van de activisten van "Arkhnadzor", schreef een bekende architecturale expert Rustam Rakhmatullin een artikel "Het algemene plan ging naar de sloop", waarin hij in detail het schema van de zogenaamde. zones van stabilisatie en reorganisatie in het centrale administratieve district en kwamen tot de meest teleurstellende conclusies dat de meest waardevolle historische locaties - een deel van de Pyatnitskaya-straat, complexen van appartementsgebouwen langs Bolshaya Dmitrovka en Petrovka en vele anderen - in de zeer nabije omgeving zullen worden aangevallen toekomst.
Het schandalige onderwerp van liquidatie van monumenten en iconische objecten werd voortgezet op bevel van de regering van de Russische Federatie over de sloop van het gebouw van het Centrale Huis van Kunstenaars op Krymsky Val. Bedenk dat het conflict rond de mogelijke reconstructie van het Park of Arts en de bouw van een nieuw gebouw van de Tretyakov Gallery afgelopen herfst zijn hoogtepunt bereikte, toen Inteko onverwachts een futuristisch project presenteerde van een multifunctioneel complex genaamd Orange, ontwikkeld door Norman Foster zelf. Helemaal aan het einde van 2008 besprak de Openbare Kamer van de Russische Federatie speciaal de "kwestie van het Centrale Huis van Kunstenaars", en de hoofdarchitect van Moskou, Alexander Kuzmin, kondigde aan het publiek aan dat het project, op verzoek van de bewoners, had zijn hoogbouwgedeelte verloren en was aanzienlijk verkleind. De verdedigers van het Central House of Artists, onder leiding van de directeur Vasily Bychkov, besloten dat de kwestie van het verschijnen van de 'brutale vrucht' op de Krim-schacht is uitgeput - zo niet vanwege de aandacht van de autoriteiten voor de mening van de stadsmensen., dan in ieder geval vanwege de economische crisis. En op 5 december liep Kommersant iedereen voor met het nieuws dat Vladimir Poetin een bevel ondertekende om het Huis van de Kunstenaars te slopen en het grondgebied over te dragen aan de regering van Moskou voor nieuwbouw. Zo kreeg het kantoor van de burgemeester officiële toestemming om op zoek te gaan naar een investeerder, en volgens Grigory Revzin is het misschien hetzelfde Inteko-bedrijf en het project Orange. Het is geen toeval, schrijft Revzin, dat de burgemeester op de dag dat de order werd ondertekend een ontmoeting had met Lord Foster tijdens een bijeenkomst over een ander ambitieus project: de wederopbouw van het Poesjkinmuseum voor Schone Kunsten. Sergei Khachaturov merkt in de krant "Vremya novostei" bitter de volledige minachting van de autoriteiten voor de publieke opinie op in dit verhaal.
Ondertussen is het genoemde project voor de wederopbouw van het Poesjkinmuseum voor Schone Kunsten, dat de directeur van het museum Irina Antonova met alle vastberadenheid herinnerde tijdens haar persconferentie in november, nog niet aan het publiek gepresenteerd in de definitieve versie of in welke versie dan ook. anders, hoewel dit al meer dan eens is beloofd. (…) Grigory Revzin heeft informatie dat op 28 november een besloten vergadering van de Raad voor de Wederopbouw van het Poesjkinmuseum werd gehouden met deelname van de burgemeester, Lord Foster en andere geïnteresseerde partijen, waarvan de resultaten niet zijn bekendgemaakt, hoewel we het hebben over een significante verandering in het project. Enig licht op het project werpt een recent interview met het hoofd van "Mosproekt-5" Sergei Tkachenko aan het "Interfax" -bureau. Bedenk dat de tandem van Mosproekt-5 en Foster + Partners vorig jaar de aanbesteding voor de wederopbouw van het museum heeft gewonnen en, zoals Sergei Tkachenko nu belooft, zal het project van de eerste fase in april 2010 voor onderzoek worden ingediend.
Misschien komt er helemaal geen openbare discussie over het project. Dit is tenminste precies wat er gebeurde met een ander schandalig project - de wederopbouw van het Poesjkinskaja-plein, dat half november in het geheim werd goedgekeurd door de burgemeester van de hoofdstad in een onbekende versie, waarbij hoorzittingen, openbare en deskundigenraden werden omzeild. Op 6 december vond bij het monument voor Griboyedov op Chistye Prudy een bijeenkomst van verontwaardigd publiek plaats in verband met dit nieuws, waarover alleen informatie werd gelekt naar Novaja Gazeta.
Droevig nieuws kwam uit Sint-Petersburg, waar het huis van Rogov was uitgesloten van de lijst met nieuw geïdentificeerde objecten, waarrond ooit niet minder kopieën waren gebroken. Zo werd een aanvaardbaar vonnis getekend voor het huis dat op het niveau van ongevallen was gebracht - Fontanka vertelt er in detail over.
In Moskou veroorzaakte het ongevallencijfer van een historisch huis op Petrovka 26, gebouw 3, de dood van een arbeider die stierf onder de ingestorte muur. Gazeta-columnist Konstantin Mikhailov sluit niet uit dat dit verhaal, een herhaling van de beruchte ineenstorting in Sadovniki in de zomer van 2009, die de sloop van een heel blok met zich meebracht, ook voor iemand nuttig zou kunnen zijn.
In het nieuwsblok over architectonisch erfgoed, dat volgens de traditie is gewijd aan minstens de helft van alle publicaties over stedenbouw en architectuur, is er deze maand een zeker evenwicht tussen de verliezen en exploits van de verdedigers van de oudheid.. Zo schrijft Konstantin Mikhailov in Gazeta over de presentatie van het derde MAPS-rapport met een oproep om de historische gebouwen van Samara te redden. Over de Samara-problemen lees je door de ogen van buitenlandse collega's in The Guardian. En "Arhnadzor" bracht een avond door ter ere van de opening van hun club in de vernoemde bibliotheek-leeszaal I. S. Turgenev en plaatste een kort verslag over deze gebeurtenis op zijn website.
De autoriteiten in Moskou waren ook tevreden met de restauratie: de beroemde beeldengroep "Arbeider en kolchozevrouw" keerde terug naar zijn historische plaats - naar de ingang van het Al-Russische expositiecentrum, vanwaar het in 2003 voor reparatie werd verwijderd. Artikelen over dit onderwerp zijn in veel publicaties verschenen, bijvoorbeeld in Vremya Novostey. Volgens Gazeta heeft de reconstructie van het monument de stad bijna drie miljard roebel gekost. Het is ook merkwaardig dat het werk werd uitgevoerd door de dochteronderneming CJSC Inteko. Niet alle ontwikkelaars doen het echter goed - MIRAX GROUP kondigde begin december aan letterlijk te willen bezuinigen: 30 verdiepingen afsnijden van de tweede toren van het hoogbouwbedrijfscomplex van de Federatie, waardoor het teruggebracht wordt tot 64. Een artikel hierover in Izvestia.
En toch is één beroemd beeldhouwwerk, dat na 6 jaar restauratie eindelijk in al zijn pracht in de stad is teruggekeerd, duidelijk niet genoeg om al het negatieve en verontrustende nieuws van begin december te compenseren. En als in het lot van het Central House of Artists en het Pushkin Museum. Poesjkin, veranderingen ten goede zijn nog steeds mogelijk, dan lijdt het geen twijfel dat het nieuwe algemene plan van Moskou, ondanks talrijke tekortkomingen, toch in zijn huidige vorm zal worden aangenomen. Als dit document op 1 januari 2010 niet in werking treedt, wordt elke nieuwbouw in de stad automatisch illegaal en het is onwaarschijnlijk dat het bouwcomplex in Moskou een dergelijke ramp toelaat.
