Hoofdsponsor van de prijs - HONKA-bedrijf
mede-organisator - PR-bureau "Communication Rules"
De hedendaagse Russische houten architectuur is een tegenstrijdig fenomeen. Enerzijds is een privé houten huis het meest voorkomende type architectuur in ons land. Maar het frametype domineert in dit genre, en het is bijna niet nodig om over "architectuur" te praten. Wat vreselijk aanstootgevend is - gezien de rijke tradities van de Russische houten architectuur, evenals de diversiteit van dit genre in het buitenland. Aan de andere kant is er een kleine laag houten avant-garde, die geliefd is bij professionals en de pers, maar vooral geconcentreerd is in Nikolo-Lenivets en het resort Pirogovo, en daarom weinig bekend is bij een breed scala aan potentiële consumenten.
De ARCHIWOOD-prijs is bedacht als een manier om deze twee vectoren met elkaar te verbinden. Niet als een andere medaille, om de trots van architecten te amuseren of om de sponsor te promoten, maar als een instelling die het proces structureert. Enerzijds als instrument om te onderzoeken wat er in dit genre gebeurt, en anderzijds als instrument van verlichting en propaganda. De tentoonstelling in het Architectuurmuseum werd door ons beschouwd als een kans om oriëntatiepunten aan te duiden, om mogelijke ontwikkelingsvectoren te bepalen - op basis van de meest interessante dingen die de afgelopen 10 jaar van hout zijn gemaakt.
Toegegeven, we dachten dat de 120 objecten waaruit de tentoonstelling bestond nog steeds goed bekend zijn bij iedereen. En het leek belangrijker om het fenomeen zelf op te lossen, om aan te tonen dat het bestaat, dat deze "laag" niet zo smal is. Daarom werd elk object gepresenteerd in de vorm van een kleine foto … Het bleek een vergissing te zijn, maar een plezierige. We hebben de belangstelling van het publiek onderschat en nu zijn we verheugd om aan te kondigen dat de catalogus van de tentoonstelling "New Wooden" zeker zal verschijnen - voor de mei-tentoonstelling van de genomineerden voor de Prijs 2010, die zal worden gehouden als onderdeel van de II Architectuurbiënnale van Moskou (de resultaten van de prijs zullen daar worden samengevat en de winnaars zullen worden uitgereikt) … Het was echter deze interesse die ons ertoe bracht de formulering van de prijzenverordening nog serieuzer te nemen. En schrijf ook deze opmerking.
De eerste bijeenkomst van de Deskundigenraad van de Prijs, waar het Reglement betreffende de Prijs werd besproken, vond plaats in een stormachtige en vriendelijke sfeer. De belangrijkste twijfels werden veroorzaakt door de aanwezigheid van nominaties, waarvan er 8 werden voorgesteld: een privéwoning, een openbaar gebouw, een klein object, een kunstobject, een interieur, een dorp, een combinatie van hout met andere materialen, reconstructie / restauratie. Het organiserend comité was van mening dat de nominaties de selectie- en beoordelingsstrategie bepaalden, begrijpelijk voor elke architect uit elke hoek van het land. In die zin dat een kunstobject bijvoorbeeld niet wordt vergeleken met een woongebouw, maar vooral als kunstwerk wordt gezien. Enz.
De leden van de Raad, met uitgebreide ervaring met deelname aan verschillende jury's, hebben echter iedereen overtuigd van de misvatting van deze benadering. Ten eerste lokt het 'belonen ter wille van een nominatie' uit (er is een nominatie, maar er is niets waardigs gevonden), en ten tweede bestaat het risico dat je een interessant werk achterlaat dat niet in de reeks nominaties paste.. Als gevolg hiervan besloot de Expert Council de nominaties niet vast te leggen, maar ze goed te keuren op basis van de resultaten van de verzameling concurrerende werken.
De collectie van werken zal plaatsvinden onder de algemene formulering: "Voor het beste gebruik van hout in de architectuur." Dit moet de maximale openheid van de prijs weerspiegelen: objecten van alle genres (zowel de bovenstaande als alle andere) worden ervoor geaccepteerd, en bovendien betekent dit dat objecten waarin de boom een constructieve rol speelt, en die waarin deze wordt gebruikt als afwerkingsmateriaal. Uiteraard worden ze door de Expert Council als verschillende categorieën beschouwd.
Een poging om deze onderwerpen correct te scheiden werd al op de tentoonstelling gedaan: het thema "hout in decoratie" nam een aparte zaal in beslag. Maar het was het hoogste niveau van de architectuur die daar werd gepresenteerd (de gebouwen van Project Meganom, the architects ass, DNA, Panacoma) dat iedereen er ondubbelzinnig van overtuigde dat het vreemd zou zijn om deze regel in de prijs te negeren. Maar de meest unieke constructieve ontwikkelingen die in ons land bestaan (werken van het laboratorium van Stanislav Turkovsky en Alexander Pogoreltsev, TsNIISK vernoemd naar Kucherenko) kwamen slecht tot uiting in de tentoonstelling juist omdat ze moeilijk te vertegenwoordigen zijn. Ze overwoekeren tijdens de constructie met architectonisch "vlees", verliezen hun visuele impact en vereisen "decodering". De Expert Council verzekert echter dat dit verhaal goed in overweging zal worden genomen en dat er mogelijk een aparte nominatie voor een constructieve oplossing zal worden ingediend. Bovendien zijn er al 7 nieuwe werken van TsNIISK genomineerd voor de prijs van 2010. Het enige vervelende is dat het lijkt dat TsNIISK met zichzelf gaat concurreren …
De Raad heeft lang gediscussieerd over hoe het sociale aspect van de prijs moet worden gedefinieerd, om te benadrukken dat deze met name gericht is op het vinden van originele oplossingen in een situatie met een bescheiden budget. Larisa Kopylova, hoofdredacteur van het online magazine "EKA", stelde zelfs voor om een aparte nominatie in te voeren: "het beste project voor de middenklasse". De Raad steunde deze boodschap op alle mogelijke manieren, maar besloot niettemin af te zien van het opstellen van een dergelijke nominatie omdat het onmogelijk was een duidelijke lijn te trekken: waar zo'n architectuur begint en waar ze eindigt. Maar we willen niettemin de interesse van de Prijs in deze kwestie benadrukken en oproepen tot actieve deelname aan de wedstrijd van alle architecten met ervaring op het gebied van goedkope houten architectuur.
Het voorstel van de hoofdredacteur van het tijdschrift "Interior + Design" Natalia Timasheva om een aparte prijs uit te reiken aan jonge talenten werd ook overwogen - en het vinden van hen is niet minder een fundamentele taak van de prijs. Maar ook hier gaf de Expert Council toe dat ze niet klaar was om naar leeftijd te verdelen. Het recht voorbehouden om, indien nodig, een overeenkomstige prijs vast te stellen.
De kwestie van de samenstelling van de jury was al even fel bediscussieerd. Hier is het probleem duidelijk: er zijn maar weinig erkende meesters op het gebied van houten architectuur. Natuurlijk zou ik ze allemaal in de jury willen zien. Maar dan bestaat het risico dat je interessante werken misloopt die door dezelfde meesters zijn gemaakt. En ik wil geen ethische onduidelijkheden uitlokken (wanneer juryleden hun eigen werken beoordelen). Daarom besloot de Expert Council om de jury te vormen na de collectie werken voor de Prijs, als optie - van architecten die helemaal niet werkzaam zijn op het gebied van houten architectuur.
De titel van de prijs bleek het meest pijnlijke punt te zijn. De eerste die zijn categorische afwijzing verklaarde, was de directeur van het Architectuurmuseum David Sargsyan - tijdens de voorbereiding van de tentoonstelling "New Wooden". Maar het organisatiecomité deed alsof het de alarmbel niet hoorde. Destijds verklaarde de Expert Council unaniem dat het gebruik van anglicisme voor de prijs op het gebied van Russische architectuur ongepast was, en dat het gebruik van het woord "archi" in de afgelopen 10 jaar te frequent was geworden.
Hoewel het oprecht instemt met de kritiek, wordt het organisatiecomité gedwongen de verantwoordelijkheid te nemen voor het behoud van de bestaande naam. Ik beken dat we al lang op zoek zijn naar een waardig alternatief. Maar het probleem is dat bijna alle Russische woorden die met een boom worden geassocieerd, onvermijdelijk een schim van beledigend of komisch zijn: "log", "log", "eik", "stronk" … Zelfs een puur speciaal bijvoeglijk naamwoord "kondovy" (dat is, bos groeit in het bos) is synoniem geworden met het woord "ongekunsteld". Er is een begrijpelijke historische logica in deze situatie, maar we willen gewoon de houding ten opzichte van hout veranderen als iets verouderd, ouderwets en ongekunsteld!
Het doel van de prijs is om de moderniteit van hout te bewijzen, en daarom werd een van de meest begrijpelijke voorstellen die tijdens de vergadering van de Raad werden geformuleerd, afgewezen: om de prijs "Kizhi" te noemen. Helaas, het kost nog steeds te veel in de grijsharige (zij het prachtige) oudheid. Bovendien lijkt het erop dat Engelstalige woorden buiten de ringweg van Moskou voor niemand in de mode lijken, en het benadrukken van de wereldwijde relevantie van de boom is ook een belangrijke taak van de onderscheiding. In het algemeen stelden de leden van de Expert Council vele varianten van de naam voor (‘Gouden Boom’, ‘Russische boom’, Opolovnikov-prijs, ‘Buratino’), maar ze beperken allemaal op de een of andere manier de betekenis van de prijs of worden geassocieerd met zoiets als "Sliver" - met de Theaterschool.
Als compromis stelde het Organisatiecomité daarom voor om de bovengenoemde namen aan individuele nominaties te geven. Bijvoorbeeld: de prijs voor de beste restauratie met hout - de Opolovnikov-prijs, de prijs voor de beste voortzetting van tradities - Kizhi, de prijs voor de beste klant van houten architectuur - Buratino (of liever Papa Carlo) … van de leden van de deskundigenraad hebben bij dit voorstel ontslag genomen, met uitzondering van de meest principiële Russische architect - Evgeny Viktorovich Ass, die zijn ontslag uit de Raad aankondigde.
Het organisatiecomité merkt dit verlies met grote spijt op en is van mening dat het belangrijkste in de prijs niet de naam is, maar de inhoud. Terwijl we dit schip laden, zal het drijven. Wie is tenslotte Oscar? Ofwel de eerste echtgenoot van Bette Davis, of zelfs de oom van de bibliothecaris van de Hollywood Film Academy …
Dus de wedstrijd begint. Het reglement van de ARCHIWOOD-prijs - lees hier, er is ook het aanvraagformulier, contactadressen en telefoonnummers. We wachten op uw sollicitaties!
