Beste Felix Aronovich!
Bedankt voor je kritiek en aandacht. Ik vertelde Dymarsky - ik ben geen expert op het gebied van Chroesjtsjov en ik zal waarschijnlijk veel dingen door elkaar halen. Nou, dat is wat er is gebeurd. Ik bewonder je gereserveerde toon.
In feite denk ik nog steeds dat, hoewel alles werd gedaan zonder Stalin, en hier ben ik een dwaas, maar absoluut volgens stalinistische patronen. Ik zie niet veel verschil tussen Gradov en Timashuk - ze werd ook gekozen door haar oudere kameraden en ze was ook een dokter, en niet alleen een provocateur.
Niet geplant - een andere zaak. Dit is natuurlijk het fundamentele verschil: als het proces onder Stalin had plaatsgevonden, zou iedereen in de gevangenis zijn beland en was er in '48 een repetitie. Je hebt ook gelijk dat sommige oude mensen in het beroep bleven, en het tijdperk van Chroesjtsjov is in die zin compleet anders.
Ik begrijp ook dat je het persoonlijk nooit eens zult zijn met de scriptie over de dood van het beroep, omdat je op dit moment je belangrijkste dingen deed. En dan hoe je eruit moet zien. Toch is de ondergeschikte positie van de architect waarover je schrijft zo absurd dat het erg moeilijk is om het als hetzelfde beroep te beschouwen dat Zholtovsky en Sjtsjoesev hadden - ik bedoel institutioneel hetzelfde beroep - het is erg moeilijk.
Maar dit zijn kleine pogingen om zichzelf te rechtvaardigen, in feite heb je natuurlijk volkomen gelijk, en het zou veel beter zijn als jij, of in ieder geval Gozak of Ass, vertelde over de jaren 60. Ik haastte me eerlijk gezegd niet, maar de radio heeft zo zijn eigen redenen. Nou, er is tenminste één ding leuk - om hallo van je te ontvangen en veel kleurrijke details te leren die ik zeker niet kende. Met respect voor jou, G. I. Revzin
