Archi.ru:
Wat vindt u in principe van premies gericht op het gebruik van één materiaal, bijvoorbeeld baksteen, of beton, hout?
Sergey Skuratov:
Of koper. Ik ben heel goed. Over het algemeen neem ik gebouwen waar via verschillende, laten we zeggen, prisma's. In het bijzonder door het prisma van de context - of door het prisma van het materiaal. Prijsvragen voor huizen gemaakt van baksteen of koper - waarom niet, het is erg goed. Elk materiaal heeft zijn eigen geheimen, niet iedereen slaagt erin ze op te lossen en de essentie van het materiaal te onthullen. Daarnaast denk ik dat de jury niet alleen het materiaal of de manier waarop het wordt gebruikt beoordeelt, maar ook kijkt naar welke taken er in dit of dat project zijn opgelost, hoe ze zijn voltooid en hoe het materiaal daarbij heeft geholpen. Ik denk dat dit normaal is.
De moderne gevel wijkt meestal af van de bouwconstructie. De gevel is in veel gevallen een versiering. Hoe dan het materiaal beoordelen?
De mogelijkheid om hetzelfde materiaal te gebruiken voor constructies, gevels en interieurs is waar elke architect van droomt.
Maar veel hangt af van de specifieke situatie, van de taak en van de bestelling. Als u een elite-huis hebt besteld, worden er eisen van uitzonderlijke esthetiek en hoge kosten van gevels en interieurs aan gesteld. Als het om een woonhuis gaat, zijn we vrijer in de materiaalkeuze. Je kunt niet alleen bakstenen muren, vloeren maken, maar ook bakstenen plafonds of zelfs bakstenen gewelven. Natuurlijk is er bewondering voor huizen die "in één adem" zijn gemaakt, waar het materiaal - of het nu baksteen, hout of steen is, zich als een geheel manifesteert. Zoals privé
het huis van Jorn Utson aan de Middellandse Zee, waar alles van steen is gemaakt: zowel gevels als plafonds.
Terugkomend op de steen: in In de 19e eeuw werden huizen met een open bakstenen gevel als goedkoper beschouwd dan bijvoorbeeld huizen bedekt met gips en nog meer stenen bekleding. Nu is baksteen een elitemateriaal geworden voor geveldecoratie. Zie je hier geen paradox?
Nee, ik zie het niet. Ten eerste absorbeerde de baksteen van de 19e eeuw, op een aantal zeldzame uitzonderingen na, water en vereiste bescherming. Klinkerstenen, die in de 20e eeuw wijdverspreid raakten, zijn veel sterker. Met zijn hulp kunt u een grotere expressiviteit van gevels bereiken, u kunt consoles, roosters, stenen hellingen en vele andere expressieve elementen maken. U kunt de steen sterk uit het metselwerk verwijderen zonder bang te hoeven zijn dat deze zal barsten of loskomen.
Aan de andere kant, als je een boek over de geschiedenis van baksteen opent, zijn een groot aantal monumenten van de wereldarchitectuur opgetrokken uit bakstenen en zijn bakstenen expressief op de gevels. Neem bijvoorbeeld baksteengotiek: XIII-XVI eeuw in Noord-Europa, Nederland, België. Natuurlijk zijn bakstenen gevels in Florence of Venetië een voorbereiding op steen. Ondertussen, in Bologna, bijvoorbeeld - de stadsmuren, bogen, torens, is een groot deel van de architectuur van de stad gemaakt van bakstenen, het is zeer expressief en absoluut virtuoos. De vraag is dus controversieel: veel hangt af van de plaats en van de traditie.
Wat is belangrijk voor u in dit materiaal: de schoonheid van de textuur, het vermogen om op de context te reageren of historische toespelingen op te roepen?
Alles is belangrijk. Om het te vereenvoudigen: ik hou echt van bakstenen huizen. Ik voel en begrijp hem. Ik begrijp hoe ik dit of dat beeld met een steen moet maken. Er zijn maar weinig goed gemaakte en goed gebouwde bakstenen huizen in Moskou. Het lijkt mij dat het toevoegen van bakstenen gebouwen aan de stedelijke omgeving het verrijkt. Het is een nobele taak om bakstenen huizen te bouwen: ze zijn tactiel aantrekkelijk, visueel rijk en geven een gevoel van betrouwbaarheid. Ze versieren de ruimte die ze binnenkomen - veel meer dan huizen van steen of gepleisterd. Ze bevatten veel details die belangrijk zijn voor de moderne architectuur - in tegenstelling tot bijvoorbeeld de gebouwen van het Sovjetconstructivisme, die naar mijn mening visueel erg slecht zijn.
Je werkt al zo'n 20 jaar met bakstenen. Hoe zou u de evolutie van uw metselwerk typeren? Stel, voordat er fragmenten van bakstenen waren, een combinatie van veel verschillende materialen, en toen kwam alles tot een soort bakstenen sculptuur?
Geleidelijk aan kwam ik tot monomaterialiteit, bijvoorbeeld via de 5e Butikovsky, hoewel er nog steeds veel verschillende materialen zijn … De eerste was de binnenplaatsgevel van een huis in Chisty Lane, waar we probeerden een moderne parafrase te creëren van de historische gevel. Het eerste huis van monomateriaal voor mij was "Danilovsky Fort". Ik wilde de sfeer van deze plek warmer maken; het werkte, en ik realiseerde me dat de steen in staat is om een nieuwe omgeving te creëren. In Art House, in Garden Quarters, in Egodom, vormt baksteen een nieuwe omgeving - geen ander materiaal kan deze taak aan.
Bovendien is dit vooral merkbaar in "Egodom", baksteen helpt bij het bouwen van "bruggen" met industriële architectuur, belangrijk en waardevol voor Moskou, geassocieerd met de hoogtijdagen van de late 19e eeuw. Dit gaat natuurlijk niet over herhaling, maar over heroverweging, we nemen het stokje over van het oude bal, voegen warmte toe. De poëzie van de muur en de details die daar worden weerspiegeld, nemen ergens in mijn hoofd plaats.
Welke van de meesters XX eeuw werkte vanuit uw oogpunt goed met baksteen
Ten eerste, Aalto. Ten tweede, een van mijn favoriete auteurs, gewoon uniek, hoewel niet erg beroemd - Eladio Dieste, jaren vijftig - zestig. Bogen, gewelven, prachtig plastic.
En Mario Botta?
Nee, ik hou niet echt van Botta, het is nogal droog.
Ik hou erg van Zumthor. Herzog en de Meuron werken briljant met bakstenen, bijvoorbeeld Tate Modern. Ze voelen de stof heel subtiel aan. Een groot aantal architecten werkt uitstekend met bakstenen. In de afgelopen jaren zijn uit bakstenen ontzettend veel mooie, virtuoze gebouwen ontstaan.
Aravena op de Biënnale toonde bogen van grondstoffen voor Afrika
Ja, dat is ook een interessant onderwerp. Gezien de winnaars van de Wienerberger Brick Awards, zou ik zeggen dat er steeds meer belangstelling is voor het exotische in de wereld. Aan de ene kant om de bouwkosten te verlagen, en aan de andere kant, tot niet-massaschaal, tot beslissingen die verband houden met een specifiek land, economische situatie en plaats. Waarom zijn er zoveel projecten uit Cambodja, Vietnam, Afrika onder de winnaars? Iedereen is moe, iedereen wil iets handgemaakts. Het is geen toeval dat huizen ontstaan uit lagen klei, met name in Herzog en de Meuron.
Dit is een trend tegen globalisering …
Ja, dingen die ondanks dingen worden gedaan, zijn van belang.
Welke benaderingen zijn volgens jou "correct" en kunnen bepaalde gebouwen helpen erkenning te krijgen in zo'n wedstrijd als Wienerberger Steen Onderscheidingen?
Allereerst dient het gebruik van het materiaal om interne redenen te worden gemotiveerd. Er mag geen materiaal zijn omwille van het materiaal. Er moet een solide rechtvaardiging zijn waarom het huis van baksteen is. Als de klanten vroegen om een gebouw met bakstenen bekleding te maken, simpelweg omdat het goed verkoopt - dit is geen rechtvaardiging, het is alleen een bekledingsprobleem; Het lijkt mij dat dergelijke huizen helemaal niet in aanmerking worden genomen, ze staan niet op de korte lijst. Als hier geen serieuze auteursfilosofie achter zit, zal een dergelijk werk naar mijn mening helemaal niet in overweging worden genomen.
Met andere woorden, moet het materiaal een "boodschap" worden?
Ik denk van wel - het huis zelf moet veranderen om bij het materiaal te passen. Gebeurt dit niet, dan is zo'n huis denk ik niet interessant om te studeren.
Ik heb dit verhaal voor mezelf ontwikkeld, vertaald naar een meer artistieke richting. We hadden ruzie met Nikolai Lyzlov - hij zei dat bakstenen plafonds niet gemaakt zouden moeten worden, dat dit niet-tektonisch is. Ik zeg, als je een sculptuur maakt van één materiaal, is het dan tektonisch? Ik denk dat het mogelijk is om non-tektoniciteit alleen te bewijzen aan de hand van voorbeelden uit het verleden, toen technologieën zeer beperkt waren. Aan de andere kant zijn er veel succesvolle moderne voorbeelden met bakstenen plafonds en dakbedekking. En met een stenen vloer, gerangschikt "in de ruimte".
Beveel je je collega's aan om mee te doen aan de internationale wedstrijd? Steen Onderscheidingen?
Natuurlijk raad ik het aan. Over het algemeen moeten we meer deelnemen aan wedstrijden. En hoe jonger de architect, hoe meer hij voor hem uitloopt, hoe actiever en ijveriger hij moet deelnemen.
