Ivan Anokhin, Olga Lebedeva, Andrey Dermeiko, auteurs van de cursus "Creative BIM" bij MARSH
Begin februari volgt een driedaagse cursus “BIM in een ontwerpbureau. Waar te beginnen?". Dit is het begin van een gezamenlijk experiment tussen de Moscow School of Architecture en het APEX-bedrijf om de rol van technologie in het ontwerp- en onderwijsproces te heroverwegen. Lesgeven aan zowel architecten als degenen die het ontwerpproces beheren. De tweede, veel langere fase is een intensieve "Creative BIM" van drie maanden, waarin de cursusauteurs Olga Lebedeva, Ivan Anokhin en Andrey Dermeiko een volwaardig teamontwerpproces willen reproduceren van een schets naar een werkend virtueel model, waardoor het mogelijk wordt om een object - een zomerpaviljoen voor Artplay - daadwerkelijk te realiseren. De bouwpartners zijn Gradas, Guardian, Schüco en Kaptechnostroy. We begrijpen de details van het aangegeven experiment.
Archi.ru:
Ik zou ons gesprek willen beginnen met een goed begrip van het onderwerp van uw lesgeven. Wat is creatieve bouwinformatiemodellering? Het leek me altijd dat BIM een harde technologie is en niet bijzonder geschikt voor creativiteit, maar eerder nodig is voor de registratie ervan in bouwdocumentatie
Andrey Dermeiko:
“We willen laten zien hoe het creatieve conceptontwikkelingsproces en het technische documentatievoorbereidingsproces aan elkaar kunnen worden gekoppeld. De focus van de cursus is het geprojecteerde object, respectievelijk worden de mogelijkheden van de programma's bestudeerd met verplichte praktische toepassing op de ideeën die door de deelnemers worden gegenereerd. Onderzoek en selectie van geschikte software zullen op hun beurt nieuwe richtingen voor de ontwikkeling van het concept kunnen suggereren.
Door het marketingbeleid van softwareleveranciers en -fabrikanten, en door de fragmentatie van informatie op het netwerk, krijgen mensen de indruk dat BIM "een soort software" is. In werkelijkheid is BIM een technologie en de lijst met programma's waarmee u met deze technologie kunt werken, is vrij breed. En we willen als onderdeel van de cursus verschillende programma's overwegen, zodat onze studenten, nadat ze een idee in een model hadden ontwikkeld, materialen rechtstreeks naar de bouwplaats konden overbrengen: naar een aannemer, naar een fabrikant.
Ivan Anokhin:
- Voor ons is de BIM-omgeving een enkele ruimte voor creativiteit, een virtuele wereld waarin alle deelnemers aan het proces naast elkaar bestaan. Onze cursus impliceert niet de studie van programma's als een set van tools, het is bedoeld om de activiteiten van een projectteam te simuleren: van de conceptfase tot het doorknippen van het lint op een belichaamd object. Daarom hebben we eerst een korte intensieve cursus BIM-implementatie gegeven in een ontwerpbureau. Tegelijkertijd is het waar dat in termen van de 'strengheid' van deze technologie de eisen aan de hygiëne van de omgeving hoog zijn, dit is geen 'autocad' of een vel papier waarop een plan is getekend en vervolgens gekopieerd om een andere lay-out te controleren. We zullen proberen de principes van het werk in dergelijke omstandigheden te laten zien op basis van de ervaring die APEX heeft opgedaan, niet alleen in ontwerp, maar ook in projectmanagement, interactie op afstand met collega's, ook buitenlandse.
Zoals ik het begrijp, is dit de aanpak waardoor uw bedrijf erin slaagt zo effectief op de markt te zijn. Waarom zou je anderen leren wat je in staat stelt te winnen in de competitie voor een klant?
Olga Lebedeva:
- APEX is een gediversifieerd bedrijf, de richting van het lesgeven is een andere fase in de ontwikkeling van het team, de uitbreiding van onze vaardigheden. Via de cursus worden medewerkers betrokken bij educatief werk: lezingen geven, het cursusprogramma ontwikkelen, lesgeven, deelnemen aan tussentijdse vertoningen als juryleden …
Andrey Dermeiko:
- Bovendien is het een manier om het informatieveld te beïnvloeden, het vermogen om de industrie en de economie in beweging te brengen, hoe zielig het ook klinkt.
Ivan Anokhin:
- Voor ons, als actief ontwikkelend bedrijf, is het interessant om onze horizon te verbreden in moderne technologieën en onze best practices te delen met collega's in de winkel. Er is nog nooit zo'n educatief product op de markt geweest.
Olga Lebedeva:
- Deze cursus is onder meer ook een kans om ons personeelsbestand uit te breiden, nadat we eerder training en een basis voor teamwork hebben verzorgd. Kennis van software kan altijd worden verbeterd, maar begrip van het proces van begin tot eind en het vermogen om met een team en productie te werken zijn echt waardevolle kennis van medewerkers.
Wat is uw persoonlijke motivatie bij het ontwikkelen en geven van deze cursus?
Ivan Anokhin:
- Ik ben jarenlang betrokken geweest bij kunstprojecten en heb deelgenomen aan educatieve seminars. Ik ben geïnteresseerd in het toepassen van deze ervaring in een BIM-formaat waarmee je een hightech object kunt maken.
Andrey Dermeiko:
- Elke keer dat u iemand lesgeeft, leert u zelf en brengt u orde op zaken in uw hoofd. Dit is een extra reden om uw kennis te systematiseren. Bovendien heb ik lange tijd geen les gegeven buiten APEX - het is nodig om van binnenuit te bestuderen wat er in de markt als geheel gebeurt, ook om de ontwikkelingsstrategie van het bedrijf te corrigeren.
Olga, heb je blijkbaar nog geen leservaring?
Olga Lebedeva:
- Nog niet binnen de universiteit, maar ik wilde al heel lang beginnen. Binnen het kantoor is dit een continu proces van eigen training en kennisoverdracht aan het team. Er is veel ervaring opgedaan, ik heb 14 jaar in verschillende grote Moskou-bureaus gewerkt, gestudeerd aan Columbia University, een verscheidenheid aan methoden gezien en ervaren en heb gewerkt en geleerd. Ik zou graag willen delen.
Ik ben gefascineerd door het idee om in zo'n korte tijd het hele proces van idee tot implementatie te laten zien - het duurt tenslotte meestal meer dan een jaar, en bij grote faciliteiten meerdere jaren. Ik wil graag laten zien dat elke fase van het werk - concept, project, uitgave van documentatie, productie, constructie - alles interessant is en plezier kan brengen in het proces.
De verleiding om een groot aantal programma's te gebruiken, zeker op het einde als klant, is ook niet de laatste prikkel. En natuurlijk de mogelijkheid om een object te implementeren met serieuze partners die klaar staan om de beste materialen en hoogwaardige productie te leveren - hier kan men alleen maar van dromen. Als ik geen co-auteur van de cursus was geweest, zou ik zelf bij ons zijn gaan studeren.
Andrey sprak over een brede lijst met programma's die in de BIM-omgeving zijn opgenomen. Hoeveel en welk percentage gebruik je tijdens de cursus?
Andrey Dermeiko:
- Er is een internationale non-profitorganisatie Building Smart, die IFC ontwikkelt en ondersteunt, een universeel neutraal uitwisselingsformaat dat softwarecompatibiliteit in de BIM-omgeving garandeert. Op hun website staan alle programma's vermeld die zijn gecertificeerd om met dit formaat te werken. Nu bevat de lijst meer dan vijftig items, maar deze groeit constant. Bovendien is er een bepaalde typologie: sommige programma's zijn gemaakt om te ontwerpen, dat wil zeggen om informatie te creëren, andere om deze te analyseren, andere om te beheren en te transformeren …
Ivan Anokhin:
- Het is vermeldenswaard dat er naast gespecialiseerde programma's ook programma's zijn die er eenvoudig verbinding mee kunnen maken, bijvoorbeeld de vertrouwde Excel voor ons allemaal. Het past goed en helpt bij parametrisering, het verwijderen van informatie, beschrijving.
Andrey Dermeiko:
- En het stelt de klant in staat om de gegevens weer te geven in de vorm waarin hij ze gewend is te lezen. En dit is heel belangrijk. We hebben het niet alleen over programma's, maar ook over het werk van het team, manieren om informatie uit te wisselen, te ontvangen, te genereren en te beheren. Een enorm scala aan scenario's.
We verwachten in de cursus zeven tot acht programma's te behandelen.
Als journalist ben ik onder de indruk van de vermelding van het begrip informatie. Maar voor een ongewoon oor klinkt dit niet te abstract in relatie tot architectuur, als materieel object bestaande uit ramen, deuren, bakstenen …
Andrey Dermeiko:
- Maar ze bestaan niet zonder parameters. In feite zien we in een klassieke door mensen gemaakte tekening een reeks regels, en hun lezing hangt alleen af van de interpretatie van een reeks regels als een muur en een andere als een opening. Wat maakt ze betekenisvol? Leesvaardigheid: iemand schreef informatie op een blad en een ander ontcijferde het.
Ivan Anokhin:
- Het informatiemodel van een gebouw verschilt van een tekening doordat we niet alleen met drie dimensies kunnen werken, maar ook met parameters zoals tijd, financieel model … Met de juiste afstemming van het model is het mogelijk om vrij grote bedragen te schieten van informatie van specificaties of lay-outs van atypische elementen - tot schattingen en tijddiagrammen.
Te oordelen naar uw beschrijvingen heeft BIM als technologie al plaatsgevonden, en het is niet langer de moeite waard er iets van te verwachten dat het architecturale leven volledig zal revolutioneren. Of is het innovatieve potentieel van deze omgeving niet uitgeput?
Andrey Dermeiko:
- Inderdaad, de laatste tijd is er geen sprake van een fundamenteel nieuwe generatie software, de concurrentie is meer gebaseerd op het werken met details. Maar als we het hebben over de impact van BIM op de architectuur, dan is de transformatie van de bouwfase nog maar net begonnen: werken met 3D-printers, de site van robots betreden. BIM-model als database heeft veel meer over Groter potentieel voor latere automatisering van de bouw dan een blauwdruk. Morgen natuurlijk niet, maar er zullen hier veel interessante dingen gebeuren.
En als BIM verdwijnt, wordt uw architectuur dan anders?
Olga Lebedeva:
- Mijn persoonlijk is onwaarschijnlijk. Tijdens mijn studie heb ik complexe projecten gedaan, tot het vijfde leerjaar zonder computer handmatig. Zonder BIM zullen alle wiskundige berekeningen ongetwijfeld moeilijker uit te voeren zijn, maar ik zal meer tekenen, genieten van het tekenproces met mijn handen en het aantal tekeningen zal zo veel mogelijk worden verminderd. En natuurlijk komen er meer lay-outs.
Maar de architectuur van het ontwerpbureau, grote complexen, grootschalige, complexe reconstructie, technische constructies - hangt sterk af van de snelheid van verwerking en uitgifte van documentatie, van het volume, van de hoge nauwkeurigheid van tekeningen van alle gerelateerde disciplines en een enkele database van alle deelnemers aan het proces. En hier is het vandaag al onmogelijk om een dergelijk proces voor te stellen zonder een BIM-omgeving. Zo'n architectuur zal er simpelweg niet zijn, omdat het proces in de loop van de tijd zodanig wordt uitgerekt dat het niet rendabel is.
Ivan Anokhin:
- Over het algemeen blijft mijn architectuur hetzelfde. Het architecturale beeld is allereerst een product van onszelf, het wordt geboren in onze verbeelding. Op dit moment heeft het werken met papier alleen betrekking op de allereerste stadia van beeldvorming.
De computer biedt een toolkit die groot genoeg is om ideeën op levensvatbaarheid te testen.
De vraag is anders: computertechnologieën veranderen de ontwerptijd radicaal, en niet altijd ten goede. Enerzijds versnelt BIM het werk, dit is een marktvraag. Aan de andere kant wordt versnelling niet altijd synoniem met bedachtzaamheid en uitwerking. Evenwicht is nodig. Het daadwerkelijk vinden - tussen de hoeveelheid tijd besteed aan het vormen van een beeld, het filteren van ideeën, het doordenken van alle knooppunten, details en technologie van het proces zelf - tot in het kleinste detail - zou het antwoord zijn op je vorige vraag over de ontwikkelingsvooruitzichten. Nieuwe Sjoechovs en Sjekhtels zouden moeten verschijnen.
Als BIM verdwijnt, neem ik graag een potlood, maar ik mis de vrijheid van het creëren van abstracte vormen en het gemak van het oplossen van routinetaken.
