Laten we u eraan herinneren dat de verenigde Russisch-Europese architectuurteams een voorwaarde waren voor deze wedstrijd. Het is geen toeval dat Russische architecten voor GMP hebben gekozen: dit bureau is een van de algemeen erkende leiders in het ontwerp van stadions en heeft al 19 sportarena's gebouwd. Allereerst zijn Von Gerkan, Marg und Partner bekend met de problemen bij de wederopbouw van dergelijke constructies - in het bijzonder zijn zij verantwoordelijk voor het renovatieproject van het Olympisch Stadion in Berlijn. Dynamo Moskou werd 10 jaar eerder gebouwd dan zijn Duitse tegenhanger en heeft een wederopbouw nodig, niet zozeer om ideologische redenen, maar om functionele en commerciële redenen. Feit is dat Dynamo een van de stadions moet worden waarmee de Russische hoofdstad het recht kan claimen om de Europese en Wereldkampioenschappen voetbal te organiseren. Hiervoor moet de sportarena niet alleen radicaal worden vernieuwd, maar ook het functionele doel ervan veranderen: Dynamo werd gebouwd als een stadion met extra banen voor hardlopen en training, en nu moet het uitsluitend voetbal worden. Ook is de technische taak van de wedstrijd voorgeschreven om een extra multifunctioneel sportcomplex te ontwerpen voor 10 duizend zitplaatsen, winkel- en recreatiecentra met een oppervlakte van ongeveer 20 duizend vierkante meter. Tegelijkertijd werd de deelnemers aangeraden om de Dynamo zelf (tenminste de zuidelijke tribune van het stadion, tegenover de Leningradskoye Highway) en het omliggende Petrovsky Park te behouden en nieuwe volumes op de site te plaatsen, rekening houdend met de hoogbouw multifunctioneel complex dat al in de buurt is ontworpen (de ontwikkelaar van deze faciliteit is ook VTB, en de ontwerpers - TPO "Reserve" en SPEECH).
Zoals de managing partner van SPEECH Sergey Kuznetsov zegt, was een van de belangrijkste criteria voor het werken aan de reconstructie van het stadion voor de architecten een tactvolle houding ten opzichte van het monument. "Het was mogelijk om dit heel formeel te benaderen - om een stuk van de muur te laten en de rest te slopen, maar we besloten om de hele historische omtrek te behouden, evenals de locatie en afmetingen van het oude veld", legt Kuznetsov uit. "Het leek ons van fundamenteel belang dat de eerste voetbalarena van de USSR in zijn oorspronkelijke vorm behouden bleef."
Deze beslissing bepaalde op zijn beurt de symmetrische indeling van het gerenoveerde stadion. Het centrum van de hele compositie is het voetbalveld, langs de omtrek ervan, op de plaats van de voormalige atletieksector, bevinden zich stands en op de plaats van de voormalige tribunes zijn er foyers. Ook verschijnt binnen de historische muren van het stadion een ‘commerciële periferie’ - allerlei winkels, cafés, kantoren van voetbalclubs - die vervolgens ‘uitloopt’ in het ondergrondse niveau van het complex en buiten de grenzen van het monument. Dit laatste is mogelijk dankzij het ingenieuze ontwerp van het dak: het bedekt het hele amfitheater, raakt de bestaande tribunes enigszins, en de uitkragende bogen worden ondersteund door kolommen die langs de buitenomtrek van het bestaande gebouw staan. Het dak is daarom veel groter dan het stadiongebouw zelf en omvat ruimtes langs de twee "lange" zijden - de oost- en westgevels.
Om de hoogbouwvoorschriften niet te overtreden, maken de architecten het dak erg plat en geven het een zadelachtige vorm, alsof het in het midden haast, precies boven het veld, zodat het silhouet van de gerenoveerde arena niet te actief binnendringen in de bestaande panorama's van de stad. Opgemerkt moet worden dat deze techniek zichzelf volledig rechtvaardigt: zowel vanaf de kant van de Leningradskoye Highway als vanaf de tegenoverliggende Petrovsko-Razumovskaya Alley behoudt het gereconstrueerde stadion visueel zijn eerdere contouren. Het enige dat ze aanvult, is een vloeiende, doorschijnende boog die over de constructivistische pylonen vliegt. Aan de zijkanten wijkt het glazen dak precies die tactvolle afstand af van de historische muren, zodat het niet wordt gezien als een invasie, maar als een nieuw kledingstuk, dat alleen de waardigheid van het bestaande ‘lichaam’ benadrukt. Een soort mantel, en onzichtbaar.
Voor een multifunctionele sporthal wordt een soortgelijk overkappingsconcept gehanteerd: het hoofdvolume van de arena is bedekt met een transparante structuur, die er op het eerste gezicht volledig onafhankelijk van is. Toegegeven, aangezien dit gebouw veel kleiner is qua oppervlakte en hoogte van zijn buurman, konden de architecten hier het dak niet een biconcave, maar een volledig traditionele convexe vorm geven. En als het hoofdstadion vanuit verre hoeken eruitziet als een vliegende schotel met trots naar boven gedraaide zijkanten, dan is de kleine arena een boon, sprankelend in de zon, netjes geplant in de buurt.
"We hebben vanaf het begin besloten dat we niet beide arena's in hetzelfde gebouw zouden hebben", zegt Sergei Kuznetsov. - De geschiedenis van het stadionontwerp beslaat de periode van 1990 tot 2014. (FIFA-kampioenschap in Brazilië) laat zien dat het stadion en de kleine sportarena altijd van elkaar gescheiden zijn en dat dit zowel vanuit het oogpunt van toeschouwers als vanuit het oogpunt van de werking van het complex de meest ergonomische oplossing is. Twee gebouwen zijn gemakkelijker te bouwen en later gemakkelijker te beheren dan één megacomplex object. Bovendien zorgt de scheiding van het stadion en de arena voor een efficiënter gebruik van straatgebieden voor toeschouwers, gasten, VIP-bezoekers, pers, etc."
De auteurs van het project brengen de minste wijzigingen aan in de structuur van het bestaande park. Op strategisch belangrijke richtingen - de uitgang van het metrostation en twee ingangen naar het grondgebied van het complex vanaf de kant van de Petrovsko-Razumovskaya steeg - verschijnen drie kleine pleintjes, de bestaande paden worden opnieuw overbrugd en aangevuld met een netwerk van nieuwe voetpaden, waardoor de bezoekersstroom zo snel mogelijk kan worden verdeeld. Op het dak van de ondergrondse parkeergarage komt extra groen en in het park zelf komt een open voetbalveld voor trainingen en amateurcompetities.
Het project voor de wederopbouw van het Dynamo-stadion, dat gezamenlijk is ontwikkeld door SPEECH en GMP, kan worden omschreven als "zeer Duits", aangezien het zich onderscheidt door de rationaliteit van de algehele oplossing en nauwgezette bedachtzaamheid van alle details. Zonder een grondige kennis van de context en nationale kenmerken van het ontwerp van sportfaciliteiten, waaraan buitenlandse architecten volledig te danken zijn aan hun Russische co-auteurs, zou dit project nauwelijks de overwinning in de wedstrijd hebben kunnen claimen.