Zoals een van de juryleden, Dmitry Fesenko, hoofdredacteur van het tijdschrift Architectural Bulletin, ons vertelde, was er niemand van de projecten die voor de wedstrijd van dit jaar waren ingediend, met kop en schouders boven alle anderen uit. "Het niveau van de gepresenteerde werken is over het algemeen erg hoog en geeft aan dat de architectonische gemeenschap de economische crisis met succes heeft overwonnen", zegt Dmitry Fesenko. "De jury zag het project dat zou verbazen met zijn fundamentele nieuwigheid echter niet, dus werd besloten om de Grand Prix dit jaar niet te presenteren."
Er was geen eenheid in de gelederen van de juryleden over projecten die de eerste en tweede plaats waardig waren, daarom werden het 'goud' en 'zilver' van het festival in bijna elke nominatie verdeeld over twee architecturale werkplaatsen.
Zo werd in de categorie “Gerealiseerd landhuis” de eerste plaats toegekend aan het bureau MOSSINEPARTNERS voor een woongebouw in het dorp “Meindorf Gardens” en de werkplaats van NV Belousov voor “House-Bridge”. Het landhuis van MOSSINEPARTNERS is een voorbeeld van een zeer dure en zeer stijlvolle oplossing van een landhuis, die gelukkige gelegenheid waarbij het teveel aan geld de goede smaak niet verstoort, maar integendeel helpt om de meest geverifieerde en schone architectuur. Op de tentoonstelling werd dit object door bezoekers herinnerd vanwege zijn hoofdgevel: het kijkt uit op de straat met een glazen wand beschermd door een rooster gemaakt van stroken melkachtig glas. Dit ontwerp creëert niet alleen een interessant effect van een meerlaags oppervlak, maar stelt u ook in staat om de leefruimte te beschermen tegen overmatig zonlicht, waarvoor het publiek het gebouw een "blind huis" noemde. "House-Bridge" is een heel ander verhaal. Ten eerste is het qua oppervlakte zes keer kleiner dan zijn genomineerde buurman en blijkbaar ongeveer evenveel keer goedkoper, en ten tweede is dit kleine houten herenhuis typologisch meer waarschijnlijk een datsja dan een permanente woning in een buitenwijk. Het gebouw dankt zijn naam aan een ongebruikelijke constructieve oplossing die is ontworpen om de aanwezigheid van een diep ravijn op de site te compenseren. Openbare ruimtes zijn gegroepeerd in een klein gehakt volume dat op een plat oppervlak past, en een 30 meter lange brug van één verdieping wordt over het ravijn gegooid, dat slaapkamers en een badkamer herbergt, evenals een terras dat is ontworpen om te wandelen en waar u kunt wandelen. ga naar de andere kant van het ravijn.
De tweede plaats in deze nominatie werd gedeeld door het "Yachtsman's House" van Vladimir Plotkin en Olga Golovina en het huis met een galerie door het bureau "Robot Architects" (Samara). En weer hebben we objecten die qua budget niet vergelijkbaar zijn. Het object van Plotkin is een vakkundig geslepen diamant, de constructie van Robot Architects is een meesterwerk van met de hand gesmeed. En als in het eerste geval de absolute zelfvoorziening van een architectonisch werk bewondert, dan is het in het tweede geval het handgemaakte dat fascineert. Vergelijking met de oprichting van een smid is trouwens helemaal niet toevallig: het huis van een ingewikkelde, niet onmiddellijk leesbare hele vorm is bekleed met ijzeren platen. "Brons" voor "Gerealiseerd landhuis" werd toegekend aan het bureau "Architecten Gikalo Kuptsov" voor het House 4L-project - nog een meesterlijk ingericht houten huis met een gedenkwaardige gevel.
Er zijn veel minder winnaars in de categorie “Projectidee van een landhuis”. De eerste plaats werd toegekend aan de groep architecten FAS (t) voor het Villa (J) -project, al bekend bij onze lezers in de Perm Wooden House-wedstrijd, waar het werd erkend als het beste houten herenhuis in de premiumcategorie. Architecten Alexander Ryabsky en Dmitry Baryudin geven vorm aan de leefruimte met behulp van verticale cilindrische blokken die in een cirkel in vier lagen zijn geplaatst, en de privézones worden opgelost als geïsoleerde blokken, "verspreid" over verschillende niveaus van het huis. De tweede plaats werd gewonnen door Konstantin Larin met het project “Urban Dreams”. Dit is een zeer ingenieuze architecturale en sociologische studie van de onvervulde behoeften en geheime verlangens van de inwoners van de metropool, die, nadat ze de begeerde zeshonderd vierkante meter hebben verworven, paleizen beginnen te bouwen met open haarden en glazen balkons erop, garages, 'schelpen'., tennisbanen en alpine glijbanen.
“Er waren geen problemen met het bepalen van de winnaars bij de nominaties voor 'architectuur', aangezien er veel waardevolle projecten aan de wedstrijd deelnamen. Integendeel, sommige van de zeer hoogwaardige huizen konden om deze reden niet eens de finale halen: bijvoorbeeld het huis in Gorki-6 van de Atrium-werkplaats, dat uiteindelijk een speciale prijs kreeg van het Moskou-comité voor Architectuur en constructie, zegt Dmitry Fesenko. - Maar bij nominaties als "Detail" of "Interieurdecoratie" was er een duidelijk gebrek aan kwaliteitsprojecten, en de situatie werd alleen gered door hier enkele werken van andere nominaties over te dragen. Dit is bijvoorbeeld gebeurd met het Puzzle House van Totan Kuzembaev en met het Trellis House van het Terra Bureau.
Het siert de jury dat er dit jaar geen enkel project onder de winnaars van Under the Roof of the House als glamour kan worden aangemerkt, hoewel er genoeg van dergelijke werken waren in de wedstrijd zelf. "In die zin zijn de resultaten van het festival natuurlijk niet erg objectief", geeft Dmitry Fesenko toe. "We hebben de beste werken gekozen, maar niet de meest typische voor de mainstream." Misschien is dit echter de hoge educatieve missie van de architectuurwedstrijd - niet om je aan te passen aan de mainstream, maar om er nieuwe normen voor te stellen. Het is niet jammer om op te offeren voor een dergelijk doel en de Grand Prix.