Vertegenwoordigers van het All-Russian Exhibition Centre en Arkhnadzor zijn het erover eens dat het All-Russian Exhibition Centre een monument is dat bewaard moet blijven. Maar in wat een monument is en wat precies de strategie zou moeten zijn voor het behoud ervan, verschillen de standpunten van de twee partijen zo radicaal dat discussies als deze onvermijdelijk zijn en blijkbaar meer dan eens zullen plaatsvinden.
Volgens Anna Bronovitskaya is het belangrijkste struikelblok de "fragmentarische benadering" van de aanstaande wederopbouw, die wordt gepromoot door de eigenaren van het All-Russian Exhibition Centre. Er zij aan herinnerd dat van de meer dan 100 historische gebouwen op het grondgebied van de voormalige VDNKh, slechts iets meer dan een derde als monument wordt erkend. “Het concept van de ontwikkeling van VVT's is gebaseerd op het feit dat dit een territorium is waar 45 culturele erfgoedsites zich bevinden, terwijl het in feite een integraal ensemble is, een enkele erfgoedsite, waarvan de waarde aanzienlijk hoger is dan de waarde van de som van de samenstellende elementen”, zegt Anna Bronovitskaya. "Natuurlijk zijn er veel meer van deze waardevolle elementen, maar het is ook waardevol dat dit een monument is met een enkele ontwikkelingslijn, waaraan je beter helemaal niets kunt toevoegen." Deze positie wordt volledig gedeeld door Natalya Dushkina: “Dit ensemble heeft alle vooruitzichten om het op te nemen in de UNESCO Werelderfgoedlijst, waarvoor zo'n concept als 'authenticiteit' een kolossale rol speelt.
In het algemeen moet worden opgemerkt dat het idee van een ensemble, dat naar de mening van Arhnadzor een sleutel zou moeten worden in het gesprek over de verdere ontwikkeling van het All-Russian Exhibition Centre, als een rode draad door alle toespraken. Bij een aantal van de aanwezigen veroorzaakte deze positie een vrij voorspelbare scepsis: met name de ontwikkelaar van het concept voor de ontwikkeling van het All-Russian Exhibition Centre, Boris Levyant, benadrukte dat ondanks de beschermde status het grondgebied van de stad in leven moet blijven.. Natalya Dushkina, op haar beurt, maakte hiertegen bezwaar dat "het levende bestaan van een object" kan en moet worden gerealiseerd door middel van een technologie "die verschilt van de technologie van het inbedden van nieuwe objecten in het grondgebied van de stad", en Anna Bronovitskaya suggereerde dat het management van de VVC een businessplan opmaken Ik zou uitgaan van het feit dat niets wordt aangeraakt en niets wordt afgebroken, maar wat het is, wordt gebruikt”.
"Als we het tentoonstellingscomplex als een hulpmiddel beschouwen, dan is het in de eerste plaats het belangrijkste educatieve en educatieve hulpmiddel", is Bronovitskaya ervan overtuigd. - In ons land en in het bijzonder in onze stad zijn de problemen van interetnische relaties vrij acuut, en ze moeten op de een of andere manier worden gereguleerd, en in die zin lijkt het mij dat de tentoonstelling ook haar rol zou kunnen spelen, omdat de paviljoens van de voormalige republieken van de USSR konden niet alleen onafhankelijke landen vertegenwoordigen, maar dienen als knooppunten voor gemeenschappen van immigranten uit die landen. Ik denk dat Tadzjikistan, Oezbekistan en Kazachstan de Moskovieten graag zullen laten zien dat dit niet alleen een plaats is waar een bepaalde hoeveelheid ongeschoolde arbeid vandaan komt, maar ook landen met een oude cultuur en tradities die ook behouden kunnen blijven. " Vladimir Paperny is er op zijn beurt van overtuigd dat het enorme VVTs-VDNKh-VSKhV-complex bewaard moet blijven als "een monument voor de tragische momenten van onze geschiedenis".
In feite werd de vastgehouden persclub een soort tribune, van waaruit vertegenwoordigers van "Arkhnadzor" en gelijkgestemden van de beweging luid hun standpunt uitten met betrekking tot de aanstaande wederopbouw van het Al-Russische Tentoonstellingscentrum. Zoals je weet zijn er nog geen concrete plannen (en Boris Levyant bevestigde pas op de laatste bijeenkomst nog maar eens dat het concept net begint te worden ontwikkeld), maar de stadsverdedigers zijn erg in de war door de mondelinge toezeggingen van het management van de VVT om te moderniseren. de tentoonstellingsruimte, vul het met hotels, entertainment- en conferentiecentra, daarom beschouwt Arkhnadzor het als haar plicht om van tevoren te spreken over de noodzaak om het complex te behouden. Geleerd uit de bittere ervaring van reeds opgetreden verliezen op het gebied van erfgoed, volgen de vertegenwoordigers van de beweging de regel "hoe eerder hoe beter".
"De regering van Moskou heeft veel geld uitgegeven aan de wederopbouw van het Bolsjojtheater en heeft geen investeerder aangetrokken om er een uitgaanscentrum aan toe te voegen", herinnert Anna Bronovitskaya zich. - En als het nodig is om geld in te zamelen voor de wederopbouw van het All-Russian Exhibition Centre, waarom is het dan niet mogelijk om een andere site toe te wijzen voor de plannen van investeerders, waarom is het nodig om winst te halen uit het grondgebied van het monument? Het All-Russian Exhibition Centre heeft op zijn minst een productiebasis in Otradnoye, laten we daar iets doen, een andere productiebasis is de afgelopen jaren verloren gegaan, bovendien zijn er genoeg verlaten gebieden in de stad die geschikter zijn voor het bouwen van een entertainmentcentrum. complex daar."
En hoewel de vertegenwoordigers van het Al-Russian Exhibition Centre-management nog op geen enkele manier hebben gereageerd op de gedane voorstellen, bevestigden ze bij de laatste persclub hun voornemen om een dialoog aan te gaan met de verdedigers van de stad. Het is niet uitgesloten dat de volgende discussie over het lot van het All-Russian Exhibition Centre bilateraal zal zijn, althans, zowel ondernemers als Arkhnadzor spraken hiervoor de hoop uit.
