Op 12 december werd om 12.00 uur een regelmatige vergadering gehouden van de werkgroep voor wetenschap en onderwijs van de Openbare Raad onder het Ministerie van Cultuur van de Russische Federatie, waar de kwesties van de hervorming van onderzoeksinstituten onder de jurisdictie van het Ministerie werden besproken..
In een discussie onder leiding van vice-minister G. P. Ivlieva werd bijgewoond door leden van de Openbare Raad en uitgenodigde experts E. Yu. Genieva, G. I. Malanicheva, Yu. A. Vedenin, A. V. Sorezvov, D. V. Trubochkin, A. N. Arkhangelsky, medewerkers van de instituten die ondergeschikt zijn aan het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie: L. I. Lifshits, A. Ya. Rubinstein, N. V. Sipovskaya, E. M. Levashev, V. V. Ivanov (GII), P. M. Shulgin (Institute of Heritage), P. E. Yudin (RIK), evenals de coördinator van de openbare beweging Arkhnadzor R. E. Rakhmatullin.
De deelname van wetenschappers die het gesprek vertaalden van algemene redeneringen en schema's naar specifieke taken om de problemen van de geesteswetenschappen en de bescherming van cultureel erfgoed op te lossen, zette de toon voor de bijeenkomst op het Ministerie van Cultuur op 12 december. Benadrukt werd dat het idee van het samenvoegen van instellingen die verschillende werkterreinen en verschillende wetenschappelijke scholen vertegenwoordigen niet gunstig zal zijn vanuit het oogpunt van niet alleen de ontwikkeling van de wetenschap, maar ook zonder economische haalbaarheid. Het valt te hopen dat deze argumenten zijn gehoord door staatssecretaris - vice-minister G. P. Ivliev, die de vergadering voorzat. Het idee om instellingen te verenigen is voor hem echter duidelijk niet aan aantrekkelijkheid ingeboet. Het werd geleid door de adjunct-directeur van het Instituut voor Culturele Studies en de rector van de St. Petersburg Universiteit voor Film en Televisie. Het opgewekte rapport van een van de leiders van de RIC, die zijn plan voor een spoedige reorganisatie van wetenschappelijke instituten voorstelde, hield echter geen stand tegen kritiek van zijn collega's.
De leden van de werkgroep van de Openbare Raad riepen op tot evenwichtige beslissingen. Rustam Rakhmatullin, die ook aan de discussie deelnam, stond erop dat, zelfs als er personeelsinkrimpingen zouden worden doorgevoerd, dergelijke inkrimpingen in geen geval mechanisch mogen zijn. Alleen de criteria voor het beoordelen van de activiteiten van wetenschappers, ontwikkeld met de actieve deelname van de wetenschappelijke gemeenschap, kunnen als basis dienen voor dergelijke reducties.
Besloten om een besluit van de werkgroep voor te bereiden, dat gebaseerd zou moeten zijn op twee hoofdpostulaten:
1) Het ministerie begrijpt de waarde van de nationale geesteswetenschappen en de noodzaak om de gevestigde wetenschappelijke scholen te behouden;
2) de hervorming van de wetenschappelijke activiteit om deze te optimaliseren is onvermijdelijk en het Ministerie van Cultuur verwacht constructieve voorstellen van de instituten die onder zijn jurisdictie vallen.
