Bloggers hebben natuurlijk de resultaten van de spraakmakende wedstrijd van concepten van het Museum en Educatief Centrum van het Polytechnisch Museum en de Staatsuniversiteit van Moskou niet gemist. Lomonosov. Ondertussen werd de overwinning van het consortium van de beroemde Italiaanse Massimiliano Fuksas en het Russische bureau "Speech" een gelegenheid om niet alleen de architectuur van de deelnemers te bespreken, maar ook de professionele ethiek van architecten. Zoals de initiator van een van dergelijke discussies Sergey Kryuchkov in zijn blog op Facebook schrijft, “uit verschillende sterke teams is de winnaar degene waarin de managing partner onlangs de hoofdarchitect van de stad werd en een lid van de jury van deze wedstrijd”. Volgens bloggers had Sergey Kuznetsov om ethische redenen de jury moeten verlaten nadat de resultaten van de eerste fase bekend waren gemaakt, toen duidelijk werd dat "Speech" verder was gegaan.
Grigory Revzin nam het op zich om verdenkingen weg te nemen: “Ik geloof dat Fuksas eerlijk heeft gewonnen en gewonnen. - hij schrijft in de commentaren op de discussie. - Sergey Kuznetsov stemde op 3XN en wist niet op wie hij stemde…. De positie van Kuznetsov was niet bevooroordeeld en gevaarlijk voor zijn voormalige bureau. ' Bloggers in de meerderheid debatteren echter niet met het feit dat de Italiaans-Russische tandem terecht heeft gewonnen, een ander ding is dat, volgens Sergey Kryuchkov, een dergelijke situatie in principe niet zou moeten voorkomen. Zoals de gebruiker Andrey Vozzhov bijvoorbeeld schrijft: "in Ottawa verlaten de gemeenteraadsleden bij het overwegen van een architectonisch project door de gemeenteraad, zeer respectabele mensen wier zakelijke belangen de initiatiefnemers van het project kunnen kruisen, de zaal tot het einde van het maken van een project. besluit erover."
De persoon van Sergei Kuznetsov blijft ondertussen grote belangstelling wekken bij internetgebruikers in verband met de politiek van de functie van hoofdarchitect. Zo verschenen er talloze commentaren op het interview van de ambtenaar met de krant Kommersant, waarvan de auteurs bijzonder fel argumenteerden over Kuznetsovs standpunt met betrekking tot het programma "200 Tempels". De hoofdarchitect ondersteunt noch de methode om religieuze gebouwen te plaatsen "volgens de bestelling, en niet volgens hoogbouw dominanten of met succes convergerende assen van straten", noch modulariteit; om dezelfde kerken, in zijn woorden, "een stap te maken tegen de ideologie van een harmonieuze ontwikkeling van de stad". Deze positie heeft veel aanhangers onder bloggers. “Kuznetsov heeft volkomen gelijk. En over het uiterlijk van reeds afbrokkelende remakes, en over de voordelen van de samenleving”, schrijft bijvoorbeeld eye_witness_21. "Hij is een van de weinigen in de regering die goed begrijpt dat het onmogelijk is om het verlies van een eeuw geleden te compenseren met ondoordachte en kunstmatige insluitsels in de moderne, reeds gevestigde stedelijke ontwikkeling", voegt shurik_m eraan toe.
Verdedigers van tempelbouw hebben ondertussen aanvallen in hetzelfde Kommersant-blog afgewezen in opmerkingen bij een artikel over een brief van orthodoxe openbare organisaties die modulaire kerken verdedigden. De activisten klaagden bij de burgemeester over gemeentelijke afgevaardigden die volgens hen de uitvoering van het programma saboteerden. Hun belangrijkste argument, zoals de gebruiker Philipp Grill in de commentaren opmerkt, is een gedeeltelijke compensatie voor de verliezen die de orthodoxe kerk in de 20e eeuw heeft geleden. Blogger Sergey Terekhov verzekert dat er geen standaardprojecten in het programma zijn; en de hoofdarchitect is naar zijn mening verplicht het initiatief te steunen, aangezien "zonder de steun van de staat, op een" natuurlijke "manier, de tempel nu niet kan worden gebouwd", schrijft de blogger. "Kuznetsov is niet tegen kerken als zodanig, maar tegen hun snelle opbouw volgens standaardontwerpen", wierp Vitalij Anančenko tegen. Tegenstanders van het programma schrijven ondertussen over de aanstaande inbeslagname van land op het grondgebied van parken, natuurbeschermingszones en speeltuinen: "Sinds onheuglijke tijden werden in Rusland tempels gebouwd op bepaalde plaatsen, en niet zoals nu, waar het nodig is, waar de plaats werd afgescheurd, '' merkt de gebruiker Alena Sher op …
Elke week ontstond er een even verhit debat tussen voor- en tegenstanders van de sloop van de Don Baths. Schandalige berichten verschenen de een na de ander in blogs, waarin vervallen baden behoorlijk sterke emoties oproepen en een gelijkenis werpen met het landschap voor een Hollywood-horror. Stadsactivisten noemden hen ondertussen een zwarte PR van de ontwikkelaar in het licht van het aanstaande project nabij het Donskoy-klooster. De lokale historicus Denis Romodin begreep het ook, nadat hij links naar kritische berichten op zijn Facebook-blog had gepost. De auteur merkte echter op dat, hoewel hij de sloop van constructivistische baden niet toejuicht, hij "de romantici zou moeten ontnuchteren": "In de vorm waarin het gebouw zich nu bevindt en werd geëxploiteerd voordat het werd gesloten, kan het niet bestaan". concludeert Romodin. "Het is ook nodig om het typische te beschermen als het een belangrijke rol speelt in het milieu", schrijft Alexandra Selivanova als antwoord. - We hebben zojuist een petitie ondertekend voor het behoud van een typisch badhuis in Tyumen. Hoewel volgens deze logica - je kunt verdragen, is de staat verschrikkelijk, en in Sint-Petersburg is er hetzelfde. De discussie over de vraag of er nog iets te redden valt in de Don Baths werd voortgezet in de blogs van alexlufer en het tijdschrift Project Russia.
Ondertussen hadden de gebruikers van Live Journal onlangs de gelegenheid om iets nieuws te leren over de staat van een aantal van de belangrijkste bouwprojecten in de hoofdstad: Live ZhZh-TV toonde een interview met de loco-burgemeester van Moskou Marat Khusnullin. Een aantal bloggers was echter ontevreden over het feit dat de ambtenaar niet veel verduidelijkte. Op het beruchte Khitrovskaya-plein merkte Khusnullin bijvoorbeeld alleen op dat er een wederopbouwproject werd uitgewerkt, iets definitiefs waarover we pas drie maanden later zouden kunnen zeggen. Ondertussen schrijft gebruiker Hitrovka dat dit najaar een ongebruikelijk monument voor burgemeester Yu. M. Luzhkov op het plein zal verschijnen, dat door een Japans bedrijf zal worden gemaakt met behulp van een enorme 3D-printer.
Blogger Artemy Lebedev wendde zich op zijn beurt tot het netwerkpubliek met een voorstel om voorbeelden te laten zien van "goede moderne architectuur" in elke Russische stad. Gebruikers noemden met name Skolkovo, Metropolis en het winkelcentrum Tsvetnoy, en de blogauteur noemde zelf het Novatek-kantoorgebouw aan Leninsky Prospekt als voorbeeld. Onlangs werd moderne architectuur ook besproken in de blog dkphoto.livejournal.com, waarvan de auteur een rapport plaatste over de nieuwe gebouwen in Khabarovsk.
Maar de inwoners van Volgograd werden ondertussen ernstig beledigd door de architect Erik van Egeraat, die het in een interview met Archi.ru onbedoeld een stad noemde waarin 'er geen architectonische meesterwerken zijn en zelfs gewoon aantrekkelijke gebouwen vanuit een esthetisch oogpunt.. " Egeraat hoopt zelf een nieuw accent te creëren in Volgograd - het Museum van de Geschiedenis van de Kozakken. “Wat me verbaasde was de houding van Erik van Egeraat tegenover een echt cultureel erfgoed, een uniek complex van naoorlogse wederopbouw en wederopbouw van het centrum van Volgograd”, schrijft bijvoorbeeld gebruiker Zlatta Chuykova. "Alleen iemand die Volgograd nog nooit heeft bezocht, kan dat zeggen", weet Diana Morales zeker. De inwoners van Volgograd hielden echter van het project zelf.
En tot slot een notitie van Sergey Estrin over hoe de architectonische smaak van de eigenaren van elite-woningen is veranderd. 15-20 jaar geleden, toen mensen in de moderne geschiedenis voor het eerst de mogelijkheid hadden om luxe woningen te kopen, herinnert de architect zich, zagen ze het als een familiekasteel en eisten ze een unieke ruimte met zuilen, een koepel en een aquarium onder de vloer, waarin hun kinderen zouden dan leven. Tegenwoordig is huisvesting een commercieel product geworden, zegt Estrin, en nu is het meest ongewone en dure eraan de inrichting. “Deze appartementen zijn niet langer architectenappartementen. Dit zijn de appartementen van decorateurs ", concludeert de auteur en voegt eraan toe dat hij soms nog klanten ontmoet die hun penthouse willen" om de verbeelding te verbazen met een wervelende, ingepakte ruimte, complex ondergeschikt aan het idee van de architect."
