Archi.ru: - Oleg, hoe lang ontwikkelt uw bureau al projecten voor de wederopbouw van deze twee gebieden? Is het waar dat dit het eigen initiatief van Wowhaus is en niet een stadsorde?
Oleg Shapiro: - Openbare ruimtes en de harmonisatie van de stedelijke omgeving zijn en blijven altijd het belangrijkste onderwerp voor ons, en we proberen waar mogelijk te verklaren dat activisme een integraal onderdeel moet zijn van de professionele positie van elke architect. Een architect is per definitie een maatschappelijk verantwoordelijk persoon. Wat het Wowhaus betreft, we hebben altijd geprobeerd pijnlijke punten van de stad te vinden, ruimtes waarvan de verandering naar onze mening een stimulans zal worden voor een kwalitatieve transformatie van de omgeving, en om strategieën voor dergelijke veranderingen te ontwikkelen.
Zo hebben we twee jaar geleden het thema lage dijken voorgesteld, waarmee we, zonder het bestaande stedelijke landschap te veranderen, nieuwe ruimtes en wandelroutes kunnen creëren. Helaas is het erg moeilijk om dit project uit te voeren vanwege al zijn vanzelfsprekendheid en bruikbaarheid - allereerst om administratieve en organisatorische redenen. constructie boven water vereist een groot aantal goedkeuringen.
Rond dezelfde tijd voltooiden en publiceerden we een concept voor de integrale ontwikkeling van de Boulevardring, bedoeld om deze langste voetgangerszone in het stadscentrum om te vormen tot een volwaardige open openbare ruimte. Het probleem van de Boulevardring is niet dat er in sommige delen geen reparaties zijn - daar, godzijdank, is alles netjes, maar dit is niet genoeg. We stelden voor om de ring voorwaardelijk te verdelen in verschillende thematische secties, terwijl het beter is om de boulevards ertussen te verbinden - ergens met behulp van een brug, ergens met behulp van bijgewerkte ondergrondse gangen. Maar ons belangrijkste idee, waarvoor zelfs geen investering nodig is, is dat de Boulevardring pas een vol leven kan leiden als er één administratie is. Tegenwoordig zijn er 12 borden, die elk op alle mogelijke manieren proberen de verantwoordelijkheid voor de boulevards af te werpen. Een ander wereldwijd onderwerp van ons is het zogenaamde. "Groene lus", die zich zou moeten uitstrekken van Vorobyovy Gory tot de 3e Golutvinsky-rijstrook en in de toekomst, met behulp van lage dijken, tot Zamoskvorechye. Een deel van dit plan - de Krim-dijk - is al uitgevoerd.
Al deze projecten zijn inderdaad door ons ontwikkeld op vrijwillige en kosteloze basis - als mogelijke scenario's voor de ontwikkeling van de stad, waar de stad vervolgens naar luisterde. En op dezelfde manier spraken we over andere ruimtes. In het bijzonder over het Triumfalnaya-plein - een symbolische en zeer belangrijke ruimte voor Moskou, dat vandaag absoluut verlaten is, hoewel het precies onder de neus van GlavAPU ligt.
Aangezien het project werd gepresenteerd tijdens een bijeenkomst van de Openbare Raad voor Openbare Ruimten, publiceren veel media het als de definitieve versie van de reconstructie van het plein
- In feite is dit tot nu toe slechts een concept, en misschien zelfs een voorconcept. De strategie voor het transformeren van het plein, die ons persoonlijk redelijk lijkt en die we de stad willen aanbieden. Misschien wel het belangrijkste punt: we zijn het er niet mee eens dat Triumfalnaya Square verbetering behoeft. In feite heeft het veel meer nodig - er moet een sterke en heldere oplossing voor worden ontwikkeld, waardoor het vierkant de status van een aanzienlijke ruimte krijgt.
Het is duidelijk dat dit plein een klassieke ruimte is in de stalinistische empirestijl. Maar het is helemaal niet nodig dat het oppervlak van het plein zelf in dezelfde stijl is opgelost. Uiteindelijk ligt de 21ste eeuw in de tuin en is de stad als levend organisme vrij ver verwijderd van het tijdperk van de jaren vijftig. Het moderne Triumfalnaya-plein is zo'n erg nerveus stadscentrum, een plek waar veel beekjes elkaar kruisen, want hier zijn naast de metro drie theaters en verschillende belangrijke ministeries en afdelingen. In de zomer moet je je verstoppen voor de zon, dus we raden aan om bomen op het plein te planten. In de winter - een plek om elkaar te ontmoeten en je te verstoppen voor de kou, dus verscheen er een café. En vanaf hier opent zich ook een heel goed zicht op Moskou - en daarom stellen we voor om een uitkijkplatform boven de Tuinring te maken. Maar dit alles is slechts een ruwe schets, het belangrijkste dat we met ons voorstel wilden laten zien, is dat Triumfalnaya Square moderne en heldere oplossingen verdient.
En het Revolution Square? Op welk punt ben je ermee begonnen en wat ontbreekt er naar jouw mening aan deze ruimte?
- Alles is niet genoeg! Nee, serieus, tegenwoordig is het een van de meest onduidelijke ruimtes in de structuur van het stadscentrum, wat vooral duidelijk werd nadat de naburige Nikolskaya-straat een voetgangersstraat werd. Wandelend langs het Rode Plein of Nikolskaya, komen voetgangers vroeg of laat onvermijdelijk onvermijdelijk op het Revolutieplein terecht en bevinden ze zich in een ruimte die nauwelijks een plein kan worden genoemd - het is zo onlogisch en chaotisch dat het is opgebouwd. Naar onze mening is het noodzakelijk om de huidige structuren te verwijderen die de herziening van historische gebouwen en de Kitaygorodskaya-muur verstoren, evenals twee enorme 'tongen' van asfalt die zijn achtergebleven uit de tijd dat er een vervoersknooppunt was op de plein, en in plaats van een parkeerplaats, een recreatie organiseren … Bij de ontwikkeling van dit project wilden we allereerst ook de aandacht vestigen op de bestaande problemen van het gebied, die enorm zijn. Het is niet genoeg om dit alleen te zeggen, terwijl een gepubliceerd ontwerp onvermijdelijk een discussie met zich meebrengt - dit is wat we proberen te bereiken.
In de ogen van critici ziet Wowhaus er nu uit als een monopolist die zichzelf het recht heeft toegeëigend om bijna alle openbare ruimtes van het centrum van Moskou te bezetten
- We begrijpen dat het van buitenaf echt zo kan worden waargenomen. Ik denk dat een dergelijke vooringenomenheid in de eerste plaats ontstaat omdat de openbare ruimte als een probleem in de stad over het algemeen nog niet zo lang geleden, pas ongeveer drie of vier jaar geleden, is aangepakt. En daar hebben we echt een directe relatie mee als een van de oprichters van Strelka. Ik herinner me dat toen Strelka net begon en Koolhaas het onderwerp openbare ruimte voorstelde, bijna iedereen hem met één stem antwoordde: "Waar gaan we het daar eigenlijk over hebben?" Echter, na slechts een paar jaar praten alleen de luie mensen er niet meer over - is dit vooruitgang? Dit is natuurlijk niet alleen onze verdienste, maar ook een wereldwijde trend, die gelukkig snel Moskou bereikte.
En nu het onderwerp zelf gewild is, willen we verder gaan. Sinds een jaar werkt de Openbare Raad voor Openbare Ruimten in Moskou, maar ten eerste weten maar weinig mensen ervan, en ten tweede houdt hij er weinig rekening mee. Het een volgt uit het ander: vaak heeft dit lichaam gewoon niets te bespreken, aangezien er maar weinig concepten voor de inrichting van openbare ruimtes in Moskou worden ontwikkeld. En het is duidelijk dat Wowhaus dit gat niet alleen kan vullen. Daarom nemen we nu het initiatief om met de gemeente een soort platform te creëren, een communicatieruimte in twee richtingen, waar het stadsbestuur alle locaties zou aankondigen, waarvan het lot de komende jaren wil afhandelen, en de architecten zouden op hun beurt hun eigen opties kunnen bieden voor de ontwikkeling van deze plekken.
Met andere woorden, een ideeënbank die iedereen kan aanvullen?
- Zie je, als iedereen het kan, zal het heel snel veranderen in een verzameling gekke ideeën. Natuurlijk moeten de concepten een zekere selectie ondergaan voor professionaliteit en, als je wilt, sociale verantwoordelijkheid, dit moeten voorstellen zijn die gebaseerd zijn op volwaardig werk, en niet alleen op een kreet dat bijvoorbeeld alle auto's uit het midden moeten worden verwijderd..
En hoe kan een dergelijke selectie worden uitgevoerd? Portfoliowedstrijd?
- Dit is nogal een optie, maar het brengt wel extra commissies met zich mee. Het lijkt mij redelijker om een formulier te ontwikkelen voor het indienen van een concept dat de beschikbaarheid van professionele opleiding en ervaring zou bevestigen. Het wordt een soort filter dat garandeert dat er verstandige en doordachte voorstellen aan de Raad worden voorgelegd.
Misschien zijn ruimtes zoals Triumfalnaya Square nog steeds een volwaardige architectuurwedstrijd waardig, en niet een verzameling concepten volgens het principe "met de wereld aan een koord"?
- Helaas is een professioneel georganiseerde wedstrijd tegenwoordig een erg dure en lange geschiedenis, neem tenminste Zaryadye. Vergeet niet dat, in overeenstemming met de bestaande wetgeving, de stad die een wedstrijd voor een bepaald object aankondigt, feitelijk de wet omzeilt. Voordat we het hebben over de massale organisatie van wedstrijden, ook voor stedelijke openbare ruimtes, is het daarom noodzakelijk om de procedure goed te keuren om ze te houden: transparant en open. En totdat dit is gebeurd, is anticiperen op de implementatie van het volgende verbeterproject naar onze mening alleen mogelijk door alternatieve scenario's voor de ontwikkeling van openbare ruimtes voor te stellen. Dit is wat wij zien als onze hoofdtaak, missie, zo u wilt.
