Paneelserie woongebouwen "GVSU-Center"
Door de fabriek van GVSU-Centrum ontwikkelde multifunctionele woongebouwen met grote panelen werden voor de tweede keer aan de gemeente gepresenteerd. Dit project werd vorig jaar in december voor het eerst overwogen. Toen werd, vanwege talrijke opmerkingen, geen overeenstemming bereikt. Zes maanden later presenteerde de fabriek het concept opnieuw, herzien in overeenstemming met de aanbevelingen van de raad. Daarin hebben de auteurs verschillende opties uitgewerkt voor de lay-out van de blokdelen. In totaal zijn er zeven soorten secties, waaronder twee hoeksecties, waarmee de lichamen onder een hoek van 45 graden kunnen worden aangekoppeld. In tegenstelling tot de oorspronkelijke versie is het nu mogelijk om secties te verplaatsen, wat belangrijk is voor gebieden met een complexe configuratie en reliëf.
Ook de afwerking van de gebouwen werd grondiger uitgewerkt, wat expressiever bleek te zijn. Het project voorziet in de bouw van woningen met een variabel aantal verdiepingen - van zes tot negen verdiepingen, en in een hogere versie - tot zeventien. De verschillende hoogtes van de gebouwen, ondanks de platte en onontgonnen daken, vormen een interessanter silhouet van het gebouw. Een deel van het plastic van het gebouw is afkomstig van balkons en glazen loggia's. Door het voorgestelde ontwerp kunnen ze overal worden geplaatst, dus elk appartement heeft minimaal één balkon. Het kunnen ook Franse balkons zijn, waarin airconditioners zich zullen verbergen. Rekening houdend met het feit dat de raadsleden dit idee niet leuk vonden, stelden de auteurs als alternatieve optie speciale manden en roosters voor airconditioners voor, die als een integraal onderdeel van de muur dienden.
De auteurs stelden voor om de gevels op te lossen die zijn bekleed met een groot geometrisch patroon, zowel in heldere en verzadigde, als in kalmere, neutrale kleuren - afhankelijk van de omgeving en de aard van de plaats. De muren worden versierd met klinkertegels, die een palet van wel vijftig tinten bieden, en geschilderd architectonisch beton.
Wat betreft de appartementografie, deze keer slaagden de auteurs erin om de gewenste variëteit te bereiken. De variabiliteit van de indelingen wordt bereikt dankzij de grotere afstand van de dragende wanden tot 6,6 meter. De eerste, openbare verdiepingen worden monolithisch, wat zorgt voor een vrije indeling en flexibeler ruimtegebruik. Ook de opritten bij de ingang van de begane grondverdiepingen konden worden weggewerkt: ze werden vervangen door liften. De ingang is georganiseerd op het nulniveau, waardoor de ramen van de appartementen op de eerste verdieping hoog genoeg zijn, wat het leven daar comfortabeler maakt.
Vooruitlopend op de discussie meldde Evgenia Murinets dat het project, ondanks grote aanpassingen, nog steeds niet voldoet aan drie van de achttien vereisten van de onlangs aangenomen resolutie van de regering in Moskou, die de massaontwikkeling reguleert. Ten eerste zijn er nog vragen over de plaatsing van airconditioners op de gevels van het gebouw. Ten tweede roept de inrichting van de ingang van de woonwijk op het "nul" -niveau twijfel op. En ten derde is er slechts één ontwerpoptie ontwikkeld voor overgangsbalkons, die de variabiliteit van het gebouw in het algemeen beperkt.
Sergey Kuznetsov was van mening dat alle aangegeven tekortkomingen in de werkorder kunnen worden geëlimineerd en dat het daarom heel goed mogelijk is om het project te ondersteunen. Het enige waar hij op wilde letten, waren de lege ruimtes boven de loggia's, die door toekomstige bewoners willekeurig konden worden opgebouwd. Ook schaamde de hoofdarchitect zich enigszins door de uitspraak van de muren over de verkapte naden, waarbij de "paneeloorsprong" van de huizen werd benadrukt - een beeld waarvan het project, volgens de eigen verklaring van de auteurs, probeert weg te komen.
Alexander Kudryavtsev hield niet van platte daken. Zulke grote bouwmassa's vereisen naar zijn mening een meer oplettende houding ten opzichte van het silhouet. Mansards, zolders en andere componenten zouden een dergelijke ontwikkeling aanzienlijk kunnen verbeteren, maar hier is alleen eentonigheid zichtbaar. Je kunt ook het vlak van de muren ontwikkelen. De eerste verdiepingen waren ook ontevreden over het raadslid - ze staan gewoon langs de rode lijn en reageren op geen enkele manier op hun functionele inhoud. Kudryavtsev zag geen radicaal vertrek van de nieuwe serie van al zijn panelvoorgangers en is er zeker van dat een dergelijke ontwikkeling op de een of andere manier beperkt moet blijven.
Sergey Kuznetsov was het met zijn collega eens en benadrukte dat al het werk aan de modernisering van de DSK precies gericht is op het vinden van nieuwe, "niet-eentonige" oplossingen die zeer gedoseerd zullen zijn binnen de stadsgrenzen. De leden van de raad hebben geen noemenswaardige opmerkingen meer gemaakt. Vladimir Plotkin twijfelde aan de geletterdheid van het afvalverwijderingssysteem, Andrei Gnezdilov maakte opmerkingen over de instraling van individuele appartementen, Valery Leonov vroeg om zorgvuldiger te werken met de trappen, die nog niet voldoen aan de brandveiligheidsnormen, en Sergei Kuznetsov stelde voor om na te denken over de installatie van rolstoelen op de eerste verdiepingen van huizen. In het algemeen werd besloten om het project te steunen.
Paneelserie van woongebouwen "SU-155"
In de nieuwe serie heeft de SU-155 zichzelf volgens de spreker tot taak gesteld om af te stappen van de traditionele benadering van paneelconstructie. Met drie fabrieken tegelijk, kan het bedrijf panelen en modules van elke grootte produceren. Dit vergroot de planningsmogelijkheden enorm. Bovendien wordt een rijk palet aan architecturale en esthetische oplossingen aangeboden. Zo kunnen basiselementen in een fabriek gemaakt worden van grafisch beton met elk patroon, foto of reliëf erop aangebracht. Geschuurd beton kan worden gebruikt om de plint af te werken. Varianten met het gebruik van klinkertegels en vezelversterkt beton zijn mogelijk. Het is interessant dat de technologie van grafisch beton nog niet wordt gebruikt in Rusland, maar het ziet er erg indrukwekkend uit, gaat lang mee en is niet duur.
De auteurs zien hun serie als een combinatie van architectonische, technische en ontwerpkwaliteiten. Er is een enkele basis, een platform, op basis waarvan je verschillende huizen kunt creëren, en elk gebouw kan uniek zijn. Op basis van dit idee hebben de ontwerpers verschillende typologieën van basissecties gemaakt, inclusief hoeksecties, waarmee u een rechte hoek kunt vormen. De sectie-indelingen kunnen elk zijn - bijvoorbeeld een blok waarin de mogelijkheid om de binnenplaats van auto's op te rijden volledig is uitgesloten.
Binnen de secties zijn een aantal planningsoplossingen voorgesteld. Er is geen aparte lifthal in het project; deze staat in verbinding met de vestibule en is voorzien van sproeiers. De appartementen hebben een alarmsysteem. Al deze maatregelen zijn gericht op het wegwerken van een extra nooduitgang in de vorm van balkons, daarom zijn ze in deze versie mogelijk helemaal niet in huis. Extra ruimte wordt vrijgemaakt door het ontbreken van een vuilstortkoker en de beslissing om de meeste verticale communicatie buiten het appartement te verplaatsen.
Voor dit type woningen zijn een tiental verschillende appartementen ontwikkeld. In feite zijn dit kleine wooneenheden, inclusief studio's die tegenwoordig populair zijn. De daken van de gebouwen zijn in gebruik, waardoor in de toekomst op de bovenste verdiepingen appartementen met twee verdiepingen kunnen worden gerealiseerd met toegang tot het dak. De eerste verdieping omvat zowel woon- als openbare ruimtes. De lobby's in de woonkamer zijn open en dubbel hoog.
Wat betreft specifieke architecturale oplossingen, hebben de ontwerpers deze niet aan de raad voorgelegd, met het argument dat alle opties mogelijk zijn gezien het potentieel. De weinige visualisaties die tijdens de presentatie werden getoond, veroorzaakten verbijstering bij de bestuursleden - zij voldeden niet te weinig aan de genoemde mogelijkheden. Na het evalueren van de massa aan planningsbewegingen, begreep het publiek niet waarom er geen voorbeelden waren van het oplossen van de compositie en gevels."Het project is ongetwijfeld interessant vanwege zijn innovatie en experimenten, we zien het potentieel ervan", merkte Sergei Kuznetsov op, "maar wat kan een architect uit uw secties verzamelen? Auteurs brengen in de regel bij de gemeente wat er morgen kan worden gebouwd. U kunt uw project niet bouwen zoals voorgesteld. " Mikhail Posokhin hield niet van de afwezigheid van op zijn minst een soort diversiteit. Een goede technologische basis wordt op geen enkele manier onthuld vanuit het oogpunt van architectuur - dat weet hij zeker. In het project is de artistieke presentatie erg zwak, dus het is niet duidelijk welk effect je uiteindelijk kunt krijgen.
Alexander Kudryavtsev daarentegen waardeerde het minimalisme van het beeld, de "overdreven paneelstructuur" zonder enige plasticiteit, zonder balkons en loggia's. De variant met het gebruik van tapijtkeramiek deed Kudryavtsev denken aan "iets Spaans", en hij hield echt van de "paneelwolkenkrabber" - de typologie van de toren. Tegelijkertijd benadrukte Alexander Kudryavtsev dat de implementatie van zo'n wolkenkrabber maar één keer mogelijk is - het kan niet als een typisch gebouw worden gebruikt.
Vladimir Plotkin merkte op dat dit project alleen kan worden overwogen rekening houdend met de overeenstemming van de voorgestelde experimentele oplossingen met het regelgevingskader. Als alles hiermee in orde is, dan is hij bereid het project te steunen, waarbij de gevels, waarop "nog steeds wordt gewerkt en gewerkt" worden weggelaten. Het project leek rauw en "smakeloos" voor Alexei Vorontsov. Volgens hem heeft een volledig gezond idee nog geen fatsoenlijk ontwerp gevonden.
Andrei Gnezdilov hield helemaal niet van de indeling van de appartementen. Hij noemde ze verouderd en legde uit dat het tegenwoordig onmogelijk is om drie kamers van hetzelfde gebied te ontwerpen en de badkamer zo ver van de slaapkamer te plaatsen. De trede van de keuken verschilt niet van de trede van de woonkamer en er is geen mogelijkheid tot herontwikkeling. De auteurs wierpen tegen dat alleen dwarswanden dragende, horizontale scheidingswanden kunnen worden verwijderd of verplaatst. Dit zal geen uitweg zijn uit de situatie, weet Sergei Kuznetsov zeker, die nog een zeer belangrijke heeft toegevoegd aan de lijst met eerder geïdentificeerde tekortkomingen. Als gevolg hiervan werd de auteurs gevraagd om goed te werken met de architectuur van de serie en vervolgens opnieuw naar de raad te komen.
