We hebben het over twee objecten waarvan de bouw dit jaar wordt voltooid - het huisvestings- en administratief centrum, gelegen op het bouwadres: Moskou, st. Malaya Pirogovskaya, ow. Nr. 8, blz. 1, 2, 3 (ontwikkelaar - OJSC "Moskou zijde-twisting fabriek" Mosnitki "), evenals een multifunctioneel complex op het adres van het gebouw: Moskou, Centraal Administratief District, Smolensky per., Vl. 19-21 (ontwikkelaar - SK Donstroy CJSC). De projecten van beide huizen zijn ontwikkeld door OOO Architectural Workshop ABV Group, onder leiding van architect Nikita Biryukov.
Het werk met beide projecten begon vóór de economische crisis van 2008, op hetzelfde moment dat de projecten werden goedgekeurd in de "Project" -fase. Nadat er bij de ontwikkelingsbedrijven een wijziging in het projectmanagement had plaatsgevonden, vroegen de nieuwe projectmanagers om relatief kleine projectaanpassingen. Toen de bouwwerkzaamheden echter het stadium van uitvoering van de gevels van de objecten bereikten, hielden de ontwikkelaars ermee op rekening te houden met de mening van de architecten, het project in een oogwenk opnieuw te tekenen en de opmerkingen en vermeldingen in de logboeken van architecturaal toezicht te negeren.
In het huis op Malaya Pirogovskaya (bestaat uit vier verschillende delen), was het resultaat van zo'n willekeurige ingreep het verschijnen op een van de gevels van gigantische contra-reliëfs met afbeeldingen van Empire-dames en heren, die niet werden gecoördineerd door architecten: beton platen. Op hetzelfde gebouw in Pirogovka verscheen een gevel, geplakt aan de buitenkant van het metselwerk, in plaats van de gevel die in de afstandhouder van de bakstenen structuur was gestoken, en in plaats van de bakstenen ornamenten van het gevelmetselwerk, verlijmde de klant eenvoudig schuimplastic onderdelen in overvloed over de bekleding. Gedurende de periode dat de architecten het niet eens waren over dit object, werden de belangen van de ontwikkelaar behartigd door Alena Deryabina, die namens de ontwikkelaar optrad op basis van een volmacht, en die helaas niet luisteren allemaal naar de mening van de architecten over deze kwestie.
De gevels van het gebouw in Smolensky Lane, volgens Nikita Biryukov, "leden minder, maar nog steeds misvormd". Hier "in plaats van witte, bijna kristallen dolomietsteen, gebruikte de ontwikkelaar willekeurig geelachtig roestige en beige-bruine afwerkingssteen, waardoor de gevels deprimerend werden", is de auteur zeker. De zaak werd gecompleteerd door grote, in het zicht geplaatste verlichtingslantaarns: de ontwikkelaars van de architectenstudio "ABV Group" LLC negeerden ook het door de architecten voorgestelde verlichtingsproject.
Momenteel heeft LLC "Architectural Workshop" Group ABV "klachten over niet-naleving van projecten gestuurd naar het Comité van State Construction Supervision van de stad Moskou, evenals claims naar ontwikkelaars. Ook heeft LLC "Architectural Workshop" Group ABV "claims voorbereid voor de bescherming van geschonden copyrights, die bij de rechtbank zullen worden ingediend op basis van de resultaten van het ontvangen van reacties van ontwikkelaars op de claims die naar hen zijn gestuurd.
Op het moment van publicatie van dit materiaal was het niet mogelijk om commentaar te ontvangen van vertegenwoordigers van het bedrijf Donstroy.
We spraken met de architect Nikita Biryukov over de details van de zaak.
Archi.ru:
Russische architecten mopperen constant en zeggen dat het project voor hen is verpest, maar ze vervolgen bijna nooit en vechten niet voor hun rechten. In elk geval kan ik me dergelijke gevallen niet herinneren, het lijkt mij dat u de eerste bent. Hoe heb je besloten?
Nikita Biryukov:
Ze hebben hier niet alleen het huis verwoest, het is anders. Ik geloof dat dit buiten de grenzen valt. Mensen staken de grens over. Ik heb nog nooit in mijn leven zo'n monsterlijke minachting voor de mening van een architect ontmoet.
Wat er in Pirogovka is gebeurd, kan ik niet anders classificeren dan als vulgariteit. Iedereen die ons als architecten kent, kijkt naar dit huis, lacht, denkt dat we gek zijn. Ik wil geen stenen naar de auteur van de contra-reliëfs gooien - maar er kunnen eenvoudigweg geen panelen van drie meter met tijdschriftafbeeldingen op de gevel van dit gebouw zijn, dat zou niet zo moeten zijn.
Waar kwam het idee met reliëfs vandaan?
- In een van de varianten van het project hadden we een voorstel met reliëfs, waarna deze beslissing werd verlaten en vergeten. In onze versie hebben we bas-reliëfs gemaakt, er was een professioneel, volumineus plastic, krachtig, sappig. Er zijn veel voorbeelden van architecturale kunststoffen, ik zal niet eens verwijzen naar klassieke voorbeelden in Moskou, in de stalinistische architectuur - veel voorbeelden van volwaardige reliëfs, hoge reliëfs.
We waren categorisch tegen contra-reliëfs, we tekenden niets dergelijks als auteurs. We weigerden hieraan deel te nemen, maar onze mening werd door de ontwikkelaar genegeerd.
Wat is uw doel in de rechtbank?
- Allereerst willen we dat de gevels worden gedemonteerd en herbouwd volgens het project. We hebben alle werktekeningen van de gevels aan de klant overhandigd, we hebben hoogwaardige renders, we kunnen ze voor de rechtbank leggen naast de foto's van de gebouwde huizen, het zal mogelijk zijn om te vergelijken, iedereen zal zien hoe verschillend ze zijn. Daarnaast willen we natuurlijk publiekelijk verklaren: wat er gebouwd is, zijn niet onze huizen, niet onze architectuur. Verdedig uw rechten; geen van de architecten doet dit, ik begrijp heel goed waarom. Iedereen is bang zijn baan te verliezen.
Verwacht u druk van ontwikkelaars?
- Natuurlijk zullen ze drukken, alles is niet gemakkelijk. Ze voelen zich nu absoluut ongestraft.
Reken je op de steun van de professionele gemeenschap? Hebben je collega's je gesteund? Ik herinner me dat ze in het voorjaar in Arch Moskou spraken over het auteursrecht van architecten …
- Ik probeerde met collega's te praten, veel bureaus hebben vergelijkbare problemen met ontwikkelaars, maar het eindigde allemaal alleen met gesprekken. Strikt genomen is er geen gemeenschap. Er zijn persoonlijke interesses. Omdat ik geen verfijnde architect ben, maar een jager, heb ik mijn hele leven gevochten, dan ben ik niet zo'n typisch persoon voor deze samenleving, ik communiceer met weinig mensen, ik leef behoorlijk afgezonderd. Het openbare leven is voor mij niet interessant. Wat ik leuk vind aan de Angelsaksen - ja, ze staan in de rij als een varken en gaan hun rechten verdedigen. En Russische architecten, individueel, zijn allemaal geweldige mensen, maar er is geen gemeenschap en ik denk dat het niet lang zal duren. Daarom dacht ik niet meer aan ondersteuning, ik zal mezelf bestrijden. De klant heeft de grens overschreden en ik kan niet anders dan reageren.
